Sexuell makt ur ett kvinnligt perspektiv

Missfoster kan du vara själv Övergrepp är inte detsamma som brott. Din hjärna kokar uppenbarligen så att du inte fattar vad hon menar. Nu går du till personangrepp mot mig som försöker förklara för dig. Fy fan vilka stolpskott det finns.


Exempel på sexuella övergrepp:
Att ta på någons kropp med händerna, munnen eller könet, på ett sätt som personen tycker är skrämmande eller obehagligt.
Att prata med någon på ett sexuellt sätt som personen upplever som obehagligt.
Att tvinga någon till sex fast den inte vill, till exempel att tvinga någon att ha samlag eller att onanera åt en.
Att tvinga någon att se på när någon gör något sexuellt, till exempel visar sitt kön eller onanerar, på nätet eller utanför nätet.
Att göra något sexuellt mot någon som inte kan uttrycka sin vilja eller skydda sig. Till exempel för att personen sover eller är full, drogpåverkad, sjuk eller har någon funktionsnedsättning.
Att utnyttja sitt överläge och få någon att känna att den måste ställa upp på sex.
Att fota eller filma någon i ett sexuellt syfte, om det är mot personens vilja eller om personen är under 18 år.
Att försöka köpa eller byta till sig sex med hjälp av till exempel pengar, alkohol, presenter eller tjänster.

Exemplen hämtade från nätet!

Så är det inte alls. Det krävs empatibrist och en syn på kvinnor som objekt för att våldta. Mao en psykisk störning.

Alltså...

Jaha? Att 1% blivit utsatta för brott under 1 år säger ju ganska lite om hur många % som blivit utsatta för övergrepp någon gång under sin livstid. Skulle man bara slå ut det mot medellivslängden skulle det ju varit 80% som blivit utsatta under en livstid, vilket ju dock inte är speciellt troligt.

Att 1% av hela befolkningen blir utsatta för övergrepp VARJE år är ju faktiskt en chockerande hög siffra. Särskilt om vi betänker att det förmodligen inte är ett genomsnitt av alla människor utan att kvinnor i fertil ålder (och hbtq folk) förmodligen är överrepresenterade i den statistiken.

jag som man hade utan problem kunna göra samma sak ifall jag hade möjligheten, det är ju ni extremfeministiska svin som värderar eran sexualitet högre än vår.

... och männen är i exemplet är beroende av att någon är beredd att utöva vissa tjänster mot betalning. Jag tror inte ens Chippendales, vilket du hävdar att de är, ser sig som en grupp förtrycka killar maktutnyttjade av kvinnor med ekonomisk makt. Det finns inte heller något som förhindrar att man drar slutsatsen ett steg längre och talar om alla tjänster som maktutnyttjanden. Det är helt enkelt en arbiträr gränsdragning.

Då är det enklare att, liksom Empoisonne m.fl. tala om makt som "makten att få x att...", "makten att kräva av x att..." osv. Men då riskerar du ju också att få två parter som har olika sorters makt över varandra parallellt, och det bryter ju mot din tilltänkta förtryckare-förtryckt-dikotomi.

Vad gäller sexuell makt, är en enskild manlig part mer beroende av en enskild kvinnlig part eftersom den manliga parten är lättare att byta ut. Eller för att tala klarspråk; kvinnor har lättare att hitta någon som är villig att uppfylla hennes sexuella behov än för en man. Det skapar så klart en ojämnhet i maktbalansen eftersom mannen har mer att förlora på att den andra drar sig ur än tvärtom.

Fast kan inte detta resonemang användas om alla mänskliga relationer, från äktenskap till anställning till vanlig vänskap? Vi byter kapital - tid, värme, pengar, glädje, kunnande etc - med varandra. Och vem eller vilka som har makten är kopplad till enskilda individer.

Det är intressant att du kopplar slutshaming till män när undersökning på undersökning visar att det är kvinnor och inte män som dömer andra kvinnor för vidlyftiga beteenden. Det stämmer också betydligt bättre in på hypotesen om sexuellt kapital när vissa kvinnor s.a.s. "rear ut varan". Varför ska en man ge upp av sitt kapital, oftast tid/pengar, när det han söker - sex/intimt umgänge - går att nå utan någon större uppoffring.

Men om ni kvinnor nu ständigt känner er så klena, underlägsna och maktlösa - varför inte göra något konkret åt det, då? Börja träna lite självförsvar, kanske?

Fan, ta Ronda Rousey som ett exempel. Flickan är 1,70 lång och väger 61kg. Men tro nog fan att hon utan större svårigheter kunna slå sönder 99,9% av männen i det här landet i en närkamp.

Bara för att ni är kvinnor så behöver ni inte per automatik vara så extremt fysiskt underlägsna att ni bara blir liggandes som en pinne. Gör något åt det istället för att sitta och gnälla och tycka synd om er själva och konstant se er som hjälplöst offer i varenda situation.

Fan, jag har sänkt snubbar från landslaget i karate som är huvudet längre än mig och väger 35+ kg mer än mig, i brottning när jag höll på med kampsport som mest.

Saker jag under åren blivit utsatta för av kvinnor:



Jaa, så fruktansvärt livet är för alla kvinnor, män råkar aldrig ut för något tråkigt! Men inte fan ser jag mig som något jävla offer för det och tycker att alla kvinnor är potentiella våldtäktshennar - jag ser det som en del av livet. Livet är orättvist, och sen dör man.

Dock är det både män och kvinnor i statistiken. Betänk då att extremt jävla få män lär erkänna eller ens uppleva det som att de blivit våldtagna eller utsatta för ett sexuellt övergrepp. Feministerna tycker ju det praktiskt taget ska räcka för att en karl nyser i närheten av en kvinna för att det ska räknas som ett övergrepp - medans de flesta män med någorlunda nivåer av testosteron "väntar" nog till dess att de får något uppkört i gryngången, innan de ser det som ett övergrepp.
Titta bara på mörkertalen avgående män som blir misshandlade av sina fruar/flickvänner - hur många vuxna karlar födda tidigare än typ -95 skulle erkänna att de får stryk av frugan?

Ditt inlägg om att kvinnor ska lära sig slåss var så under kritig och så insiktslöst att man baxnar. Varför du sen citerar mig för att jag delger fakta som är ganska lätt att leta upp själv på nätet och även lätt att hämta empiriska exempel både för män och kvinnor, och försöker i en sarkastisk ton påstå att män också råkar ut för tråkigheter talar sitt tydliga språk för din brist på insikt.

På en individuell nivå kan det absolut vara en lösning, men inte på en strukturell nivå. Det kräver ganska omfattande träning för att en kvinna med genomsnittliga grundförutsättningar ska kunna spöa en dito man, alltså inte en kvälls självförsvarkurs utan betydligt mer än så. Inte alla har den möjligheten.

Till det kommer att om träningen bland befolkningen ökade så avsevärt skulle antagligen fler män börja träna, och när en kvinna och man är lika tränade är kvinnan förstås återigen i stort sett chanslös.

Men sen har jag aldrig menat att kvinnor går och är dödsförskräckta för att bli våldtagna hela tiden. Utan det jag menar är att när man tar ett beslut om att ha en sexuell kontakt, antingen ta initiativ själv eller tacka ja till ett erbjudande, så är det många faktorer som man omedvetet eller medvetet beaktar. Både män och kvinnor ser säkert både nackdelar och fördelar i sådana lägen. Båda könen är antagligen genomsnittligen mer rädda för att t.ex upplevas otillräckliga i sängen eller att det ska bli obekväm stämning, än vad kvinnor är för att råka ut för övergrepp och icke önskvärt våld. MEN när kvinnor gör sin kalkyl över om de ska gå hem med någon, så finns risken att han ska bli våldsam, eller att det ska börja gå rykten om henne som sänker hennes status/chans till seriöst förhållande längre fram, med. Och även om det inte är det viktigaste, så kan det ändå vara det som avgör valet, så att i fall där mannen säger ja, säger kvinnan nej.