Vi löser inte problemet genom att utvisa män, debattartikel i Expressen

Enkelt.
Om vi utvisar alla flyktingar och kriminella invandrare vad kommer ske då
Jo Sverige kommer ha kvar våldtäktsmän, mördare och pedofiler.
DOCK kommer våldtäkterna gå ner med flera hundra % det är jag helt övertygad om.
Om de får fortsätta här kommer fler kvinnor utsättas men kanske det som behövs för att regeringen ska vakna och den del av befolkningen som lever i fablernas värld.

Är det SD:s fel då? Är det partiet du röstar på skyldiga till allt vad du företar dig i det "partiets namn"?

Och förresten, hur använder man ett brott till sin egen fördel om det har skett? Och om det kommer upp nya trådar dagligen om våldtäkter, säger inte det då något om problemet? Varför riktar du din ilska mot trådstartarna och inte mot invandrarna som kommer hit och våldtar, och mot politikerna och de s.k. feministerna som inte pratar om problemet och den sinnessjuka överrepresentationen (inom de flesta sexualbrott) bland invandrarna?

Ska folk inte få starta trådar för att det...ja, vadå, varför, exakt?

Så t ex varje tråd som startas efter muslimska terrordåd är grisiga för att de, utöver att diskutera händelsen, syftar till att ändra om politiken som just nu gör att många av terrordåden blir lättare att genomföra, och då blir det ju naturligt att diskutera SD eftersom det är det enda parti som tar i frågor kopplade till islam och muslimsk terrorism på allvar.

"alla vet, alla ser"? Vad är det hemska som alla vet och som alla ser? Att folk diskuterar? Att folk är arga på våldtäkter som sker helt i onödan och som kunde ha undvikits med en bättre politik?

Slaskmedia använde en död unge på en strand till sin egen fördel, skriver du arga mail till dem också? Slaskmedia använde morden i Trollhättan för sin egen, äcklig agenda, har du mailat dem och berättat hur fel och grisigt det var?

Du framställer dig själv på ett smått martyrlikt sätt.

Ja, män, i huvudsak, begår våldtäkter, men eftersom ett samhälle alltid kommer ha brottslighet är det inte att stoppa något helt som motreaktionen ska gå ut på, utan det handlar om att minimera risken för kvinnor att bli våldtagna. Och med hundratusentals män från primitiva, kvinnofientliga kulturer kommer den risken att öka för var dag som går. Inte barra p.g.a. dem utan för att "ni" på den rödgröna sidan inte vill prata om det, så att det kan vidtas ordentliga åtgärder.

Förstår du inte vad de flesta härinne vill säga dig? Eller du kanske vill göra dig av med alla män? Det vore bra om du klargjorde mer precist var du står. Just nu ägnar du dig mest åt att diskutera diskussionen.

Men för i helvete, medlem sedan 2013 och du kan inte vara så snäll och svara på allting i ett och samma meddelande och stycka upp det där, det skulle underlätta rejält. Istället för att skriva 3 osammanhängande texter separat för sig.

Du kan kalla det påstående, du kan kalla det vafan du vill. Huvudsaken var ju att jag ville ge dig ett perspektiv på ditt eget förhållningssätt i frågan.

Ditt första inlägg som jag svarade dig på, skrev du:


Då gjorde jag det som du kallade för falskt påstående, mer snarare en retorisk frågeställning. Gav dig ett exempel på scenario som jag helt ärligt inte orkar skriva igen, men om du läser om allting kan du åtminstone försöka bete dig vuxet även om du är arg för att du tror att det var ett påhittat påstående. Ta till dig meningen och läs exemplet jag gav, hade du tyckt att franska motsvarigheter till SD och "SD-svans" hade gjort fel om de påpekade att svenska män var överrepresenterade i sexbrotten mot deras kvinnor? Att det hade varit fel om man gick till botten med problemet genom att belysa svenska mäns överrepresentation, för att minska sexbrotten? OM nu statistiken i Frankrike hade sett ut så. Eller hade du bespottat det med samma galna förhållningssätt som nu, "dessa fransmän som påpekar denna problematik och visar denna statistik gör det för sin egen vinnings skull". Förstår du nu vad man försöker säga till dig? Hade du avfärdat det som "utnyttjande" av sexoffren om man sa att svenskar var överrepresenterade? Som statistiken i ett sådant scenario talat för.

För det är ju här skon klämmer för dig, du menar ju att SD och "SD-svansen utnyttjar offren till sin fördel för att kasta skit på invandrare och göra politiska poänger? Eller? Just endast för att de/vi säger att det finns en klar överrepresentation hos invandrare, här vill jag också göra klart återigen att svenska män också våldtar, men absolut inte i några högre tal när det kommer till exempel till gruppvåldtäkter/överfallsvåldtäkter även om det förekommer


Men nu börjar du ju tappa det helt, och allt mer otydlig blir du. Exempel på tråd efter tråd som "SD-svansen" skapat till sin fördel? Har du källa på att det är SDare först och främst? Antagligen inte.

Om vi kollar igenom aktuella ämnen i nuläget, kan du läsa om en till färjevåldtäkt som ägt rum. Igår. Det visade sig vara 4 st invandrare. Det visste antagligen inte trådskaparen om när han gjorde tråden, han nämner dessutom ingenting om invandrare i sin trådstart:

(FB) Ännu en misstänkt gruppvåldtäkt på Finlandsfärjan Silja Galaxy 2016-09-06

Men att verkligheten visade sig så att det var just invandrare kan ju för helvete inte SDare eller "SD-svansen" rå för. Endast för att de senare påpekar det. Nu blir ju plötsligt hela alltet intressant, för om du har mitt s.k påhittade påstående i baktanken blir ju frågeställningen högaktuell, ska vi människor, som du kallar SD-svans inte säga att det var invandrare för att det är att göra en "politisk poäng", bara för att det visade sig vara just en invandrare?


Jag fattade vad Sofia vill efter första citatet, du däremot. Verkar inte förstå vari problematiken i dina inlägg ligger. Grisinlägg, blåst i pannan..ja ni rödgröna kan sannerligen diskutera på en hög nivå.

Det verkar ju som att du och sidan du representerar inte har nån konkret lösning överhuvudtaget på problemet, det är skönare att stoppa huvudet i sanden och flumma vidare. Det är män som våldtar! du kan börja med dina sexualkunskapsklasser här i Sverige för att motverka att våra barn växer upp till våldtäktsmän, men det hindrar inte de som kommer hit från att begå övergrepp alls. Just pga att de inte har fått samma skolning och inte har samma kvinnosyn.

Vill ni överhuvudtaget att problemen slutar eller minskar rejält? Ja, du och Sofia alltså, börja i så fall med att prata om de som är grovt överrepresenterade! Annars kan ni bara ge upp direkt.

Tja, det är ju medlemmar direkt från partiet SD som kräker ur sig sin skit här på flashback, så till viss del.
Men det viktiga i just det är att man/någon/några använder bla brottsoffer till fördel för SD, det i sig är sant och helt jävla sjukt.

Samt, att gynna rödgrön politik är en självklarhet, men det betyder inte att man blundar för några problem.

*inväntar megaflame och eventuella bombhot*


Jo absolut, du har rätt i det, det skulle bli bättre alldeles för mycket skit som händer just nu, det måste man ta tag i.

Men vad hon vill är att förebygga på ett bättre sätt, hon vill att vi alla försöker lösa det här på ett bra sätt, hon vill att vi alla ska tänka mer på/om just kvinnoförtrycket, där SD`s människosyn i allmänhet är helt kass.
(flamebolt inc)

Sverige kommer alltid att ta emot människor som behöver hjälp och det är helt omöjligt att veta i förhand vilka som kommer att utföra brott.
Att utvisa utlänningar som begått brott hjälper inte brottsoffren ett skit, men självklart så ska man utvisa vid specifikt begångna brott vilket man också gör/ska göra redan idag enligt lag.

Fast det är väl knappast SDs fel att utländska män är så grovt överrepresenterade vid sexualbrott?


Jag förstår inte varför det skulle vara sjukt?
Det vore ju mycket värre att blunda för alla brottsoffer och inte lyfta fram problemet och diskutera det, eller?

Att den diskussionen alltid går till fördel SD beror ju på det extrema misslyckande som sjuklövern har stått för. Det är de du ska vara arg på.


Så de rödgröna får lyfta fram brottsoffer som gynnar deras politik?

Du gillar inte olika du inte...


Överens, kors i taket!


Det vill väl alla, men hon har inte ett enda förslag på hur. Det är rätt risigt då att förkasta en åtgärd som skulle minska problemet till en extremt mycket lägre nivå.

Det är väl klart att det hjälper brottsoffren att utvisa gärningsmännen. De behöver t.ex aldrig vara rädda för att stöta på de på stan. Det är också en lättnad för offren att Sverige visar att man inte accepterar sådant beteende från någon man hjälpt till en möjlighet till ett bättre liv.

Kriminella utlänningar ska naturligtvis alltid utvisas, oavsett brott och oavsett vilket land det gäller.

Jag skrev:
"Ja SD-svansen använder bla våldtäktsoffer till egen fördel.."

Du svarar:
"Att det gynnar SD är ju faktiskt inte SDs fel"

Jag:
"Tja, det är ju medlemmar direkt från partiet SD som kräker ur sig sin skit här på flashback, så till viss del."

Hur orkar du svara så fel?


Du förstår inte att det är sjukt att använda människooffer till att ragga röster?

*hint* Det är inte samma sak som att bara ta upp problemet och eventuellt komma med en lösning.



Ja du har rätt, man ska aldrig blunda för några problem, men som sagt det är grisigt att använda offer till egen fördel.

Men gör man det då, blundar för kvinnoförtrycket?


eh? Jag skrev inte så.

Du är väldigt sjuk och klarar inte av att hålla dig till saken och du hittar på skit.

Visst. Man förflyttar bara problemet. Man måste ta skiten av daga. Men jag antar att hon är så "god" för sitt eget bästa och menar något helt annat. Men det förtar ju inte vad man måste göra för att eliminera denna 1400 åriga sjukdom.

Ja, i grunden har hon rätt. Fast enbart utifrån sina premisser. För det första skall inte "vi" lösa problemen. Vi har inte åstadkommit dem, och har heller inget ansvar i frågan. Det är ett demagogiskt trick att ofta använda ordet "vi" för att implicera att svenskarna skulle ha en massa ansvar som vi inte har. De flesta av oss har väldigt litet gemensamt både med de poltiker mm som skapat problemen, och med de som utgör problemen.Vad vi har ansvar för är att se till att problemen inte kommer hit. För det andra skall vi inte "lösa" problemet emedan ingen sådan lösning finns. Vi skall skicka hem problemet till ursprungsområdena utan att lösa det, emedan det aldrig skulle ha hamnat här.

Då du uttrycker dig mer än lovligt illa och förvirrat så är det inte helt lätt att tyda vad du menar, men jag försöker.

Det är ofrånkomligt att debatt kring våldtäkter gynnar SD, oavsett vem som tar upp det, då fakta är att män med utländsk härkomst är extremt överrepresenterade. Svårare än så är det inte.

Hur ska man kunna diskutera problemet med utländska mäns extrema överrepresentation utan att det gynnar SD?

Det görs inom politikens alla områden, politiker utnyttjar konstant svaga och utsatta för att ragga röster. Gamla, sjuka, fattiga, flyktingar, tiggare, arbetslösa, studenter osv osv. Har du missat det?


Som sagt, det är mer eller mindre vad politik går ut på.


Ja.


Nej inte rakt ut, men ditt svar kan inte tolkas på annat sätt.

Utveckla då ditt svar på min fråga?

Det här med debatt tycks inte riktigt vara din grej, invektiv och anklagelser om ditten och datten solkar bara ner dig själv.

Våldtäkter kommer inte försvinna, men de kommer minska dramatiskt. Idag är Sverige det västerländska land med flest våldtäkter, så var det inte för 50 år sedan. Hennes argumentation är felaktig. Det är våldtäktsvågen vi vill åt, dvs. den dramatiska ökningen av sexuellt våld som kommit med massinvandringen av araber och afrikaner. Pursvenskar begår färre sexbrott än tidigare, så utan babbarna skulle vi ha mycket lite sexbrott i Sverige.

Där har du fel. Man kan alltid kolla deras id-handlingar och tidigare brottsregister. Har de inga papper blir det svårare för dem att bli insläppta. Samt göra ett enklare psykologiskt test. Drogtest. Kanske ett grovt filter, men det håller mer bus ute än inget filter alls. Tänk Ellis island, som alla immigranter till USA fick passera.


Där har du rätt. En restriktiv gränskontroll, som i princip enbart släpper in folk med papperen i ordning samt utvalda kvotflyktingar är mycket bättre, billigare och humanare (både för att det ger färre offer och bättre möjligheter för de som kommer in), än utvisningar som ofta inte ens går att genomföra. Bättre att hålla så många dåliga människor som möjligt utanför.

Du klarar ju fortfarande inte av att förstå vad tjejen menar trots att jag har pekat ut med små korta enkla citat, och detsamma har jag gjort för att försöka få dig att se hur jävla fel du har när du citerar mig, men det fungerar inte.

Om DU inte förstår så måste DU antingen läsa om tills det blir rätt i din korkade rasse-skalle eller ge fan i att skriva.