Vi löser inte problemet genom att utvisa män, debattartikel i Expressen

Det hon inte riktigt förstår är ju att Sverige behöver svenska män så det går inte att utvisa oss. Däremot behöver inte Sverige muslimer, negrer och annat avskräde från tredje världen. De bidrar inte med någonting överhuvudtaget. Diskussionen borde inte vara om vi ska utvisa dessa utan om vi ska ta emot dem överhuvudtaget. Ska vi dra hennes argument till sin spets så kan vi argumentera för att släppa lös hundratals vilda krokodiler, lejon och andra rovdjur på Sveriges gator för att hade vi inte gjort det så kommer ju morden bara begås av människor istället.

Dessutom kan jag lova att den här horan aldrig blivit utsatt för sexuella övergrepp. Svenska PK-tjejer brukar hitta på det för att få feminist/antirasist-poäng.

Om man har bättre kontroll och utvisar de som begår grova brott så minskar man definitivt vissa problem. Men ingen eller få tror väl på allvar att invandrare står för 100 % av brotten för det, även om man fortfarande måste kunna ifrågasätta varför vissa är mer överrepresenterade om andra.

Men det verkar vara så svart och vitt att man antingen "måste" välja mellan att utvisa alla utländska män (oskyldiga som skyldiga) eller fortsätta vara världens mest naiva land.

Anledningen till att inget någonsin förändras är för att de mest onyanserade rösterna från båda sidor konstant syns och hörs. Vilket alltid bara slutar med mer polarisering/käbbel, istället för vettiga diskussioner med realistiska och konstruktiva lösningar.

Statistik är inte propaganda såvida man inte förvanska siffrorna. Vad det gäller statistiken kring våldtäkt så är den nagelfaren så många gånger att det inte finns någon risk för detta. Alltså ljuger hon. Beklagar dock att hon utsatts för detta brott.

Är det någon ny giv i media att acceptera att invandrare är extremt överrepresenterade inom diverse brott men helt enkelt att acceptera det? Och att acceptera att samhället blir avsevärt sämre och mer otryggt.

Ska man dra Orwellska djurparalleller är det lite som att motivera vargar i fårhagen därför att baggarna minsann är mer aggressiva än tackorna. Det handlar någonstans om proportioner och sunt förnuft.

Hon är nog inte medveten om proportionerna, hon har antagligen hört någon lögn ihopsnickrad av herr Snicki "kroknäsan" Snacki om att de flesta våldtäkter begås av svenskar i hemmet.

Yes.

Och konstigt då att detta inte visar sig i rättegångar och domar.
Att alla tjejer blir våldtagna i hemmet av sina svenska män, men alla väljer att hålla käften och inte anmäla i den utsträckningen som det tydligen sker?

PK-myt.

Vilket är precis vad hon frågar efter

"Jag blundar inte för statistiken, om den stämmer, jag kommer inte med motargument, för det är inte det som är poängen, det är inte grunden."

Nej, att den klara majoriteten av brottsförövare har en kulturell kvinnosyn som är helkass har såklart ingenting att göra med att det är fel kvinnosyn som är grunden till problemet, det förstår väl vilken kvinna som helst.

Kan man inte fullständigt eliminera ett problem så är det ju ingen som helst poäng i att drastiskt förminska det heller. Bättre 3000 multikulturella våldtäkter än 1000 etniskt homogena.

Starta en topless-kampanj mot sexuellt våld så löser sig nog allt. Det gick ju så bra för Femen att de blev en helt egen porrkategori.

"propaganda om att det är utländska män som begår övergreppen"

Märkligt uttryck. Det är fakta.


Vi skulle få betydligt färre våldtäkter. Både per capita och totalt eftersom svenska män inte har samma benägenhet till sexualbrottslighet som män från Afrika och MENA. Fakta som vem som helst kan ta del av.

Helena Trotzenfeldt verkar inte vara någon kandidat för nobelpriset direkt...det är ett som är säkert....

brukar han inte köra "de flesta tjejer blir våldtagna i hemmet av sina svenska män" utan att berätta att han menar "svenska medborgare"?

Ja. Typ.

Nu är det en ny färjevåldtäkt, där "svenska medborgare" återigen är inblandade.

Likadant i fängelser, där antalet utländska sjunker i statistiken iom att de är svenska medborgare.