Är det inte meningen att vi ska dö unga? Är det fel att bli gammal?

I människans tidiga tidsålder så levde vi inte så jävla länga. Folk dog väll när de var runt 30. Oftast pga sjukdomar skador kyla m.m.

Nu har vi fått det bättre som ras,( inte alla på alla sätt men överlag). VI kan bota många sjukdomar, vi har det enklare för att skaffa mat. Folk skaffar barn senare och istället för att kämpa för sin överlevnad så kämpar vissa för att bli så gamla som möjligt.

Men är det som sagt inte meningen att vi ska dö runt 30-40? Kroppen blir ju efter den ålder bara sämre och sämre. Folk får sämre syn, man får problem med rygg känsel hörsel lukt även minnet och inlärning försämras m.m.

Finns det något från ett filosofiskt moraliskt och vetenskapligt synvinkel som verkligen stödjer människans kamp att bli så gammal som möjligt?

Grym fråga, undrar fan detta själv. Jag inväntar svar precis som TS.

Tack så mkt ibland får man till det. Ska bli spännande att höra vad alla intressanta filosofer på detta forum tycker.

Folk dog inte runt 30. Visst, medelåldern var nog ungefär där, men medianåldern var betydligt högre. Orsaken är hög spädbarnsdödlighet.

Men jag har svårt att se hur det skulle kunna vara något omoraliskt i att försöka leva länge.

det "omoraliska" är väll att vi stannar över vår egentliga välkomna tid. Säg att det var meningen att människor skulle dö ungefär när de är 50. Men nu om det lever i vissa fall dubblett så länge så betyder det. Att de människorna förbrukar dubblett så mkt material och resurser än vad som var tilltänkt. Är ju ett exempel.

Nu låter det som att du förutsätter någon form av tanke och syfte med naturen och evolutionen. Detta finns det inget vetenskapligt stöd för.

Dessutom, tack vare alla våra tekniska framsteg producerar vi nu mångdubbelt mer än vad vi gjorde på den tiden när folk dog vid 50, och våra äldre ger mycket glädje till sina barnbarn.

Förstår inte riktigt vad du menar? Att vi borde dö runt 40 års åldern för att kroppen börjar bli "dålig"?

Är inte anledningen till varför människa försöker att bli så gammal som möjligt bara en rädsla för döden?

Vi producerar mkt mer ja det stämmer. Vi lever längre och vi skaffar fler barn som även de lever längre. Mer människor som förbrukar med resurser och skaffar fler barn låter ju enbart som en dålig nedgående spiral. Mer konflikter mer svält mer utrotning av djur och växter mer lidande?

Jag har också funderat kring det här, och tänkte lite som dig med att vi kanske inte borde bli så himla gamla. Det är bara något tusen år sedan som vi började leva länge, och något hundra sedan vi börjad ekunna bli riktigt gamla.

Dock så finns det inget "rätt" när det gäller evolutionen. Så länge det har ett syfte, eller snarare en plats i ordningen, så är det funktionellt. Vi kan ju se inom elefantstammar hur det är gammelmormor som är hövding, och det är hon som vet var det finns vattenhål och vart flicken ska gå när. Om gammelmormor dör innan denna kunskap spridits vidare till någon annan kan stammen få väldiga problem tills de hittat ett nytt system.
Alltså, som vi har nu med gammelsläkt som kan ta hand om och avlasta kan vara mer av godo än vad det kan vara av ondo vad det gäller den egna kroppen. Visst vill vi att våra egna gener överlever, och det kan vi göra bättre om vi kan se till att inte bara våra egna barn klarar sig, utan även våra barnbarn. Likaså finns ett värde i att mäniskostammen (tänk större släkt och nära vänner), och människoarten överlever även om inte just ens egna gener gör det och det finns därför ett syfte i att även om en person inte får egna barn så kan denne se till att andra familjers barn klarar sig och överlever.
Gamlingarna behöver inte vara de som själva plocka bär eller jagar vilddjur, men de kan tala om för ungdomarna hur de ska tänka, var de ska leta, vad som är ett bra svamp år och när bisonoxarna är lättast att jaga.
Nu för tiden så är det ju ofta som gammelsläkten hjälper till att passa barnen, jag tror inte det finns en villa eller lägenhet i släkten som farfar inte själv tapetserat eller målat minst en gång medan han farmor hjälpt till och sett till att de andra som jobbar får sin lunch och att barnen inte försvinner undertiden. När ett barn blir sjukt så kan gamlingarna passa finfint som barnvakter eller de kan hjälpa till att vattna katten och mata växterna om jobbet kräver att man ska iväg på konferens lite hastigt och lustigt.


Därför finns det ett värde för arten i att människor blir gamla, även om våra kroppar inte alltid kanske är anpassade för det.

Det finns ingen mening.
Det blir vad du gör det till.
Det finns inget fel i att dö gammal som ung.
Inga rätt heller.

Du väljer vägen.
Du bygger dig själv och din historia.
Inkluderar den att dö ung så är det din historia.
Men det är inte mer "rätt" än att bli gammal.
Det är bara ännu ett öde.

Det där är ju inte alls sant, för utom dålig syn som blir ett problem i vårt moderna samhälle med vägskyltar klockor osv.
En man blir "kass" upp emot 70-80.

Så du menar att en tränad 20 åring har jämnlik fysik med en 65 åring? Kanske i vissa extrem fall men sjukdomar och krämpor uppkommer redan i den åldern om inte tidigare. Mkt i kroppen som blir sämre med åren.

Rent krasst så är det få riktigt funktionella och "problemfria" 70-80 plussare. Om inte samhället tog och hjälpte till och skötte om äldre hur många 90 åringar tror du skulle klara sig i samhället utan hjälp?