Kvinnors ointresse för motorer, könsroller eller genetiskt fakta?

Jag har sett statistik på vissa youtube-klipp och dom med motorer har ofta 90% män som åskådare. Kvinnor är alltså inte intresserade av motorer som män? Beror det på könsroller?

Jag anser det är genetiskt orsakat eftersom jag inte kan någon social konstruktion som förklarar fenomenet.

Nej, jag tror inte att intresset för bilmotorer finns i våra gener.

Jag gissar också på genetisk skillnad, tycker de flesta tjejer verkar allmänt tekniskt ointresserade. Jag skulle inte heller kolla på en film om motorer om jag inte fick betalt för det eller hade nytta av det i mitt jobb. Dock ska man inte döma individer baserat på generella skillnader. Och även om man inte självmant kollar på en motorfilm så kan man ha kapacitet att lära sig hur det funkar om det behövs.
/Ingenjörskvinna.

Allt har med det att göra... (även dessa så kallade "sociala" konstruktioner faktiskt som givetvis existerar ibland)...

Om kvinnor hade varit dom som skapat motorer, varit intresserad av konstruktionen, utnyttjandet av dem osv osv... Så hade vi inte levt så länge som art antar jag...
Kan man jämna ut det... visst det går säkert...
Men om vi hade vänt på det... så hade barn och vår förökning tagit helt andra vägar antar jag...

Så man skall vara tacksam att det är 10% av kvinnorna som faktiskt är som 90% av männen... eller? och givetvis tvärtom...

-----edit
Många fokuserar på avkommor vilket är givetvis i toppen... men vill nog påstå att miljön är numero uno och avkommor är sekundärt (men det är sjukt svårt att sära på det... fler avkommor kan ge snabbare anpassning till miljön... komplext helt enkelt...)

Tvivlar på att det är genetiskt med tanke på att moderna motorer existerar i drygt 120 år (vilket är på tok för kort tid för att ge ett genetiskt avtryck),däremot så tycks kvinnor i överlag vara mindre intresserade av mekanik och dylikt.

Vad du tror är nu ganska ointressant jämfört med vad vetenskapsmän tror:

http://www.livescience.com/22677-girls-dolls-boys-toy-trucks.html

Det sitter bara i våran kultur.

Kolla på Magnus Betnér, han har några visa och kloka ord om detta i någon av sina föreställningar.

Till och med aphanar är mer intresserade av billeksaker medan aphonor är intresserade av dockor, det hela har troligen att göra med våra jaktinstinkter och vår manliga objektorienterade hjärna.

Magnus Betner är en komiker, du bör istället lyssna på vad biologer och neurologer har att säga om saken.

Bokstavligen motorer alltså? nej, men metaforiskt japp...

"Homo ergaster were the first to use fire and complex tools, and were the first of the hominin line to leave Africa, spreading throughout Africa, Asia, and Europe between 1.3 to 1.8 million years ago."

Tror du dessa "complex tools" var skapade av kvinnor pga av att kvinnor var intresserade av detta...
Vi män skall vara glada att så inte var fallet... Vi hade inte överlevt antagligen om det "svaga" könet hade jagat och utvecklat verktyg... att det finns undantag nu (och även då) är självklart... men generellt är det inte så... har aldrig påverkat min son i något håll (hoppas jag).. han hade väldigt lite intresse av generellt kvinnliga intressen...

Säger inte att vi är en perfekt varelse, men män skall vara glada över att kvinnors intresse är mer fokuserat på barnen dom föder och det runt omkring än något annat... och vice versa kanske...

Motorer fanns ju redan på stenåldern. Så det måste vara genetiskt.

Intressant klipp från BBC där dom kollar vilken sorts leksak en aphona respektive aphanne föredrar.
https://youtu.be/Bm9xXyw2f7g