Kvinnors ointresse för motorer, könsroller eller genetiskt fakta?

Haha, aldrig sett...

Dessa är ju våra avlägsna avlägsna kusiner/släktingar... INGEN SOCIAL KONSTRUKTION här inte...

Som jag nämde innan (eller var det en annan tråd?) så finns idag social konstruktioner... mestadels kvinnor's skapelse (ordet social borde ge en hint)... och idag är det fel (ja i alla fall inom den mindre feminist rörelsen) om inte män/pojkar engagerar sig (ibland mer) i saker och ting som kvinnor engagerar sig i och är intresserade av... och det är en del av en social konstruktion... som kvinnor skapat... och förövrigt är emot... logiken är frånvarande...

Tänk att istället erkänna att det är som det är och göra det bästa av saken...

Fast kultur har en biologisk grund (människor fanns innan mänsklig kultur existerade),vilket innebär att primitiva raser (t.ex negrer) troligen också kommer att ge upphov till en primitiv kultur.

Så genetik började på stenåldern...

Du tror inte det var en metaforisk liknelse (med bokstavligen fakta)... eller tror du hela TS trådstart gällde bokstavligt motorer...

Det är inte så otroligt som du tycks mena, att kvinnor skapat komplexa verktyg. Det finns teorier som att eftersom primaternas honor inte är lika starka som hanarna samt att de ofta är upptagna med att bära på ungar, så har de inte samma möjligheter som hannarna att jaga ifatt byten och fånga dem. Istället har de utvecklat en förmåga att hitta på och konstruera ett redskap som spjutet t.ex, för att få tag i kött. Blivit uppfinnare, helt enkelt. Intressant, eller hur?

http://www.seeker.com/female-chimps-...769726752.html

Så kvinnorna tog hand om barnen, skyddade dem, gav dem mat, jagade, uppfann "allt" (jaja) tekniskt och såg till att maken kunde leva längre...

Inte ens idag 1,8 miljoner år senare... är detta sant... män lever kortare, tar inte hand om barnen på samma sätt som kvinnor... tror du vill se något som inte finns idag och troligen inte fanns förr... varför? En social konstruktion helt enkelt... feminister vill göra kvinnor till något som är bättre än män... inte jämställda utan bättre... varför... jo för att vissa enskilda kvinnor är bättre än män... vissa är smartare, vissa är starkare osv osv... men inte generellt...

Deras sociala konstruktioner som dom själva skapat... är ytterligare en egenskap dom tillägnar män (vi har tydligen skapat alla dessa sociala konstruktioner som vi får betala dyrt för, logiskt... njet)... vi är inte generellt lika sociala...

Seeker.com (bläddrade lite snabbt) ser ut som en vänster sida? kan det vara orsaken till den (troligen rätt låga vetenskapliga värde) upptäckt dök upp på? och kan orsaken vara social konstruktion igen? Dvs upprätta något (i efterhand) kvinnlig respekt? för något dom egentligen inte är så intresserade av? som var frågan från början... med påtagliga bevis i denna tråd...

Varför inte bara godta saker och ting som dom är och göra det bästa av saker och ting... varför ta plocka ut detaljer och argumentera att detta är det generella...

Jag är också ganska ointresserad av bilmotorer.
Att laga en modern bil är lika eländigt som att byta tangentbord på en macbook pro.

Jo, visst är det intressant. Men likväl fanns inga bevis för vilket kön som skapat spjutkulturen, bara iaktagelsen att fongoli schimpansernas honor använder spjut mer frekvent än hanarna. Vilket är intressant, det kan jag medge....

Jag tror ju att kvinnan har mycket mer potential än vad de visar i dagens dekadenta Sverige.

Generellt sett är flickor av naturen mer intresserade av leksaker med ansikten och ögon (kvinnors emotinella- och sociala intelligens är ju trots allt högre) medan pojkar är mer intresserade av saker som rör sig och "agerar" så som bilar, grävskopor och vapen (män har högre spatial intelligens). Inte så märkvärdigt att apor agerar på samma sätt som vi.

Vidare publucerades nyligen en neurologisk studie som visar att barn så små som nio månader förderar "könskodade" leksaker- Avdelning "genusteori-släng-dig-i-vägen".

http://neurosciencenews.com/gender-t...elopment-4721/

Med andra ord, kön finns!

Haha, jo, tillochmed aporna är influerade av patriarkala strukturer tycks det.

Ska du snacka om att "Varför inte bara godta saker och ting som dom är ..." när du sitter och hittar på saker som jag inte har skrivit samt dömer ut forskning på primater för att du tror att det är en vänstersida utan att ens kolla upp det - det är ju för fan pinsamt! Skärp dig!

Är du inte nyfiken, intresserad av världen på riktigt, vill du inte bli någon som vet vad han/hon pratar om? Eller ska du begränsa din egen värld till bara såna "fakta" som passar in i dina favoritteorier och som folk fnissar åt för att du är så dum? Använd din hjärna istället för att vara lat!

Här hittar du sida upp och sida ner med "vänstersidor" ( )som tar upp samma fenomen, fatta att det inte betyder att kvinnor har uppfunnit allt här i världen utan bara att det är dags att sluta vara så tvärsäker som du är nu, när du inte har någonting på fötterna överhuvudtaget annat än illasittande arroganstofflor.

https://www.google.se/search?q=femal...himpanze+spear

Nej exakt, det finns inga bevis åt vare sig det ena eller andra hållet, vilket är anledningen till att man ska passa sig för att vara tvärsäker och komma ihåg att ödmjukhet är en dygd!

Det kan ju mycket väl vara så att dessa schimpansers utveckling har noll motsvarighet hos människan men jag tycker i alla fall som du - att det åtminstone är intressanta uppgifter.

Hittills verkar kvinnors potential vara ungefär densamma som mäns, tycker jag. Vilket väl verkar rätt rimligt.

Alla han-djur leker ju med och kör bilar. Så det är nog genetiskt.