Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Där fanns ju också svaret på frågan som någon ställt tidigare om var Aki är begravd.
På Värmdö tydligen, vilket stämmer överens med att dödsannonsen publicerades i
en tidning i Nacka.

–

Det finns ett litet, litet kryphål när det gäller testamente. Om någon förälder under sin livstid har bidragit till ett barns ekonomi, så kan h*n i testamente hävda att detta barn redan fått sin arvslott (motsvarande en summa av X kronor) och på det viset krympa slutsumman. Man hävdar då att andra arvingar inte ska förfördelas. Naturligtvis är en sådan skrivning som gjord för arvstvist om inte tidigare gåvor kan beläggas. Sedan har naturligtvis den efterlevande maken rätt att göra sig av med sin egendom helt och hållet om h*n så önskar och på så sätt inte lämna något efter sig.
Det finns också, tror jag, möjlighet att gå förbi ett barn och testamentera till dess barn i stället. På så sätt skulle mormor kunna förbigå JM till förmån för hennes barn med A*i, till exempel.
Så det går nog att joxa till det även om det kan vara knepigt.

Johan Nygren är polisexet, om han kan misstänkas lägga rökridåer kring JMs förehavanden har inte behandlats tillräckligt IMO. Han har dykt upp i tråden med jämna mellanrum, men inget vi helt gått till botten med, som med mycket annat i bruset kring JM.

Jag tycker det där är svårt att värdera. Vad säger att Nygren skulle ha intresse av att skydda ett ex? Ett ex som dessutom har en förmåga att skapa konflikter runt sig.

Det kan ju vara så att Nygren är negativt inställd till JM och gör allt för att sätta dit henne.

Utöver det finns ju möjligheten att JM har en hållhake på Nygren och han känner sig hotad att hjälpa henne men det är ingenting vi vet eller nånsin får veta.

Det finns säkert ännu fler infallsvinklar på det här problemet men det lämnar jag till tråden att tröska igenom.

På det viset. Det var ju för väl att det fungerar så. 😏

Det är knepigt det här med arvsregler. Tur man inte dör så ofta, skulle bli alldeles för mycket pappersjobb. 🙄

Att JM agerat som om hon står över lagen kan vi väl säga att det finns flera exempel på.
Här är de fall som det skulle kunna gälla:
– Livförsäkringen på Aki med JM som förmånstagare
– Hot om att mörda Aki
– Förgiftningen av Aki
– Mordet på Aki
– Sex med de 15- och 16-åriga ensamkommande flyktingpojkarna
– Anstiftan av misshandel av de som anmält JM för sexuellt utnyttjande
– Övergrepp i rättssak i samband med misshandeln och tidigare försök att påverka pojkarna
– Hot om att mörda föräldrarna Göran och Anki
– Mord och mordförsök

Att ha kommit undan med allt detta utan att knappt ens vara misstänkt fram till en bit in
i augusti i år skapar ju några frågetecken om hur JM klarat sig, så bra, så länge:
– Är allt ett resultat av bristande effektivitet hos polisen?
– Har JMs goda relationer med polisen genom att hon arbetat inom socialtjänsten skyddat henne?
– Har JM haft hjälp av någon "på insidan", t.ex. JN?

Frågorna är ställda. Någon som vet mer?

–

Arvslotten går väl inte att testamentera bort.

Änkan Möller kan väl testamentera det på sin barnbarn istället när hon går bort.

Hon kommer dömas för försök till mord anstiftan på sin mamma.

Mycket funderingar om arv här just nu...

Förmånstagare av försäkring
Om det skulle visa sig att livförsäkringen som JM tog ut på Aki är giltlig, kan i
så fall hans barn komma i fråga som förmånstagare?

Skadestånd vid mord
Två av Akis barn är ju barnbarn till Göran och Anki, men två är det inte.
Kommer de äldsta barnen att, i egenskap av att vara brottsoffer, få ett
schablonmässigt skadestånd och i så fall hur mycket? Har dom några
rättigheter därutöver?
Schablonbeloppet vid våldtäkt är väl ca 100'-125' om jag minns rätt.
För barn som fått förälder mördad kan det kanske vara 50'?
Det finns exempel på betydligt högre skadestånd vid mord. Här är ett
exempel där 580' tillerkänts.
http://advokatsjoqvist.se/blogg/kategori/juridik/page/23/

–

Nej, det gäller bara den disponibla delen av arvet - inte bröstarvingelotten.

Vilket inte hindrar arv.