Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Nej precis. Rätt ska vara rätt och det kan verkligen vara så att hon har rätt till en resning!

Har JM-fallet och JM själv väckt någon uppmärksamhet utomlands?

Även om alla länder har sina brottslingar är detta fall ändå tämligen unikt. Hur allting kunde sammanstråla så från invandringsindustrin, batikhäxor, familjebråk, familjer med en hel del pengar att röra sig med, sexskandalen som föregick det -- till mord på både barnens fader och den egna fadern - och mordförsök på modern, och utfört av en sådan som i Sverige kommit att kallas "barn" trots uppenbart vuxen, alltså inte bara JM:s egna lögner och föreställningar utan också hela etablissemangets samlade dårskap och politik brutalt avslöjat.

För att inte tala om JM:s agerande i rättegångarna. Jag tror aldrig att hon förstod, att ska man framstå som oskyldig och väcka sympati kan man inte ha svar på allt eller hävda sjukdomar som skäl.

Unik?
Finns väl inget speciellt el intressant med Möller internationellt. En hämndbenägen, avundsjuk och girig fullblodsnarcissist. Kronisk offerroll.

Typiskt kvinnligt likaväl att engagera en lakej om det inte är arsenik och gamla spetsar.

För övrigt har hon ett alterego nästgårds, en mordisk sjubarnsmor (Elisabeth Aaslie).

Just med alla speciella omständigheter blir det ett unikt fall.

Madsen är också en vanlig fullblodsnarcissist och hans fall blev omskrivet även utomlands. Det är inte gärningsmannen som gör ett fall, alla gånger, utan även särskilda komponenter som "eggade" på brottets natur.

Nej, inte internationellt.
Madsens brottsplats är unik som tortyrkammare, inte mordet.

AFA pengarna fick hon behålla då hon inte dömdes för mord. Pengarna från IF föll på urkundsförfalskningen.

Okej. Då var AFA-pengarna också en försäkring?

Korrekt, en livförsäkring genom Akis fack. Hittade en artikel i Aftonblaskan som förklarar saken.

Efter domen: Johanna Möller får behålla försäkringspengarna https://www.aftonbladet.se/a/6nWdqQ

Just detta påpekade jag tidigt i tråden. Bara i en stat i fritt fall har detta kunnat ske. Har för mig att jag även i min nominering till årets tråd var inne på det.

Korruption över alla gränser, poliser som knullar henne via någon porrsajt, rektorn som går in i guldgruvan kring pensionsräddarna, ingen utredning avseende den grova misshandeln av de som läkt sexfilmen, pengaregnet över detta flyktingmottagande och dess totala avsaknad av kontrollmekanismer avseende transfereringar osv. osv.

Som vanligt när samhället faller så granskas det aldrig av dem, som har så till uppgift att göra!

Precis!

Alla tycks ha fått fritt spelrum för varenda vilja och känsla. Som typ runnit ner från staten själv!

Många skuggor här, som också osar skuld och tabu.

Hennes krokodiltårar föll i god jord då det begav sig och bevisningen försvann till sjöss.

Kvinnor mördar sällan, men isf
familjemedlemmar el nära bekant och ett kvinnligt motiv är profit.

Egentligen tycker jag det är fel, rent allmänt.

Om If har "anklagat" en kund för mord och därför hållit tillbaka pengar, och fallet senare går vidare till den riktiga juridiska processen och kunden frias, då borde i princip de tvingas att betala ut pengarna.
Försäkringar ska inte vara något som försäkringsbolaget kan "tänka sig att hedra" om de känner för det, utan om domstolen inte formellt kan döma den utpekade för mord, måste löftet om livförsäkring uppfyllas.