Hikes försöker, inte oväntat, diskreditera MR på grunden att han ljugit och ändrat sina uppgifter, ett urval:
Citat:
- När det gäller en medåtalads uppgifter måste de bedömas med försiktighet. Han har så mycket att vinna genom att skylla på Johanna Möller.
- Rajabi sökte asyl med påstående om att han behövde skydd från hemlandet trots att han ville ha ett bättre liv och bättre studier. Han har sagt annan ålder vid häktningsförhandlingen och ändrat sig när han förstått att det vore bättre för honom.
- Vid vallningen ljög han om en person som hette NN - det passade med hans version just då.
- Hur ska vi kunna tro på hans ord? Han har ljugit om att en kompis varit på migrationsverket den 4 augusti fast vi vet att det var den 3 augusti. Varför skulle han ljuga så mycket om sin kompis om inte kompisen har något med det här att göra? Det kan man fråga sig.
Men när det kommer till Johannas ändrade uppgifter beror det på att hon haft det svårt i häktet:
Citat:
- Det är orimligt att hon var chaufför den här kvällen. Åklagarens första punkt faller därmed. Att Johanna Möller sagt olika tider har mer att göra med hennes pressade situation på häktet.
Dessutom verkar det vara någon slags konspiration mot JM i det svenska rättssystemet:
Citat:
- De hade också uppenbara språkliga problem att kommunicera med varandra. Det är otroligt hur polisen har velat påverka Mohammed vid förhöret och hur åklagaren tog vid vid tingsrätten.
- Polisen planterar så tidigt som i september tanken att det inte var hans idé, att han var Johanna Möllers verktyg. Om han gjort det på eget bevåg än Johanna Möllers så ligger det nära till hands att skylla på den polisen vill att det ska vara.
- När det gäller målsägandena i den här delen av utredningen så är det frågan om mycket hörsägen och efterhandskonstruktioner. "Det är det enda vi har pratat om", säger Möllers mamma. De vrider allt åt ett håll precis som polisen har gjort. Den här utredningen har inte bedrivits rätt.
