Citat:
Ursprungligen postat av
Lonnrot
Närmare än Australien är förstås tomtgränsen: jag vet inte hur polisen ser på det där, men det förefaller mig märkvärdigt ändå om någon snubblar ut och dör utanför det lilla blecket så meddelar inte polisen ägaren att man haft tre-fyra utryckningsfordon på gräsmattan under något halvdygn och bärgat kroppen in på tomten och gått ut och in i boningshuset och rimligen stannat där efter JM avrest?
Och sen, vadå, satt upp avspärrningsband mot inbrottstjyven ett tag och så?
Nä ägaren vill nog inte veta för han är bortrest på Gotland i husbil? Dottern säger nog som det är, sen...?
Har de för mycket eller för lite att göra där borta?
Underligheter
Visst är det underligt. Det blir kanske ett kapitel i boken om alla underligheter i hur mordet på Aki har hanterats. Kanske är den största underligheten att ingen ansvarig person ville utreda mordet på allvar innan:
– IF hade utrett och överklagat först till Västerås och efter avslag där gått vidare till Utvecklingscentrum i Göteborg.
– JM även uppmärksammats för sexäventyr med "sina" ensamkommande.
– JM även försökt mörda sina föräldrar i sommarstugan och lyckats mörda pappan.
– IF efter JMs sexäventyr och mord och mordförsök på pappa och mamma gått ut i media med sina misstankar.
– Det gått 13 månader efter mordet på Aki.
Är det ett normalt fungerande rättsväsende och en normalt fungerande polisorganisation vi talar om här?
Borde IF ha förvarnat Göran och Anki?
Med facit i hand kan man tycka att IF borde åkt ut till Granliden och installerat sofistikerade larm, på gården, vid fönster och dörrar och i huset. Kanske borde dom försett Göran och Anki med pepparsprej och elpistoler också. Innan dom överklagade till Utvecklingscentrum i Göteborg. Utan facit var det väl svårt att förutse, i mitten av juli 2016, att JM gick omkring och planerade hur hon skulle mörda sina föräldrar också?
–