Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hihi..nej då, några djupa hemligheter har jag inte....
Håller däremot med att det regnar..kommentarer och vatten i form av regn, lika välbehövligt som hemligheter 😉
Tyvärr verkar hemligheterna utebli, iaf från mig 🤔

Nu är det inte en gnutta av det du uppger som hon uppvisat gällande sanningshalt, ledaregenskaper eller nån stor företagsamhet - däremot påvisar det att hon inte har nån psykisk sjukdom som kan föranleda psykiatrisk vård.

Det påvisar att hon är fullt medveten om sina handlingar. Att hon gör medvetna val.
... och besitter en förmåga att vara planerande (instrumentell) vilket likaväl kan kopplas till mindre goda egenskaper såsom slug, förrädisk, manipulativ och behöver rakt inte handla om att vara logisk för den skull och absolut inte rationell.

Det finns beskrivet hur JM ombads att plocka fram Akis ID-handling, vilket hon då genast gjorde. Jag vet inte om hon behövde legitimera sig.

Enligt denna tomtkarta (från hitta.se) så ser det ut som om Aki påträffades utanför tomtgränsen...
https://minfil.org/8fE6b8ccb1/tomtgrans_hitta.png

Polisen meddelade Akis före detta och barn, men jag minns inte om dom meddelade föräldrarna. Dom var väl på resa och kom hem på söndagen om jag minns rätt.

Allt ovan inträffade dock långt från Australien...

–

Du menar Fu antar jag.
IF har av god anledning kontaktat ansvarig polis gällande ärendet och lagt fram det suspekta som framkommit med tanke på bedrägeri gällande falskt tecknad livförsäkring.
Det förekommer flertal kontakter med polis som skiter i att öppna en Fu.
De överklagar till RÅK som inte finner nån anledning heller men får sen backa på den punkten gällande de åtal som finns nu.

Slutligen tjatar JM om att få ett beslut som sen givetvis inte faller henne på läppen och ber Akis chef bland annat att ljuga om turerna kring livförsäkring. Ses via sms.

Att hon, den pengakåta, sen mördar sin far beror mer troligt av flertal faktorer.
För första gången sätter han ner sin fot gällande dotterns förehavanden, han har tröttnat på att hon inte får ordning på tillvaron och gjort lägenheten till ett härbärge för flyktingarkillar som hon även sätter på. Hennes far har fått klagomål gällande den lägenhet han i grunden äger och ber henne flytta och hon får en tidsfrist på 6 månader att ordna nytt boende.

För övrigt vill hon köpa Granliden men nekas till detta - föräldrarna har tröttnat och det handlar även om ett arv som ska delas med sin syster. JMs pengar lär inte räcka till för ett sådant köp om hon ska köpa lös sin syster.

Den far som hon lindat runt sitt finger gränssätter och det har ett högt pris.

Det är med andra ord komplext och flertal faktorer i rörelse och hon, den störda dottern från helvetet, har andra sätt att lösa konflikter än normalt folk när hon känner sig kränkt, har tappat makten över sin far och blir fullständigt livsfarlig. Hon agerar med hämnd och vedergällning. Det samma ses gällande sexfilmskandalen om det så är misshandel eller önskningar om deras död.
Att det sen finns annat från tiden med Aki som gör henne vred i bakgrunden betvivlar jag icke.

Vilket betyder att JM plötsligt fick två nära karaktärsvittnen emot sig inför den stundande FU:n rörande vad som hänt AP...

Ja tjena.

Man kan ju f.ö. vad gäller rimlighetsantaganden göra den bedömningen att JM inte hade haft lika goda skäl att dräpa paret M om hon inte betraktade sig själv som skyldig i fallet AP.

Drunknade må flyta eller sjunka men somliga av dem "försvinner" inte.

Så trots att JM lyckats "lura alla" så får AP ändå sista ordet. En gengångare av bästa märke.

Jag uttryckte mig lite för elliptiskt.
I princip tycker vi samma.

Min huvudpunkt var egentligen att hennes "motivation" (uppsåt), när klarlagd -- så som den har klarlagts -- är liktydig med en rationalitet för hennes handlande som är oförenlig med vansinne. Alltså kan hon dömas.

Nu kan ju jag tolka dig som om du menar att något skulle sopas bort. Med stora kvasten, från ablablanistan, ville JM att föräldrarna skulle försvinna. Varför ? Visste dom nåt ? Redan, eller sen ett år tillbaka.
Åklagarna , däremot anger ekonomiska motiv.

I vittnesförhör anger bl.a mäklaren och en sen länge god vän till GM att GM, redan i mitten av juli - " inte var sig lik ". Han upplevdes tvär och stressad. Det kan ju vara en känslomässig reaktion hos vittnena - dom visste ju vad som hänt. GM var död och AM illa skadad....

JM är inte psykiskt sjuk, kan hända.. Normal är hon iaf inte. Vad för diagnoser skulle ni sätta på henne?

Närmare än Australien är förstås tomtgränsen: jag vet inte hur polisen ser på det där, men det förefaller mig märkvärdigt ändå om någon snubblar ut och dör utanför det lilla blecket så meddelar inte polisen ägaren att man haft tre-fyra utryckningsfordon på gräsmattan under något halvdygn och bärgat kroppen in på tomten och gått ut och in i boningshuset och rimligen stannat där efter JM avrest?

Och sen, vadå, satt upp avspärrningsband mot inbrottstjyven ett tag och så?

Nä ägaren vill nog inte veta för han är bortrest på Gotland i husbil? Dottern säger nog som det är, sen...?

Har de för mycket eller för lite att göra där borta?

Nej, men det betyder väl inte att föräldrarna misstänkt något sen ett år tillbaka. Men när If vägrar att betala ut pengarna och GM kanske tagit kontakt med försäkringsbolaget då kanske de fattar hur det ligger till.
Att sedan pengar är motiv till mordet på GM är självklart. För även om de starkt misstänkte vad som skett hur skulle de kunna bevisa det? Polisen öppnade ju inte ens en FU..

Ja, inte bara förstår utan försäkringsbolaget säger ju rakt ut att det är inte en olycka. Sedan kan det mycket väl ha varit ngn gång i juli som GM haft kontakt med If eller att han sett de papperna Johanna fick från dem.

Det finns smarta brottslingar, men ingen eller nästan ingen känner ens till att dom begått brott över huvud taget.
Klyftan mellan dessa och de som hamnar på Hinseberg, Kumla eller liknande inrättningar är stor.

Finns det inte ett betydande inslag av tragik i när JM "löper gatlopp" i media med 46-sidigt brev och annat tok, och dom flesta skrattar åt henne? Men det är ju hon som tar initiativet. Hon tror att hon har hittat genidrag. Vad kan man göra annat än skratta? Kanske är det en form av lyteskomik?

–

Och då, om inte förr konfronterade GM; JM, med vad han visste / trodde / anade....
JM blev skogstokig och en säkringssmälta uppstod - inte tänkte hon på nåt arv, just då inte...