Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Om du läst fler FUP skulle du noterat att misstämkta inte sällan slingrar sig och ljuger. Kan inte klandra dem dock, de har all rätt att göra sitt bästa för att klara sig. Oavsett skyldig eller oskyldig.

Gjorde dom ?

Arbogakvinnan menar att sexskandalen var resultatet av en smutskastningskampanj som orkestrerades av en tidigare kollega till Arbogakvinnan. Mannen ska ha fungerat som mellanhand när sexfilmen lämnades till Eskilstuna-Kuriren och syftet, enligt Arbogakvinnan, var att ta över Arbogakvinnans flyktingplaceringar.

Hade hon avstått från att gå och lägga sig med "aporna" som hon kallar sina ensamkommande
vänner så hade ju ingen sexskandal heller varit möjlig.
Den mannen förresten som nämns ovan var väl en av dem som hon ville lägga ut
ett "kontrakt" på om jag förstått rätt.

– Allt jobbigt... är det jobbigt så springer jag bara fortare, säger Arbogakvinnan efter att hon gett exempel på en uppslitande händelse som hon råkat ut för.

Där har uppenbarligen svensk friidrott gått miste om en ny Linda Haglund.

Enligt Arbogakvinnan så fick Aki någon form av bihåleinflammation under Egyptenresan.
– Vi var hos läkare och han fick medicin men han var jätterädd för att ta de där sprutorna så doktorn sa att han skulle bete sig som en man.

Är det läkarbesök i Egypten som åsyftas så skedde väl det besöket först efter att Johanna
lekt sjuksköterska hemma på hotellrummet med sin spruta med okänt innehåll.
"Bihåleinflammation"...jo, visst...nej, mordförsök snarare.

- Vi har ju flera gånger konstaterat att du justerar på sanningen då och då när du tycker det passar bra, säger Jessica Wenna.

Och svaret som följer ger upphov till dagens största hånskratt:

–Nej, det gör jag verkligen inte, svarar Arbogakvinnan.


Och så dagens bästa:

– Alltid när vi åker ut på landet så bär vi inte in Systembolagspåsarna direkt utan vi bär in det när vi ska ha det, säger Arbogakvinnan.
- Så ni ville ha varmt vin och bubbel? frågar Jessica Wenna.

Åklagare Wenna som man gärna vilar ögonen på när hon är i bild blir ingen lätt match för asylbaronessan. I synnerhet inte när det är dags för "den andra akten", "den verkliga matchen"
i detta halsbrytande rättegångsdrama från den svenska verkligheten anno 2017.

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/arbogakvinnan-ger-sin-version-av-makens-dod/

Hon är en hemsk människa med största sannolikhet, frågan här är om hon kan dömas för mord på Aki. Lägger du din tilltro till den knarkande afganen och den yrkeskriminella Jafar (för att nämna några) framför haggan Johanna?

Det är ju ingen konst att skratta åt galenskapen, men för att vara lite allvarlig:
de här inledande dagarna har varit en "marknadsföringsmässig" katastrof för åklagarsidan.
Särskilt första dagens sakframställan som saknade stringens, ett för åhörarna (framför allt rätten med nämdemännen i särskild åtanke), blev ett pedagogiskt fiasko, om man säger så.
Författaren till upplägget må ha klart för sig vad hen är ute efter, men det blev inte tydligt för oss. Eftersom det var så blaskigt blev de uppföljande redovisningarna och därpå följande förhören helt vimsiga. De verkade ogenomtänkta och saknade struktur - att temat fanns där betyder inte att strukturen var närvarande.
Man borde inte ha forcerat fram detta åtal; jag kan förstå att stämninsansökan ledde till åtal, men ... näe, att det skulle vara så tunt därunder, det blev en överraskning. För tunt är det egentligen inte om vi lägger till och drar ifrån allt vad som sagts och tänkts i tråden.
Myndigheten borde ha en spökskrivare anställd, som kan strama upp, formulera och "sälja in", eller borde man kosta på sig längre sittningar i seminariestil med det de har.

Det handlar väl om betalningsmottagarens redovisning för att få betalt av kontokortsföretaget. Kan bli senare än inköpsdagen.

Det blir nog kyligare än så. Media kommer ta hem sina journalister av kostnadsskäl. Finns ingen anledning att bevaka en rättegång som inte gick som staten eller IF ville. Sjukt att man haussat upp detta så mycket och att man ens lägger energi på eländet. Personligen gör jag det för att jag har lite info och anar vart det bär hän. Vissa skribenter i tråden har svalt ett bete som inte finns. Om ett par veckor blir det intressant kan jag lova

Åtalet i sig är så svagt att åklagarna själva dras in i karusellen och blir sina egna dominobrickor. Panik summerar bäst dagarna. "-Vad fan säger fahlander till wenna nu fick vi en indicie igen tack vare expressens skarpa kamera" Stackars dårar dom blir som vantar i sitt egna åtal, slirar omkring helt utan fokus från dag till dag.

Nej, det stämmer inte. Misstänkta som inte är skyldiga behöver inte slingra sig. Man säger som det är.

Inte bekräftat. Om du har en tillförlitlig källa till att JM haft fosterbarn och att två av dem dött under hennes vård, länka gärna.

Kristallklart - AP´s frånfälle ser ut att gå mot sin lösning

Knepig? Ja, antagligen. Men är trovärdigheten högre hos en utvisningshotad knarkande afgan som lovats PUT av Johanna och blivit sviken än hos en psykopatisk soc-kärring? Pest eller kolera..