Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Den sammantagna bevisningen pratade åklagarna om i media kommer fälla JM. Den sammantagna bevisningen föll samman fullständigt idag när man ville visa att JM levde över sina tillgångar men inte har koll på ett konto med 1 miljon kronor som JM själv uppgett säkert 50 gånger i förhör.

Självklart är det därifrån hon pytsat över stötvis genom åren så åklagarnas sakframställan och förhör under 1,5 dag blev till ett åtlöje. Dyra skattepengar för en usel utredning och ännu uslare rättegång och här stoppar inte kostnaden på 1 miljon kan jag lova.

Att sedan Wenna toppar med en kräftlåda som mordplats när man inte ens kunna konstatera att Aki är mördad är ett hån mot rättssäkerheten.
Hade detta varit en rättegång enbart om Aki hade JM satts på fri fot inom ett par dagar?


Det blir ingen ingen indiciekedja om pengar som motiv och då börjar redan nu mordet och mordförsöket krackelera.

Undra vilken av anstalterna för kvinnor hon hamnar på (där det finns plats eller krävs utredning för om det behövs säkerhetsklassning på anstalten)??

Men usch och fyyy faaan rent ut sagt!!!
Jag trodde att det var en dålig formulering när jag läste detta förhör tidigare. Är det TVÅ fosterbarn?!! Ett är vidrigt självfallet men TVÅ?!! VART är uppdragsgivaren?!! Anmälan mot alla inblandade!!!

Jag har själv varit jourhemsfamilj ( tar för givet att det är just detta JH har varit och inte fosterfamilj då det förstnämnda genererar i mer pengar krasst nog) och jag tvivlar skarpt på att min uppdragsgivare hade ryckt på axlarna om jag så hade krökt ett hår på dessa arma barn. Om TVÅ placeringar avslutat sitt liv hos mig så hoppas jag innerligt att det hade utretts både en och tre gånger för att utesluta mord!!!

Nu är denna kvinna inte lite sjuk om ens hälften stämmer av allt som hon anklagas för men har hon dessutom dödat två försvarslösa barn som dessutom redan befinner sig i en fruktansvärd livssituation ja då ska hon stenas till döds kort och gott!!!
Jag anser inte att någons skatteslant ska gå till hennes uppehälle på varken fängelse eller Säter...

om hon har en förmögenhet så borde hon betala rättegångskostnaderna själv. Inte bara skadeståndet till alla brottsoffer.

Det var 2008 som "någon" skickade in till Lantmäteriet att huset skänkts med 50% var till Göran o Anki. Per hade inten aaaaning om detta. När de separerade 2010 flyttade han till lägenhet.

Om jag tyckte JM klarade första halvan av dagen bra så tycker jag det gick sämre andra halvan. Hon minns lite för litet. Samtidigt var det en grym miss av åk och en riktig snyting från JM att kontot i Hb missats. En spark i skrevet på hela upplägget. Tycker även att åk borde ha jobbat lite mer med alla de stora transaktionerna men möjligen skulle rätten ha stoppat honom då det inte är relevant för åtalet vad hon använt sina pengar till. Någon i rätten tänker nog olagligheter både på debet och kreditsidan.

Men ägde Johanna och Per villan gemensamt, eller stod Johanna som ensam ägare?
Låter konstigt.

Förhör med JM:

Åklagaren: En mansperson har gjort insättningar på 6000 vid två tillfällen.

"Åklagaren frågar om inkomster från prostitution som kvinnan hävdat att hon arbetat med. - Den uppgiften tog jag ju tillbaka. Jag har aldrig arbetat med det."

Hon blir märkbart irriterad (enligt SVT)

Bara för att jag har sagt det så behöver det ju inte vara sant!

PS: Såg att jag var tvåa på den...

Edit: lite kompletteringar...

–

Men ägde Johanna och Per villan gemensamt, eller stod Johanna som ensam ägare?
Låter konstigt.