Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-07-27, 21:12
  #1
Medlem
Identitetspolitik har varit en del av vänstern sedan 90 talet. I varje fall är väl majoriteten
åt det socialistiska hållet, och det är ju bra. Men om vi skådar närmare på den politiken
har den något med socialism att göra ?. Den handlar om att vissa har privilegier och inte
efter klass utan efter hudfärg, kön och så vidare. Och sedan så är långt i från alla
kvinnor socialister eller vänster, och många svarta människor tycker säkert att
kapitalism är toppen. Sedan är det osocialistiskt att bunta i hop alla vita och
säga att de är mera priviligerade än andra. Det förutsätter att du vet något om
den personens uppväxt. Vissa har rika föräldrar, andra kan växa upp i misär

Socialism ska handla om att alla ska med, oavsett kön ,etnicitet ,sexuell läggning ,Inte
att de ska hetsas mot varandra, det är osocialistiskt och skrämmer bara bort folk
från vänstern
Citera
2016-07-27, 21:20
  #2
Medlem
Dofternas avatar
Ja jösses att det är dax att släppa det där. Inget gott kan komma ur det.
Citera
2016-07-27, 22:22
  #3
Medlem
Det här är vänsterns största problem. Bristen på klassanalys och alla jävla försök att göra alla minoriteter (bögar etc) till lags i alla möjliga och omöjliga sammanhang...
Citera
2016-07-27, 23:02
  #4
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Att socialistiska TS har vaknat upp och insett att vänstern sysslar med identitetspolitik är ett plus.

Ja. Vänstern bör sluta upp med identitetspolitiken. Sådant leder till att vi har etniska särrättigheter och att bygga ett samhälle på att vissa har tillåtelse grundat på kultur, ras eller kön leder till nuvarande samhälle.

Att vänstern håller på med identitetspolitik har med att marxismen höll också på med liknande, fast då var det snarare proletärkultur som vänstern sysslade med för att skapa en grupp av väljare.

Men TS glömmer bort att socialism handlar inte om "Alla ska med". Socialism handlar om att man tar bort den privata sektorn och utökar den offentliga. Hur det ska styras får folket själv bestämma. Vanligast är enpartistyre.

Edit: Jag vill bara lägga till ett argument varför vänstern bör sluta upp med sin identitetspolitik.

Identitetspolitiken är bara en strategi för vänstern att skapa väljare. Man försöker måla upp en bild om att alla muslimer röstar vänster och vita Svenskar är OK så länge dem inte står på fel sida. Man får inte säga bög eller neger och det har inte nerverna eller bögarna krävt. Det är snarare att vänstern själva har valt ord och sedan definierat om dessa ord så dem passar sin spelplan.

Slutsats vill jag säga att identitetspolitik ställer till med kulturkrockar.
__________________
Senast redigerad av Tom.Of.Finland 2016-07-27 kl. 23:07.
Citera
2016-07-27, 23:19
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Att vänstern håller på med identitetspolitik har med att marxismen höll också på med liknande, fast då var det snarare proletärkultur som vänstern sysslade med för att skapa en grupp av väljare.

Marxismen höll inte bara på med proletärkultur utan klassanalys. Det är dåligt med klassanalys
bland identitetsvänstern. Där kan en kvinnlig företagsledare anses vara förtryckt, medans
hennes manliga anställda som står och sliter vid en svarv nästan är över henne i
den identitetspolitiska hierarkien i egenskap av kön
Citera
2016-07-27, 23:53
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Identitetspolitiken är bara en strategi för vänstern att skapa väljare. Man försöker måla upp en bild om att alla muslimer röstar vänster och vita Svenskar är OK så länge dem inte står på fel sida. Man får inte säga bög eller neger och det har inte nerverna eller bögarna krävt. Det är snarare att vänstern själva har valt ord och sedan definierat om dessa ord så dem passar sin spelplan.

Slutsats vill jag säga att identitetspolitik ställer till med kulturkrockar.
Ja det är mycket moraliserande och fokus på ord
__________________
Senast redigerad av mangne 2016-07-28 kl. 00:00.
Citera
2016-07-28, 00:30
  #7
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Marxismen höll inte bara på med proletärkultur utan klassanalys. Det är dåligt med klassanalys
bland identitetsvänstern. Där kan en kvinnlig företagsledare anses vara förtryckt, medans
hennes manliga anställda som står och sliter vid en svarv nästan är över henne i
den identitetspolitiska hierarkien i egenskap av kön

Jag förstår exakt vad du menar. Om en neger skulle kalla sig neger så skulle vänstern inte bry sig. Men skulle en vit säga neger rakt ut i luften så blir det hembesök av Robert Ashberg och EXPO. Det har ju faktiskt hänt - båda delarna.

Man ska passa sig för klassanalys. Det är en farlig metod där man delar in folk i klasser grundat på åsikt. Vilket kan resultera att Jonas Sjöstedt anses som arbetarklass bara för att hans är vänster och miljonären ashberg anses som OK, bara för att han är emot SD och har maoistuskt förflutet.

Identitetspolitiken...
Citera
2016-07-28, 01:59
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Man ska passa sig för klassanalys. Det är en farlig metod där man delar in folk i klasser grundat på åsikt. Vilket kan resultera att Jonas Sjöstedt anses som arbetarklass bara för att hans är vänster och miljonären ashberg anses som OK, bara för att han är emot SD och har maoistuskt förflutet.

Identitetspolitiken...
Klassanalys handlar inte om åsikter, utan om samhällsklasser. Varken Sjöstedt eller Aschberg
är arbetarklass. Vad jag tycker är så fel med Identitetspolitiken är att den slår aldrig mot
de som har den ekonomiska makten. I stället handlar det om att splittra vanliga arbetare
mot varandra. Människor i samma samhällsklass , svarta och vita ska hetsas mot varandra.
Detta är INTE SOCIALISM utan säkert någon nyliberal som inplanterat dessa åsikter hos
vänstern.
Citera
2016-07-28, 03:28
  #9
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Klassanalys handlar inte om åsikter, utan om samhällsklasser. Varken Sjöstedt eller Aschberg
är arbetarklass. Vad jag tycker är så fel med Identitetspolitiken är att den slår aldrig mot
de som har den ekonomiska makten. I stället handlar det om att splittra vanliga arbetare
mot varandra. Människor i samma samhällsklass , svarta och vita ska hetsas mot varandra.
Detta är INTE SOCIALISM utan säkert någon nyliberal som inplanterat dessa åsikter hos
vänstern.

Det är visst klassanalys. Karl Marx var mycket noga med att dela in folk i olika modeller grundat på vad dem har för intresse. Detta kan du inte neka.

Sedan har det missbrukats lite mer med klassanalysen där den används för att sparka på folk. Du minns väll "näthatet" när vanligt folk hade gett en känga till massmedia? Blev hembesök och snyfthistoria om hur folk är så elaka på nätet. Egentligen handlade allt bara om klassförrakt där journalister och politiker ger igen.

Men jag håller med vad du säger. Men faktiskt måste jag få skratta åt dig lite. Jag har känt dig här på forumet enda sedan 2014 och du var mycket naiv och blind, men du har vaknat upp och det glädjer mig. Men tyvärr så måste du straffas igenom att känna dig påverkad av vänsterns identitetspolitik utan att kunna göra något åt det. Du har själv stöttat vänstern och du har själv gjort motstånd till folk som vill ha en ändring.

Det är detta jag gång på gång lyfter upp hela tiden. Hur vänstern är falsk och jobbar inte för folkets intresse. Är det inte globalism och identitetspolitik vänstern hållet på med så är det Sovjetisk diktatur.

Det finns bara en sak för dig att göra och det är att sluta se dig som vänster. Gå med Sverigevänliga rörelsen istället. Du behöver inte ansluta dig till någon organisation.

Vänstern kommer aldrig släppa identitetspolitiken för det gynnar dem både ekonomiskt och dem får många fina nya röster när dem använder identitetspolitiken för att säga åt invandrare att som invandrare i Sverige så är det en invandraridentitet att rösta rött. Alla dom röstar blått är rasister med mera. Kolla statistiken om röstande i invandrartäta områden om du tror jag ljuger för dig.

Så det finns inte så mycket för dig att göra. Planera inte att försöka kräva debatt emot andra socialister om identitetspolitiken. Dem kommer genast att utesluta dig . För ordet "identitetspolitik" är något som de "onda högerextrema rasisterna" använder dagligen.

Jag vet att det känns tungt för dig att bli bedragen. Typ som du vore en anhängare till Sanders.

Mvh
Tom
Citera
2016-07-28, 08:11
  #10
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mangne
Klassanalys handlar inte om åsikter, utan om samhällsklasser. Varken Sjöstedt eller Aschberg
är arbetarklass. Vad jag tycker är så fel med Identitetspolitiken är att den slår aldrig mot
de som har den ekonomiska makten. I stället handlar det om att splittra vanliga arbetare
mot varandra. Människor i samma samhällsklass , svarta och vita ska hetsas mot varandra.
Detta är INTE SOCIALISM utan säkert någon nyliberal som inplanterat dessa åsikter hos
vänstern.
Ja, du har helt rätt.
Identitetspolitiken är en Nyliberal uppfinning, skapad i ett enda syfte att splittra och krossa socialismen.


Tyvärr fattar inte folk det, utan de är så korkade att de tror att det är "vänsterns" idéer.
Och det säger de Trots att det inte finns minsta lilla likhet med klassiska, traditionella socialistiska tankegångar.

Och Ja, de nyliberala identitetspolitiska propagandisterna har lyckats också. De har lyckats infiltrera i stort sett samtliga traditionella "vänsterrörelser" och socialistiskt inspirerande ideologier och organ.

Nu, efter Sovjets kollaps och USAs fullkomliga hegemoni och dominans har vänstern inte haft något att sätta emot.
å uppenbarligen behövdes Sovjetunionen trots allt - för deras existens höll "terrorbalansen" intakt under så lång tid. Det gjorde att ingen huvudideologi kunde få hela utrymmet.
Men så är det ej längre.
Idag äger nyliberalerna hela fältet, och det enda de producerar är sången om nyliberalismens lov.

Socialismen är Död.
Det är bara att konstatera faktum.
Det finns ingen "vänster" längre.
Det finns endast en skala avseende mer och ännu mer nyliberalism.
Citera
2016-07-28, 08:22
  #11
Medlem
Här är en mycket intressant intervju med den avhoppade kommunistledaren Frank Baude på samma ämne
http://www.proletaren.se/inrikes-pol...ste-sta-framst


Ovanligt klarsynt.

Citat:
– Partiet hade under en tid förfallit i den postmodernism som växte fram under 1980-talet och som sedan lavinartat växt till sig inom vänstern i Europa och USA. Postmodernismens kärna är att man överger klassbegreppet och söker sig till identitetspolitik.

Osv...

Läser inte direkt Proletären till vardags.. Men detta är läsvärt.
Citera
2016-07-28, 10:15
  #12
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Tar identitetspolitiken Trump till Vita huset?
...
Identitetspolitik är inte så positivt som dess förespråkare försöker påskina. Trump och identitetsvänstern sitter i samma båt.
...
Richard Spencer, känd i den amerikanska vit makt-rörelsen, uttryckte det klart och tydligt: "Trump för en identitetspolitik för vita på ett sätt som ingen kandidat någonsin gjort tidigare"

http://www.expressen.se/ledare/bawar...ll-vita-huset/

En helt riktig analys.
Det kommer ta många år för vänstern att backa ur det mentala träsk som identitetspolitiken innebär.
Om det ens går utan att först bejaka identitetspolitiken själva. Det vill säga främst fånga majoritetens intresse i val.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback