Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Nu har jag sökt efter bästa förmåga i tråden, men jag går bet.
Vem är den fridade MGM?
I tråden nämns både att han skulle heta Olof W och Olof H. H känns mest troligt, då det nämns i citat från Hovrätten. Om jag inte minns fel, så nämndes det i Svenska fall för FBI att han skulle vara född 1978.
När jag söker utifrån de kriterierna får jag bara en träff, och det är en person som idag är gift och bor i Stockholmstrakten (och har ett av sina andra namn som tilltalsnamn). Det känns inte rätt.

Kan någon posta en korrekt Ratsit-länk, alt. skicka pm?
Tackar!

Han hette väl Hör*ing först, men tog sedan moderns flicknamn, Wi*erg?

Att OW är oskyldig till mordet på Malin är lika troligt som att påven är ateist.

Visst tvivel finns och det tog majoriteten av Hovrätten i Sundsvall fasta på och friade honom.

Att OW är oskyldig till mordet på Malin är lika troligt som att påven är ateist.

Vilka konkreta tvivel finns anser du, och vilka alternativa trovärdiga förklaringar finns till händelserna och fynden?

Sammantaget ger de enskilda bevisen/händelserna/föremålen en indiciekedja och en stor mängd 'sammanträffanden' som svårligen kan förklaras, och är ännu svårare att bortförklara - om man nu inte som HR:s ledamöter slog knut på sig själva flera gånger om för att göra just detta.

Riktig otur att HR:s ledamöter fick en kollektiv juridisk-intellektuell hjärnblödning när de dömde i detta fall.

Vilka konkreta tvivel finns anser du, och vilka alternativa trovärdiga förklaringar finns till händelserna och fynden?

Sammantaget ger de enskilda bevisen/händelserna/föremålen en indiciekedja och en stor mängd 'sammanträffanden' som svårligen kan förklaras, och är ännu svårare att bortförklara - om man nu inte som HR:s ledamöter slog knut på sig själva flera gånger om för att göra just detta.

Riktig otur att HR:s ledamöter fick en kollektiv juridisk-intellektuell hjärnblödning när de dömde i detta fall.

Visst tvivel finns och det tog majoriteten av Hovrätten i Sundsvall fasta på och friade honom.

Ett minimikrav i indiciemål är att det kan klarläggas, förutom att ett brott har begåtts, att den misstänkte gärningsmannen befunnit sig på eller åtminstone i närheten av brottsplatsen eller en möjlig sådan, att denne haft möjlighet att utföra gärningen och att annan gärningsman kan uteslutas. Se RH 1998:88.

Platsen för brottet är okänd. Att en tjej som liknade Malin sågs på annan plats inger tvivel om händelseförloppet.

Vilket berodde på en felaktig bevisvärdering.

Vilka konkreta argument har du emot hovrättens dom? Jämförelser med påvens tro är knappast relevant.