Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Formulerar du dig fel utan källa, får du vackert ta och skylla dig själv. Rätt ska vara rätt - inte minst för förförståelsen av händelseförloppet.
Dessutom är det respektlöst mot närstående, om det inte stämmer. Snurrigt!

edit. (redigerat m. hänsyn till resningspromemorian, s.9 alt. s.12).

Absolut, jag skall tänka på det i resten av mitt liv...

Precis, och av dessa har i alla fall jag hittills uppfattat KA som den första som namngav OW (19 dec).

Hittar inget om att vittnet uppgav föregående rättegång att hon såg OW vid avstigningen vid Linaplatån. Frågan kvarstår om hon berättade det redan första veckan (28 nov). Genom en okänd och/eller jävig tolk, till en polis som varken skrev ner vem som tolkade eller lät henne läsa och godkänna uppgifterna. Hon tog ju särskilt upp nu att hon inte fick en chans att bekräfta att allt verkligen kommit med. Vet du eller någon annan vem som tolkade det förhöret?

OW kunde med den uppgiften ha förhörts redan inom en vecka. I stället fick han tre veckors försprång.

Bruksvägen 56 i Husum.

Har det kommit någon förklaring på typ inlägg tio i denna tråd bilden han målat på ett huvud med bokstäverna gop. Jag tänker o för hans namn men finns det några g och p i denna ronkklubb?...

Inte vad jag vet. Runkolof fick frågan på rättegången och svarade att han inte hade en aning var det kom ifrån.

Orkar inte läsa bakomliggande sidor, trött.
Blev han dömd eller? Mamma undrar!

Han sitter fortfarande häktad, vilket tyder på en fällande dom. Men osvuret är bäst

Visst var ett datum satt för när domen skullle komma?

Är inte övertygad om att han kommer fällas tyvärr.

19/7 enligt vad jag förstått.

Det här in säkerligen ha diskuterats tidigare i den här omfattande tråden, men en sak som helt övergår mitt förstånd efter att nu ha lyssnat på ungefär halva upptagningen från rättegången är hur fan karljäveln resonerat när han diktat upp sin historia?!?

”Ajdå, ny teknik kan påvisa att det faktiskt är min sperma på offrets kläder. Nu får jag allt ta att revidera min historia för att förklara det där”

Spontana idéer jag tror att jag själv hade klurat ut om jag nu mot förmodan någonsin skulle hamna är i en liknande situation inkluderar t e x någon olycklig tillfällighet i stil med;

”Jag pratade kort med en person jag nu förstår kan ha varit Malin. Innan vi gick skilda vägar skakade vi hand. Jag kan ju mycket väl ha haft en liten rest sperma kvar från handen från morgonrunket och det kan ju ha varit så det överfördes till henne om hon sen rörde vid sina byxor”

Vad drar miffot till med istället?
”Jag ingick i ett knivsamlande ’White trash’-gäng som brukade åka runt i olika bilar vi lyckats låna oss till och i de fallen vi lyckats komma över en dunk diesel för att kunna åka ut en sväng i skogen och ställa oss på rad och runka tillsammans. En dag tyckte ledaren för gänget att det va en skön idé att runka runt ett lik vi råkar springa på i skogen. Det va kanske så min sperma hamnade på offret?
Nämnde jag förresten att jag var lägst i rang i denna formidabla samling dårar? En riktig looser bland loosers helt enkelt”

Jag gör antagandet att han diktat ihop historien i förhoppning att bli frikänd och då infinner ju sig frågan;
VEM I HELVETE VILL BLI FRIKÄND PÅ JUST DEN FÖRKLARINGEN?

Mördare eller inte i rättens mening är man ju rimligen dömd till ett liv av arbetslöshet, social utstötning och allmänt idiotförklarad av alla och i alla avseenden.

Eller är hans strategi att ”om jag klämmer i med något så otroligt och samtidigt så förödmjukande pinsamt för mig själv tänker rätten att det där förklarar ju varför jag håller käften om det i 26 år”.

Vilken dåre, oavsett vilket

Ja den här människan är inte ihopskruvad på samma verkstad som resten av oss, helt klart.