Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Varför blev olof frikänd - exakt - bra advokat - klanteri av polis/åklagare i så fall vad?

Åklagarens bevisning var full av brister och Hovrätten i Sundsvall kunde inte utesluta att den åtalade var oskyldig till mord.

Hur kommer det sig att ”malinmannen” och hans advokat hävdar att fallet skulle vara preskriberat? På mord finns ingen preskriptionstid väl?

Jo om gm var under en viss ålder...i det här fallet var han en det och då var preskriptionstiden 15 år

Är helt övertygad om att OW är skyldig som ett hus. Men han är ju en udda typ. Om man ska agera djävulens advokat så kan man tänka sig att han som oskyldig resonerar som så att han känner att utredningen sabbat hans liv, och nu har han sin chans att sabba utredningen. En annan möjlighet är att han gjort sig skyldig till andra brott, och därför ogärna lämnar DNA.

Är rädd att HD kommer gå på advokatens linje, och att preskriptionsavbrott inte är tänkt ska appliceras på situationen som uppstått.

Kan du tänka dig någon annan situation där lagrummet är applicerbart på?

Så här lyder brottsbalkskommentaren till 35:1 BrB


"En speciell situation föreligger i de fall då någon blivit frikänd genom en dom som vunnit laga kraft men målet därefter återupptas genom resning. Enligt ordalagen i det nu behandlade lagrummet, 35:1, är brottet inte preskriberat eftersom åtal har delgetts. Vid remissbehandlingen anfördes att en konsekvens av detta blev att det efter resning skulle kunna dömas till straff så länge som inte den absoluta preskriptionstiden hade förflutit. Departementschefen uttalade sig inte om detta. Det torde ändå få anses vara en öppen fråga, om inte bestämmelsen i 3 § skulle kunna komma till analogisk användning i sådana fall. (Jfr NJA 1976 s. 43.) Att någon särskild bestämmelse inte införts i BrB är förklarligt med hänsyn till situationens exceptionella karaktär. Se Strömberg (1956, s. 232)."

Frågan är således öppen och borde kunna generera ett PT i HD.

Du begår ett brott den 1 januari år 2020. Preskriptionstiden för brottet är tio år. Du grips den 15 september 2029, och häktas den 18 september. Den 20 september rymmer du.

I det läget har rättsstaten vad jag förstår ytterligare tjugo år på sig. Tror det gäller även om du inte rymmer, men att åtal inte hinner väckas innan preskription infaller.

Men vad som händer om man häktas och häktningen hävs (på grund av friande dom) är vad jag förstår inte tydligt.

Citerar ett gammalt inlägg i tråden: