Citat:
Då får vi vänta lite till på uppgifter ur mentalerklæringen verkar det som? Astrid Søndberg (Krimi- og retskorrespondent) skrev:
"I forhold til barndom og opvækst har vi heller ikke hørt meget - men hans baggrund vil blive gennemgået i forbindelse med de personlige forhold, der kommer efter skyldkendelsen er afsagt 28. juni."
https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/20...kirkerup-sagen
"I forhold til barndom og opvækst har vi heller ikke hørt meget - men hans baggrund vil blive gennemgået i forbindelse med de personlige forhold, der kommer efter skyldkendelsen er afsagt 28. juni."
https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/20...kirkerup-sagen
Eller har de sagt nåt mer än det som framkom häromdan?
Citat:
Ok, Tack.Då blir det väl mer efter domen som du citerade, Tack.
Är nyfiken på om det finns mer om stollen.
Har läst fm, tagit anteckningar och lägger in det separat.
Dag 13, slutpläderingar.
ÅK Susanne Bluhm inleder med att presentera de tre fallen, att det går igen (likheter).
"– Väldigt unga tjejer har blivit utsatta för sina livs mardröm. Två av dem överlevde, den sista inte."
"Vi pratar om unga tjejer, de är från ett geografiskt litet område, brottsplatser som den tilltalade har känt till och de är tagna på öde platser.
– Detsamma gäller igen i den tilltalades noveller. Det är öde platser, platser som den tilltalade kände till, säger åklagaren."
◼️ Om 13-åringen i Kirkerup.
Lägger spoiler för att i huvudsak fokusera på Emilie. Dock av intresse relaterat till hans beteende och fokus på sexuellt våld, fantasier, planer och beteende:
◼️Om 15-åringens i Sorø.
Återigen spoiler:
" Åklagaren åberopar att den tilltalade inte velat uttala sig i målet.
– Det är atypiskt att man erkänner vissa saker, förklarar om dem, men det finns en liten del av fallet som han inte vill förklara. Det finns ingen förklaring till varför han inte vill uttala sig.
– Vi är vid den punkt där vi kan börja ifrågasätta hans förnekande."
Allt om Emilie Meng kommer i separat inlägg.
ÅK Susanne Bluhm inleder med att presentera de tre fallen, att det går igen (likheter).
"– Väldigt unga tjejer har blivit utsatta för sina livs mardröm. Två av dem överlevde, den sista inte."
"Vi pratar om unga tjejer, de är från ett geografiskt litet område, brottsplatser som den tilltalade har känt till och de är tagna på öde platser.
– Detsamma gäller igen i den tilltalades noveller. Det är öde platser, platser som den tilltalade kände till, säger åklagaren."
◼️ Om 13-åringen i Kirkerup.
Lägger spoiler för att i huvudsak fokusera på Emilie. Dock av intresse relaterat till hans beteende och fokus på sexuellt våld, fantasier, planer och beteende:
Westh tillkännager inte planering.
ÅK beskriver planering även om just hon som person valdes ut just där och då.
" – Det är min uppfattning att han redan innan han lämnade hemmet hade bestämt sig för att han skulle hitta en tjej och utsätta henne för övergrepp. Det var en slump att det var den 13-åriga flickan. Men när han såg henne på cykeln bestämde han sig för att det måste vara hon, säger åklagaren."
" – Den tilltalade hade också olika saker i bilen. Han hade med sig strips och en gagboll, säger åklagaren och framhåller att han har sagt att han hade – med åklagarens ord – kidnappningssatser i bilen för sin fantasis skull."
ÅK tar även upp att han avbokade att han möte med sin kompis och påstod att han var hos sin syster. Att telefonen stängdes av.
Att det centrala i sexfantasierna är kidnappning och frihetsberövande.
" Detta stöder det faktum att han flera dagar innan – den här dagen var tvungen att gå ut och leta efter ett offer."
" Den tilltalades telefon stängdes av exakt två minuter innan han lämnade sin adress. Den hade inte slut på ström."
"En av de dominerande fantasierna är kidnappning och frihetsberövande, säger åklagaren.
– Vi kan se att sökningarna eskalerar under våren. Det är därför min tydliga uppfattning att det var planerat."
"En av de dominerande fantasierna är kidnappning och frihetsberövande, säger åklagaren."
"– Vi kan se att sökningarna eskalerar under våren. Det är därför min tydliga uppfattning att det var planerat."
Bevis på frihetsberövande:
"Under många av timmarna hon låg i bilens bagageutrymme var hon utmattad, hade något framför ögonen.
– Han har erkänt att han tagit hårt tag i den 13-åriga tjejen och tvingat in henne i bilen, säger åklagaren och säger att han förklarat att de gick in i hans arbete innan de kom hem till hans adress sent på kvällen.
Han har också erkänt att hon var bunden med olika saker på vägen, precis som hon också hade ett örngott eller något annat över ögonen."
" Den tilltalade har även erkänt enkelt våld genom att slå den 13-åriga flickan flera gånger. "
Avsikt att döda enligt ÅK:
" Åklagaren menar att det bara avbryts av polisen.
– Han säger det till henne flera gånger. Han säger att han kommer att döda henne om hon inte gör som han säger. Han säger dock också att hon nog borde komma hem.
– Han förklarade själv att hans plan var att släppa henne på morgonen den 16/4. Men han sov för länge, och då hade det blivit för ljust. Han körde också ut och letade efter en öde plats. Men han ville inte lägga henne på en mörk plats för hennes skull.
Åklagaren säger att man kan se att de var ute och körde på natten. Men åklagaren tror inte att det var för att hitta en plats att släppa henne, utan en plats där han kunde bli av med henne.
Åklagaren säger också att den åtalade varit mycket säkerhetsmedveten. Han vet att hon har sett hans ansikte.
– Han skulle inte tjäna någonting på att släppa henne. Han hade inget annat val än att döda henne om han inte ville bli upptäckt."
" Åklagaren säger att den 13-åriga flickan, ungefär en timme innan hon släpptes, blev bunden på ett annat sätt och fick kläder.
Den 13-åriga flickan förklarade också att han sa "hej då" innan han lämnade sovrummet.
Han gick ingenstans.
Det var 13-åringens åsikt att hon behövde dödas. "
" Åklagare säger att novellerna inte innehåller mord. Men de tar inte heller med att tjejerna släpps på fri fot.
[Tv2 beskrev att de avslutas med att han bevakar nyheter, min anm]
Åklagaren insisterar på att det skulle vara extra "dumt" att beskriva just mord när de skrevs efter hans gripande, när han förnekar det förhållandet."
" Hon säger att när hundburar eftersöks är det inte för att han tänker skaffa en hund, utan för att han vill låsa in kvinnorna i burarna. "
Han har även sökt på presenningar och jaktväskor.
" Det pekar på hans shopping, men också hur han sa "hejdå" till henne."
" Åklagaren går igenom alla sexuella övergrepp som den tilltalade har erkänt att han utsatt henne för.
Han vet också att hon bara är 13 år.
– Han visste mycket väl hur gammal hon var. Han dubbelkollar genom att fråga om hennes personnummer, säger åklagaren."
Han nekar till våldtäkt som flickan beskrivit skett upprepade ggr.
ÅK beskriver "att en kondom hittades med hennes DNA på utsidan och hans på insidan."
ÅK beskriver 13-åringen som mycket trovärdig.
Beskrivit detaljerat och sammanhängande, ett otroligt minne men inga tecken på överdrifter:
" – Med tanke på det helvete hon varit med om är det otroligt att hon kan komma ihåg alla de där sakerna, säger åklagaren."
" Åklagaren menar att det inte råder någon tvekan om att det är under synnerligen försvårande omständigheter, eftersom det är ett barn, som hon förnedras och utsätts för åtskilliga illdåd."
"Åklagaren menar att det inte råder någon tvekan om att det är under synnerligen försvårande omständigheter, eftersom det är ett barn, som hon förnedras och utsätts för åtskilliga illdåd."
ÅK beskriver planering även om just hon som person valdes ut just där och då.
" – Det är min uppfattning att han redan innan han lämnade hemmet hade bestämt sig för att han skulle hitta en tjej och utsätta henne för övergrepp. Det var en slump att det var den 13-åriga flickan. Men när han såg henne på cykeln bestämde han sig för att det måste vara hon, säger åklagaren."
" – Den tilltalade hade också olika saker i bilen. Han hade med sig strips och en gagboll, säger åklagaren och framhåller att han har sagt att han hade – med åklagarens ord – kidnappningssatser i bilen för sin fantasis skull."
ÅK tar även upp att han avbokade att han möte med sin kompis och påstod att han var hos sin syster. Att telefonen stängdes av.
Att det centrala i sexfantasierna är kidnappning och frihetsberövande.
" Detta stöder det faktum att han flera dagar innan – den här dagen var tvungen att gå ut och leta efter ett offer."
" Den tilltalades telefon stängdes av exakt två minuter innan han lämnade sin adress. Den hade inte slut på ström."
"En av de dominerande fantasierna är kidnappning och frihetsberövande, säger åklagaren.
– Vi kan se att sökningarna eskalerar under våren. Det är därför min tydliga uppfattning att det var planerat."
"En av de dominerande fantasierna är kidnappning och frihetsberövande, säger åklagaren."
"– Vi kan se att sökningarna eskalerar under våren. Det är därför min tydliga uppfattning att det var planerat."
Bevis på frihetsberövande:
"Under många av timmarna hon låg i bilens bagageutrymme var hon utmattad, hade något framför ögonen.
– Han har erkänt att han tagit hårt tag i den 13-åriga tjejen och tvingat in henne i bilen, säger åklagaren och säger att han förklarat att de gick in i hans arbete innan de kom hem till hans adress sent på kvällen.
Han har också erkänt att hon var bunden med olika saker på vägen, precis som hon också hade ett örngott eller något annat över ögonen."
" Den tilltalade har även erkänt enkelt våld genom att slå den 13-åriga flickan flera gånger. "
Avsikt att döda enligt ÅK:
" Åklagaren menar att det bara avbryts av polisen.
– Han säger det till henne flera gånger. Han säger att han kommer att döda henne om hon inte gör som han säger. Han säger dock också att hon nog borde komma hem.
– Han förklarade själv att hans plan var att släppa henne på morgonen den 16/4. Men han sov för länge, och då hade det blivit för ljust. Han körde också ut och letade efter en öde plats. Men han ville inte lägga henne på en mörk plats för hennes skull.
Åklagaren säger att man kan se att de var ute och körde på natten. Men åklagaren tror inte att det var för att hitta en plats att släppa henne, utan en plats där han kunde bli av med henne.
Åklagaren säger också att den åtalade varit mycket säkerhetsmedveten. Han vet att hon har sett hans ansikte.
– Han skulle inte tjäna någonting på att släppa henne. Han hade inget annat val än att döda henne om han inte ville bli upptäckt."
" Åklagaren säger att den 13-åriga flickan, ungefär en timme innan hon släpptes, blev bunden på ett annat sätt och fick kläder.
Den 13-åriga flickan förklarade också att han sa "hej då" innan han lämnade sovrummet.
Han gick ingenstans.
Det var 13-åringens åsikt att hon behövde dödas. "
" Åklagare säger att novellerna inte innehåller mord. Men de tar inte heller med att tjejerna släpps på fri fot.
[Tv2 beskrev att de avslutas med att han bevakar nyheter, min anm]
Åklagaren insisterar på att det skulle vara extra "dumt" att beskriva just mord när de skrevs efter hans gripande, när han förnekar det förhållandet."
" Hon säger att när hundburar eftersöks är det inte för att han tänker skaffa en hund, utan för att han vill låsa in kvinnorna i burarna. "
Han har även sökt på presenningar och jaktväskor.
" Det pekar på hans shopping, men också hur han sa "hejdå" till henne."
" Åklagaren går igenom alla sexuella övergrepp som den tilltalade har erkänt att han utsatt henne för.
Han vet också att hon bara är 13 år.
– Han visste mycket väl hur gammal hon var. Han dubbelkollar genom att fråga om hennes personnummer, säger åklagaren."
Han nekar till våldtäkt som flickan beskrivit skett upprepade ggr.
ÅK beskriver "att en kondom hittades med hennes DNA på utsidan och hans på insidan."
ÅK beskriver 13-åringen som mycket trovärdig.
Beskrivit detaljerat och sammanhängande, ett otroligt minne men inga tecken på överdrifter:
" – Med tanke på det helvete hon varit med om är det otroligt att hon kan komma ihåg alla de där sakerna, säger åklagaren."
" Åklagaren menar att det inte råder någon tvekan om att det är under synnerligen försvårande omständigheter, eftersom det är ett barn, som hon förnedras och utsätts för åtskilliga illdåd."
"Åklagaren menar att det inte råder någon tvekan om att det är under synnerligen försvårande omständigheter, eftersom det är ett barn, som hon förnedras och utsätts för åtskilliga illdåd."
Återigen spoiler:
" Åklagaren åberopar att den tilltalade inte velat uttala sig i målet.
– Det är atypiskt att man erkänner vissa saker, förklarar om dem, men det finns en liten del av fallet som han inte vill förklara. Det finns ingen förklaring till varför han inte vill uttala sig.
– Vi är vid den punkt där vi kan börja ifrågasätta hans förnekande."
" Åklagaren säger att Philip Westh i polisförhör förklarat att han varit ute och promenerat i området.
– Teoretiskt kan det mycket väl vara sanningen. Men han vet att ingen kommer att tro det. Därför kommer han inte att förklara om det eftersom han kommer att framstå som opålitlig.
– Men varför erkänner han det inte bara? I så fall är det svårare att hålla fast vid att 13-åringen var en snabb ursäkt.
– Jag tror att han återigen är rädd för vad domstolen men också vad hans familj ska tycka om det. "
▪️Hans DNA har hittats på 15-åringens jacka.
▪️Han var på platsen vid brottstillfället, vilket kunde ses på hans telefon.
▪️Hans stegräknare i bilen styrker att han har gått ungefär sträckans längd.
▪️Åklagaren menar också att bilen som stod parkerad är viktig. Allt tyder på att gärningsmannen körde den bilen.
▪️Slående likheter ang modus:
"– Sedan finns det även modus. Överfallet på den 15-åriga flickan är slående lik överfallet 13-åringen.
Åklagaren hänvisar till att de två tjejerna blev bundna på exakt samma sätt med tre strips.
– Jag fäster mig vid att de är fastsatta på exakt samma sätt i de två fallen. Det är också samma färg, samma storlek. "
Det var ett snitt i flickans jacka och på handen vilket styrker att det användes en kniv.
▪️ÅK tar upp hans beteende efteråt (som hans vän beskrivit).
Att det tog längre tid än normalt att åka från jobbet till dem.
Att han betedde sig konstigt vid beskedet att de skulle bli föräldrar.
▪️ Att han varit mycket flitig med att söka information om övergreppen efteråt.
Att söka efter information efteråt ingick även i hans fantasier.
ÅK tar upp att flickans signalement avviker.
Flickan själv tänker på att det var mörkt och hin var skräckslagen. Det är inte ovanligt betonar ÅK.
Överfallet tolkas inte ha samma grad av planering, hon menar gissningsvis att det var mer impulsstyrt och att målet var kidnappning och våldtäktsförsök.
"Åklagaren säger också att han hade ett avtal med sin vän. Åklagaren menar att det beror på att det inte var planerat på samma sätt. Hon tror att han skulle ha sagt upp avtalet med kompisen om han hade lyckats föra bort den 15-åriga tjejen. "
Flickan blev överfallen bakifrån, hotad med kniv, dragen marken, slagen flera ggr med knuten hand och släpad mot bilen.
Ett barn som blir attackerad nära sin skola - det är försvårande omständigheter enligt ÅK.
" Han såg förmodligen att hon pratade i telefon och vägen låg nära.
– Hon brottar också kniven från honom. Jag tycker att hon ger honom för mycket motstånd."
Han tvingas avbryta.
– Teoretiskt kan det mycket väl vara sanningen. Men han vet att ingen kommer att tro det. Därför kommer han inte att förklara om det eftersom han kommer att framstå som opålitlig.
– Men varför erkänner han det inte bara? I så fall är det svårare att hålla fast vid att 13-åringen var en snabb ursäkt.
– Jag tror att han återigen är rädd för vad domstolen men också vad hans familj ska tycka om det. "
▪️Hans DNA har hittats på 15-åringens jacka.
▪️Han var på platsen vid brottstillfället, vilket kunde ses på hans telefon.
▪️Hans stegräknare i bilen styrker att han har gått ungefär sträckans längd.
▪️Åklagaren menar också att bilen som stod parkerad är viktig. Allt tyder på att gärningsmannen körde den bilen.
▪️Slående likheter ang modus:
"– Sedan finns det även modus. Överfallet på den 15-åriga flickan är slående lik överfallet 13-åringen.
Åklagaren hänvisar till att de två tjejerna blev bundna på exakt samma sätt med tre strips.
– Jag fäster mig vid att de är fastsatta på exakt samma sätt i de två fallen. Det är också samma färg, samma storlek. "
Det var ett snitt i flickans jacka och på handen vilket styrker att det användes en kniv.
▪️ÅK tar upp hans beteende efteråt (som hans vän beskrivit).
Att det tog längre tid än normalt att åka från jobbet till dem.
Att han betedde sig konstigt vid beskedet att de skulle bli föräldrar.
▪️ Att han varit mycket flitig med att söka information om övergreppen efteråt.
Att söka efter information efteråt ingick även i hans fantasier.
ÅK tar upp att flickans signalement avviker.
Flickan själv tänker på att det var mörkt och hin var skräckslagen. Det är inte ovanligt betonar ÅK.
Överfallet tolkas inte ha samma grad av planering, hon menar gissningsvis att det var mer impulsstyrt och att målet var kidnappning och våldtäktsförsök.
"Åklagaren säger också att han hade ett avtal med sin vän. Åklagaren menar att det beror på att det inte var planerat på samma sätt. Hon tror att han skulle ha sagt upp avtalet med kompisen om han hade lyckats föra bort den 15-åriga tjejen. "
Flickan blev överfallen bakifrån, hotad med kniv, dragen marken, slagen flera ggr med knuten hand och släpad mot bilen.
Ett barn som blir attackerad nära sin skola - det är försvårande omständigheter enligt ÅK.
" Han såg förmodligen att hon pratade i telefon och vägen låg nära.
– Hon brottar också kniven från honom. Jag tycker att hon ger honom för mycket motstånd."
Han tvingas avbryta.
◼️Emilie Meng. Del 1.
ÅK inleder med:
"Det finns några minuter och timmar som vi inte vet vad som hände?
– Det vet bara två personer. Emilie, och vi kan tyvärr inte fråga henne och gärningsmannen.
– Det måste vara helt fruktansvärt för de efterlämnade att inte veta vad som hände under tiden efter att hon försvann. Det är också frustrerande som åklagare att inte kunna dra en tidslinje."
" Åklagaren säger att det är odiskutabelt att Emilie Meng utsatts för ett brott.
Hon hade tejp runt halsen.
Åklagaren säger att den tilltalade inte kan minnas vad han gjorde dagen då Emilie försvann.
9 juli var han på flera byggmarknader, han
var på Boeslunde Camping den 10 juli.
"Vi vet också att han kör i östergående riktning fem timmar senare. Vi vet också att han var på Inco i Slagelse den 10/7.
– Ändå har han inget minne av vad han gjorde i helgen. "
◼️Den bruna packtejpen.
Analys av tejpens kanter (frakturytan) - en jämförelse av tejprullen och tejp runt halsen på Emilie:
" Teknikern har kommit fram till att de två tejpbitarna har klistrat ihop. Det finns därför högsta möjliga sannolikhet. "
DNA av från Emilie, högsta möjliga sannolikhet.
"– Både utifrån frakturytanalysen och DNA:t är det tejpen som användes för att vira runt Emilies hals och som hittades hemma hos den tilltalade. "
" – Det är nästan för olyckligt att en person med sådana fantasier hittar det här bandet och tar hem det, säger åklagaren.
– Det är nästan för olyckligt att en person med sådana fantasier hittar det här bandet och tar hem det, säger åklagaren. "
◼️ Den gula Netto-påsen som hittades ute i Regnemarks Bakke.
Ang den misstänktes DNA och Emilies jeans:
" Åklagaren medger att det inte behandlats som det skulle göras i dag i förhållande till DNA. Hon tror dock inte att detta är relevant för fallet. Vi vet att polismannen inte rörde byxorna i ärendet. Hans DNA har inte hittats här."
Rättsgenetiska institutet ansåg att det talade emot att det var från Westh. Men samtidigt,
" Experten från rättsgenetiskt Institut sa att bara för att det "talar emot" att det inte kommer från Philip Westh så avvisas det inte. "
"Byxorna undersöktes på rättsgenetiska avdelningen. Enligt åklagaren är det inte konstigt. Väskan har legat ute i ett halvår. I regn, i solen och under förhållanden som inte är bra för DNA-fynd."
Eske Willerslev ombads därför att genomföra undersökningar, eftersom hans team är specialiserat på nedbrutet DNA."
"Men på Centrum för Geogenetik görs inte jämförelser på samma sätt.
Här konstaterades att det rörde sig om DNA från den tilltalade eller på morföräldernivå.
– Jag vill bara säga att den tilltalades pappa eller bror aldrig har varit misstänkt i ärendet, säger åklagaren. "
ÅK gör en liknelse med en vas ang nedbrutet DNA.
Om den går i fem bitar är det lämpligt för Rättsgenetisk Institut att sätta den samman.
Om den går i tusentals bitar så är det Eske Willerslev område, det är de som kan det.
" Susanne Bluhm menar att domstolen måste lägga stor vikt vid bevis.
– Det sitter inte bara på hennes byxor, det sitter på insidan av hennes byxor, säger åklagaren."
Den 17-åriga tjejen hade inte heller haft byxorna på särskilt länge. Hon hade köpt dem fyra dagar innan och det var möjligen första gången hon hade burit dem. Han har därför inte satt DNA:t på ett icke misstänkt sätt."
Han har ingen förklaring och han kände inte Emilie.
" – Den tilltalades DNA fanns på insidan av byxorna eftersom han tog av henne dem. "
◼️ Korsør station.
"Videoövervakning tyder på att hon inte lämnade stationen på normalt sätt. Hon har inte setts på några kameror efteråt.
Utifrån vittnesuppgifterna får vi anta att Emilie Meng inte är särskilt långt uppe på stigen. Efter det har ingen sett henne eller hört av sig. "
◼️Hyundai i30.
" Åklagaren säger att de fick den engelska experten att ta reda på vad det var för bil i videon. Inledningsvis påpekade han att det var en Hyundai i30 – halvkombi – femdörrars.
Han sa detsamma efter en rekonstruktion från Korsør."
ÅK nämner även vittnet från FDM.
" Han lade ett antal olika bud som inte var en Hyundai i30.
Åklagaren konstaterar att det är en enorm skillnad i kompetensen hos de två experterna. "
◼️Skuggor från person/er samt Wesths modus utifrån ÅKs bedömning:
" Videon från Korsør station blev ännu mer intressant när några figurer upptäcktes.
Det är åklagarens uppfattning att en figur kan ses gå till höger om bilen i riktning mot dit Emilie gick. Klockan är 04.03.
Strax efter ses två figurer komma tillbaka till bilen efter åklagaren. Omedelbart efter avgår bilen från Korsør Station.
– Jag är säker på att den tilltalade satt i bilen. Han har väntat på ett eventuellt offer.
– Han ser Emilie. Han ser att hon är ensam.
– Det är min uppfattning att den tilltalade går ur bilen, han väntar lite innan han går efter henne, han måste vara säker på att stationen är tom.
Åklagaren säger att försvaret förmodligen kommer att säga att det var oerhört tur att en tjej bara kom ensam.
– Det var tur att Emilie kom dit, det var tur att 13-åringen kom cyklande, det var tur att 15-åringen var ute och promenerade. Men jag tror inte att det var enda gången han var ute och letade heller.
– Jag är säker på att den tilltalade har stannat vid en station många gånger, kört ut till en eftergymnasium. Vi vet inte hur många gånger han har väntat förgäves. Men just den 10 juli lyckades han hitta ett offer. "
" ÅK säger att hon tror den tilltalade hotade Emilie Meng att gå in i bilen, Eftersom han hade gjort det med 13-åriga flickan och den 15-åriga flickan.
– Jag tror inte att hon följde med frivilligt, jag tror att han tvingade henne att göra det."
◼️ Utifrån matinnehåll vid obduktion och senast hon åt så levde hon max 36 timmar.
[Min anm: matspjälkningen tar 12 till 36 tim.
Det hade redan gått 10 timmar då hon överfölls vid stationen. Hon åt runt 18 på kvällen innan enligt tidigare rättegångsdag. ]
◼️Vittnet vid Regnemarks Bakke.
" – En teori är att hon såg den tilltalade med Emilie Meng i famnen på väg att dumpa den i Regnemarks Bakke."
ÅK tar dock upp att han drygt en halvtimme senare är på en tankstation som är drygt en halvtimmes restid bort.
◼️Tillfällig dumpning?
"Det tror åklagaren inte att den tilltalade skulle ha hunnit med. Med andra ord att ha åkt med kroppen, täckt över den och sedan kört iväg.
Åklagaren säger att det kan bero på att den tilltalade gav upp – kanske var kroppen för tung, men man kan också ställa frågor om vittnets förklaring, anser åklagaren.
Hon tror inte att hon ljuger, men det kan vara så att hon minns fel."
ÅK tar upp hur han reser dagen efter han varit på campingen och fotboll:
" – Han köpte Redbull och kaffe 05.52. Med andra ord uppiggande medel. Vad skulle han göra? Det lämnar inte mycket tid för sömn.
– Den tilltalade har inte lämnat någon förklaring om vad han skulle göra den natten. Han sa att han kanske skulle gå hem och hämta något. "
ÅK:s hypotes och gärningsbeskrivning i sin helhet:
" – Jag tror att den tilltalade kidnappade Emilie på Korsør Station, tog henne i bilen, tog henne till en okänd plats runt Korsør.
Jag tror inte att den tilltalade körde långt. Jag tror att Emilie fick tejp över munnen så att hon inte kunde skrika – också för att det var en del av fantasin. Han dödade henne sedan.
– På kvällen bestämde han sig för att han vill ha henne längre bort från Korsør.
Därför kör han tillbaka efter EM-festen. Det kan också vara så att han kör tillbaka till Regnemarks Bakke.
– Min teori är att han antingen kör tillbaka efter kroppen, men det kan också vara saker som han glömt att städa bort.
- Det hade han mycket tid till. " live Seoghör
ÅK inleder med:
"Det finns några minuter och timmar som vi inte vet vad som hände?
– Det vet bara två personer. Emilie, och vi kan tyvärr inte fråga henne och gärningsmannen.
– Det måste vara helt fruktansvärt för de efterlämnade att inte veta vad som hände under tiden efter att hon försvann. Det är också frustrerande som åklagare att inte kunna dra en tidslinje."
" Åklagaren säger att det är odiskutabelt att Emilie Meng utsatts för ett brott.
Hon hade tejp runt halsen.
Åklagaren säger att den tilltalade inte kan minnas vad han gjorde dagen då Emilie försvann.
9 juli var han på flera byggmarknader, han
var på Boeslunde Camping den 10 juli.
"Vi vet också att han kör i östergående riktning fem timmar senare. Vi vet också att han var på Inco i Slagelse den 10/7.
– Ändå har han inget minne av vad han gjorde i helgen. "
◼️Den bruna packtejpen.
Analys av tejpens kanter (frakturytan) - en jämförelse av tejprullen och tejp runt halsen på Emilie:
" Teknikern har kommit fram till att de två tejpbitarna har klistrat ihop. Det finns därför högsta möjliga sannolikhet. "
DNA av från Emilie, högsta möjliga sannolikhet.
"– Både utifrån frakturytanalysen och DNA:t är det tejpen som användes för att vira runt Emilies hals och som hittades hemma hos den tilltalade. "
" – Det är nästan för olyckligt att en person med sådana fantasier hittar det här bandet och tar hem det, säger åklagaren.
– Det är nästan för olyckligt att en person med sådana fantasier hittar det här bandet och tar hem det, säger åklagaren. "
◼️ Den gula Netto-påsen som hittades ute i Regnemarks Bakke.
Ang den misstänktes DNA och Emilies jeans:
" Åklagaren medger att det inte behandlats som det skulle göras i dag i förhållande till DNA. Hon tror dock inte att detta är relevant för fallet. Vi vet att polismannen inte rörde byxorna i ärendet. Hans DNA har inte hittats här."
Rättsgenetiska institutet ansåg att det talade emot att det var från Westh. Men samtidigt,
" Experten från rättsgenetiskt Institut sa att bara för att det "talar emot" att det inte kommer från Philip Westh så avvisas det inte. "
"Byxorna undersöktes på rättsgenetiska avdelningen. Enligt åklagaren är det inte konstigt. Väskan har legat ute i ett halvår. I regn, i solen och under förhållanden som inte är bra för DNA-fynd."
Eske Willerslev ombads därför att genomföra undersökningar, eftersom hans team är specialiserat på nedbrutet DNA."
"Men på Centrum för Geogenetik görs inte jämförelser på samma sätt.
Här konstaterades att det rörde sig om DNA från den tilltalade eller på morföräldernivå.
– Jag vill bara säga att den tilltalades pappa eller bror aldrig har varit misstänkt i ärendet, säger åklagaren. "
ÅK gör en liknelse med en vas ang nedbrutet DNA.
Om den går i fem bitar är det lämpligt för Rättsgenetisk Institut att sätta den samman.
Om den går i tusentals bitar så är det Eske Willerslev område, det är de som kan det.
" Susanne Bluhm menar att domstolen måste lägga stor vikt vid bevis.
– Det sitter inte bara på hennes byxor, det sitter på insidan av hennes byxor, säger åklagaren."
Den 17-åriga tjejen hade inte heller haft byxorna på särskilt länge. Hon hade köpt dem fyra dagar innan och det var möjligen första gången hon hade burit dem. Han har därför inte satt DNA:t på ett icke misstänkt sätt."
Han har ingen förklaring och han kände inte Emilie.
" – Den tilltalades DNA fanns på insidan av byxorna eftersom han tog av henne dem. "
◼️ Korsør station.
"Videoövervakning tyder på att hon inte lämnade stationen på normalt sätt. Hon har inte setts på några kameror efteråt.
Utifrån vittnesuppgifterna får vi anta att Emilie Meng inte är särskilt långt uppe på stigen. Efter det har ingen sett henne eller hört av sig. "
◼️Hyundai i30.
" Åklagaren säger att de fick den engelska experten att ta reda på vad det var för bil i videon. Inledningsvis påpekade han att det var en Hyundai i30 – halvkombi – femdörrars.
Han sa detsamma efter en rekonstruktion från Korsør."
ÅK nämner även vittnet från FDM.
" Han lade ett antal olika bud som inte var en Hyundai i30.
Åklagaren konstaterar att det är en enorm skillnad i kompetensen hos de två experterna. "
◼️Skuggor från person/er samt Wesths modus utifrån ÅKs bedömning:
" Videon från Korsør station blev ännu mer intressant när några figurer upptäcktes.
Det är åklagarens uppfattning att en figur kan ses gå till höger om bilen i riktning mot dit Emilie gick. Klockan är 04.03.
Strax efter ses två figurer komma tillbaka till bilen efter åklagaren. Omedelbart efter avgår bilen från Korsør Station.
– Jag är säker på att den tilltalade satt i bilen. Han har väntat på ett eventuellt offer.
– Han ser Emilie. Han ser att hon är ensam.
– Det är min uppfattning att den tilltalade går ur bilen, han väntar lite innan han går efter henne, han måste vara säker på att stationen är tom.
Åklagaren säger att försvaret förmodligen kommer att säga att det var oerhört tur att en tjej bara kom ensam.
– Det var tur att Emilie kom dit, det var tur att 13-åringen kom cyklande, det var tur att 15-åringen var ute och promenerade. Men jag tror inte att det var enda gången han var ute och letade heller.
– Jag är säker på att den tilltalade har stannat vid en station många gånger, kört ut till en eftergymnasium. Vi vet inte hur många gånger han har väntat förgäves. Men just den 10 juli lyckades han hitta ett offer. "
" ÅK säger att hon tror den tilltalade hotade Emilie Meng att gå in i bilen, Eftersom han hade gjort det med 13-åriga flickan och den 15-åriga flickan.
– Jag tror inte att hon följde med frivilligt, jag tror att han tvingade henne att göra det."
◼️ Utifrån matinnehåll vid obduktion och senast hon åt så levde hon max 36 timmar.
[Min anm: matspjälkningen tar 12 till 36 tim.
Det hade redan gått 10 timmar då hon överfölls vid stationen. Hon åt runt 18 på kvällen innan enligt tidigare rättegångsdag. ]
◼️Vittnet vid Regnemarks Bakke.
" – En teori är att hon såg den tilltalade med Emilie Meng i famnen på väg att dumpa den i Regnemarks Bakke."
ÅK tar dock upp att han drygt en halvtimme senare är på en tankstation som är drygt en halvtimmes restid bort.
◼️Tillfällig dumpning?
"Det tror åklagaren inte att den tilltalade skulle ha hunnit med. Med andra ord att ha åkt med kroppen, täckt över den och sedan kört iväg.
Åklagaren säger att det kan bero på att den tilltalade gav upp – kanske var kroppen för tung, men man kan också ställa frågor om vittnets förklaring, anser åklagaren.
Hon tror inte att hon ljuger, men det kan vara så att hon minns fel."
ÅK tar upp hur han reser dagen efter han varit på campingen och fotboll:
" – Han köpte Redbull och kaffe 05.52. Med andra ord uppiggande medel. Vad skulle han göra? Det lämnar inte mycket tid för sömn.
– Den tilltalade har inte lämnat någon förklaring om vad han skulle göra den natten. Han sa att han kanske skulle gå hem och hämta något. "
ÅK:s hypotes och gärningsbeskrivning i sin helhet:
" – Jag tror att den tilltalade kidnappade Emilie på Korsør Station, tog henne i bilen, tog henne till en okänd plats runt Korsør.
Jag tror inte att den tilltalade körde långt. Jag tror att Emilie fick tejp över munnen så att hon inte kunde skrika – också för att det var en del av fantasin. Han dödade henne sedan.
– På kvällen bestämde han sig för att han vill ha henne längre bort från Korsør.
Därför kör han tillbaka efter EM-festen. Det kan också vara så att han kör tillbaka till Regnemarks Bakke.
– Min teori är att han antingen kör tillbaka efter kroppen, men det kan också vara saker som han glömt att städa bort.
- Det hade han mycket tid till. " live Seoghör
__________________
Senast redigerad av develi 2024-06-19 kl. 16:40.
Senast redigerad av develi 2024-06-19 kl. 16:40.
Forts.
Emilie Meng. Del 2.
◼️Borup 17 juli.
Hans mobil kopplar upp på masten.
Åklagarens teori är att han är ute och kollar på Regnemarks Bakke.
◼️ Ang att det inte finns helt fastställd dödsorsak.
[Emilie hade legat i vatten i över 6 mån. Rättsmedicin tog det dock för mest sannolikt att hon kvävts av tejpen, min anm]
"Hon lyfter fram mordet på Mia Skadhauge Stevn. Här kunde en dödsorsak inte fastställas eftersom kroppen styckades i många delar.
Ändå dömdes Thomas Thomsen för mord."
"Detsamma är fallet med ubåtsfallet. Inte heller här fanns det någon klar dödsorsak.
Här dömdes även Peter Madsen för mord."
◼️Mångåriga fantasier.
"Åklagaren påpekar också att den tilltalade har haft fantasier om kidnappning i många år.
– Jag märker att han var 25 år 2016. Det gjordes även sökningar efter våldtäkt på hans dator så långt tillbaka som 2013, säger åklagaren och påpekar att de inte har hans tekniska apparater så långt tillbaka. "
◼️ Hans inköp och sökningar relaterat till fantasier
" Här köpte han bambupinnar, plastfilm, hakar, rep och trasor.
Den tilltalade har inte lämnat någon förklaring. Hans fantasier inkluderar dessa saker.
Den 16 mars 2023 sökte den tilltalade massivt på porr, han sökte på namngivna flickor, han sökte på järnaffärer.
Han söker även på sadistisk porr.
"Och under de kommande timmarna söker han i järnaffärer. Här letar han efter bambupinnar, hundburar, han googlade även flaskpenslar.
Allt detta måste ses i sammanhanget av vad han köpte innan Emilie Meng försvann."
Han köpte en gul Nettopåse.
Det är det många som gör konstaterar ÅK.
" Men det är värt att poängtera att Emilies saker finns i en Netto-väska som inte är hennes egen."
◼️ Flaskborsten.
" Hon håller fast vid den tilltalades sexuella intresse för flaskborstar.
– Med tanke på att flaskborstar måste antas vara en nisch även inom sadistisk porr tycker jag att det är relevant, säger åklagaren."
◼️Enligt åklagaren är det också värt att notera att Philip Westh den 10 juli envisades med att köra till EM-festen. Och att han inte drack.
– Jag märker att flera av hans vänner beskrev honom som trött."
◼️'Åklagaren konstaterar också att han under åren har sökt Emilie Meng många gånger."
◼️ Flera av Emilies saker har inte hittats. Bh:ar nämns:
"Åklagaren konstaterar också att det är flera av Emilie Mengs saker som inte har hittats.
Inklusive hennes telefon.
Men också att det inte har gått att hitta varken 13-åringens bh eller Emilies bh."
◼️Wesths beteende.
Bra på att upprätthålla fasader men uppvisar både noggrannhet och nonchalans:
" Åklagaren säger att den tilltalade på vissa punkter varit helt likgiltig för att bli upptäckt, medan hans på andra sätt varit mycket försiktig"
Ang våldtäkt så framkom det inte via obduktion.
[Återigen, över 6 månader i vatten, min anm].
"Här hänvisar åklagaren dock till att man hittade skador som kunde bero på fasthållning, och att hon hittades naken och byxorna satt ut och in.
Hon kan inte heller se något annat motiv för att kidnappa henne än det."
◼️ÅK avslutar om griftefridsbrott:
"Hon säger att om rätten slår fast att det är den tilltalade som placerat kroppen på Regnemarks Bakke, så är det självklart att säga att det är fråga om osedlig behandling av en kropp.
– Man ska inte göra så mycket med ett lik innan det blir oanständig hantering av lik, säger Susanne Bluhm. " live Seoghör
Efter detta är det för hans advokats slutanförande. ÅK återkommer med några synpunkter.
Emilie Meng. Del 2.
◼️Borup 17 juli.
Hans mobil kopplar upp på masten.
Åklagarens teori är att han är ute och kollar på Regnemarks Bakke.
◼️ Ang att det inte finns helt fastställd dödsorsak.
[Emilie hade legat i vatten i över 6 mån. Rättsmedicin tog det dock för mest sannolikt att hon kvävts av tejpen, min anm]
"Hon lyfter fram mordet på Mia Skadhauge Stevn. Här kunde en dödsorsak inte fastställas eftersom kroppen styckades i många delar.
Ändå dömdes Thomas Thomsen för mord."
"Detsamma är fallet med ubåtsfallet. Inte heller här fanns det någon klar dödsorsak.
Här dömdes även Peter Madsen för mord."
◼️Mångåriga fantasier.
"Åklagaren påpekar också att den tilltalade har haft fantasier om kidnappning i många år.
– Jag märker att han var 25 år 2016. Det gjordes även sökningar efter våldtäkt på hans dator så långt tillbaka som 2013, säger åklagaren och påpekar att de inte har hans tekniska apparater så långt tillbaka. "
◼️ Hans inköp och sökningar relaterat till fantasier
" Här köpte han bambupinnar, plastfilm, hakar, rep och trasor.
Den tilltalade har inte lämnat någon förklaring. Hans fantasier inkluderar dessa saker.
Den 16 mars 2023 sökte den tilltalade massivt på porr, han sökte på namngivna flickor, han sökte på järnaffärer.
Han söker även på sadistisk porr.
"Och under de kommande timmarna söker han i järnaffärer. Här letar han efter bambupinnar, hundburar, han googlade även flaskpenslar.
Allt detta måste ses i sammanhanget av vad han köpte innan Emilie Meng försvann."
Han köpte en gul Nettopåse.
Det är det många som gör konstaterar ÅK.
" Men det är värt att poängtera att Emilies saker finns i en Netto-väska som inte är hennes egen."
◼️ Flaskborsten.
" Hon håller fast vid den tilltalades sexuella intresse för flaskborstar.
– Med tanke på att flaskborstar måste antas vara en nisch även inom sadistisk porr tycker jag att det är relevant, säger åklagaren."
◼️Enligt åklagaren är det också värt att notera att Philip Westh den 10 juli envisades med att köra till EM-festen. Och att han inte drack.
– Jag märker att flera av hans vänner beskrev honom som trött."
◼️'Åklagaren konstaterar också att han under åren har sökt Emilie Meng många gånger."
◼️ Flera av Emilies saker har inte hittats. Bh:ar nämns:
"Åklagaren konstaterar också att det är flera av Emilie Mengs saker som inte har hittats.
Inklusive hennes telefon.
Men också att det inte har gått att hitta varken 13-åringens bh eller Emilies bh."
◼️Wesths beteende.
Bra på att upprätthålla fasader men uppvisar både noggrannhet och nonchalans:
" Åklagaren säger att den tilltalade på vissa punkter varit helt likgiltig för att bli upptäckt, medan hans på andra sätt varit mycket försiktig"
Ang våldtäkt så framkom det inte via obduktion.
[Återigen, över 6 månader i vatten, min anm].
"Här hänvisar åklagaren dock till att man hittade skador som kunde bero på fasthållning, och att hon hittades naken och byxorna satt ut och in.
Hon kan inte heller se något annat motiv för att kidnappa henne än det."
◼️ÅK avslutar om griftefridsbrott:
"Hon säger att om rätten slår fast att det är den tilltalade som placerat kroppen på Regnemarks Bakke, så är det självklart att säga att det är fråga om osedlig behandling av en kropp.
– Man ska inte göra så mycket med ett lik innan det blir oanständig hantering av lik, säger Susanne Bluhm. " live Seoghör
Efter detta är det för hans advokats slutanförande. ÅK återkommer med några synpunkter.
__________________
Senast redigerad av develi 2024-06-19 kl. 16:40.
Senast redigerad av develi 2024-06-19 kl. 16:40.
Dagens Nyheter (Emilie Meng-fallet ett öppet sår för Danmark i åratal – nu kommer domen):
Citat:
Nästa vecka faller domen i det omtalade Emilie Meng-fallet.
19.06.2024."Fund i Emilie Mengs hår peger på seksualdrab, mener anklager"
"En børste var viklet ind i håret på Emilie Meng, da liget af hende blev opdaget i en sø i Regnemarks Bakke nær Borup i december 2016.
Og den lille børste er ifølge specialanklager Susanne Bluhm endnu en ting, som kobler drabet på 17-årige Emilie Meng til den i dag 33-årige tiltalte.
Den tiltalte har nemlig søgt på blandt andet den specifikke type børster, når han har søgt på sider med sadistisk porno. Det er blevet gennemgået under retssagen.
- Vi har set kvinder blive mishandlet med forskellige former for børster.
- Og man må antage, at de må antages at være en lille niche i det sadistiske univers. Derfor mener jeg også, at det er relevant, siger specialanklageren.
Politiet har forsøgt at opklare, hvor børsten er fra, og den bedste sammenligning er med et sæt, der bruges til at rense sutteflasker, som kattekillinger kan fodres med."
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2024-06...mener-anklager
"En børste var viklet ind i håret på Emilie Meng, da liget af hende blev opdaget i en sø i Regnemarks Bakke nær Borup i december 2016.
Og den lille børste er ifølge specialanklager Susanne Bluhm endnu en ting, som kobler drabet på 17-årige Emilie Meng til den i dag 33-årige tiltalte.
Den tiltalte har nemlig søgt på blandt andet den specifikke type børster, når han har søgt på sider med sadistisk porno. Det er blevet gennemgået under retssagen.
- Vi har set kvinder blive mishandlet med forskellige former for børster.
- Og man må antage, at de må antages at være en lille niche i det sadistiske univers. Derfor mener jeg også, at det er relevant, siger specialanklageren.
Politiet har forsøgt at opklare, hvor børsten er fra, og den bedste sammenligning er med et sæt, der bruges til at rense sutteflasker, som kattekillinger kan fodres med."
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2024-06...mener-anklager
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2024-06-25 kl. 00:42.
Senast redigerad av z-z-z 2024-06-25 kl. 00:42.
+artikkel.
"Specialist i seriemordere frygter den 33-åriges fortid.
Emeritusprofessor i kriminologi ved Universitetet i Birmingham David Wilson opfordrer til at lede efter flere ofre for Korsørmanden."
https://www.sn.dk/art5251752/slagels...ariges-fortid/
"Specialist i seriemordere frygter den 33-åriges fortid.
Emeritusprofessor i kriminologi ved Universitetet i Birmingham David Wilson opfordrer til at lede efter flere ofre for Korsørmanden."
https://www.sn.dk/art5251752/slagels...ariges-fortid/
"Fredag 28. juni bliver der ved Retten i Næstved afsagt dom i Kirkerupsagen. I den forbindelse har Sofie Sønderup oprettet en begivenhed på Facebook med navnet "Det sidste punktum", hvor hun opfordrer alle, som har lyst, til at møde op ved Retten i Næstved på dagen for domsafsigelsen for at give deres "tavse støtte" og sætte et punktum i sagen, som i mange år har påvirket mange danskere."
"Sofie Sønderup forsikrer, at alle fornødne tilladelser for at samles ved Retten i Næstved er hentet. Hun opfordrer dog til, at man, hvis man har planer om at møde op, tilmelder sig på begivenheden, så hun og politiet har en ide om, hvor mange der møder op, og hvor stort et område der bliver brug for."
https://www.sn.dk/art5326279/slagels...kirkerupsagen/
"Sofie Sønderup forsikrer, at alle fornødne tilladelser for at samles ved Retten i Næstved er hentet. Hun opfordrer dog til, at man, hvis man har planer om at møde op, tilmelder sig på begivenheden, så hun og politiet har en ide om, hvor mange der møder op, og hvor stort et område der bliver brug for."
https://www.sn.dk/art5326279/slagels...kirkerupsagen/
Citat:
"Fredag 28. juni bliver der ved Retten i Næstved afsagt dom i Kirkerupsagen. I den forbindelse har Sofie Sønderup oprettet en begivenhed på Facebook med navnet "Det sidste punktum", hvor hun opfordrer alle, som har lyst, til at møde op ved Retten i Næstved på dagen for domsafsigelsen for at give deres "tavse støtte" og sætte et punktum i sagen, som i mange år har påvirket mange danskere."
"Sofie Sønderup forsikrer, at alle fornødne tilladelser for at samles ved Retten i Næstved er hentet. Hun opfordrer dog til, at man, hvis man har planer om at møde op, tilmelder sig på begivenheden, så hun og politiet har en ide om, hvor mange der møder op, og hvor stort et område der bliver brug for."
https://www.sn.dk/art5326279/slagels...kirkerupsagen/
"Sofie Sønderup forsikrer, at alle fornødne tilladelser for at samles ved Retten i Næstved er hentet. Hun opfordrer dog til, at man, hvis man har planer om at møde op, tilmelder sig på begivenheden, så hun og politiet har en ide om, hvor mange der møder op, og hvor stort et område der bliver brug for."
https://www.sn.dk/art5326279/slagels...kirkerupsagen/
Är det inte lite för tidigt att sätta sista punkt?
Jag utgår från att även i Danmark kan domen överklagas (ankes) i en såpass allvarlig sak?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
