SynAct Pharma - SYNACT

Med all respekt Truefighter att du är så ointresserad av SynAct att du inte förstår att det flaggningsmeddelandet utgår från att ledningen i SynAct även var ägare i TXP Pharma.

Om jag aktieägare hade jag räknat noga på hur många aktier ägde de andra aktieägarna i TXP Pharma och vad tänker de göra(/ har gjort) med sina aktier som ett tag hade 50% "övervärde" mot de 62.50 som SynAct aktien prissattes med när avtalet ingicks.
https://synactpharma.com/sv/synact-pharma-slutfor-forvarvet-av-txp-pharma/

Okej men att de äger så pass mycket är för att de tror på SynAct antar jag; för i annat fall vore ju det hela lite ologiskt?

Håller helt med dig att insiders äger aktier för att de tror på bolaget. Ibland ser man inlägg från kritiska röster (som mig) att insiders köper aktier för att "lura" marknaden.

Men det som jag ifrågasätter är att de startar/ sätter sig i ledningen för 2 näst intill identiska bolag och tydligen registrerar patent i de 2 bolagens namn + registrerar patent i eget namn som de sedan säljer till bolaget de låter köpa upp istället för till bolaget som köper TXP Pharma.

Men jag påminner om frågan jag ställde tidigare som fortsatt är obesvarad
"Är det samma THX Pharma som den här länken avser?
”Lead program TXP-1214 is a Ph 2b/3 ready melanocortin receptor”
”End of Ph 2 meeting with the FDA by early 2018.”

https://soleburyaccess.com/index.php...2b68583bc45537
(FB) SynAct Pharma - SYNACT

För är det samma bolag så ser det ut som om ledningen i SynAct försökt sig på hängslen och livrem och enligt mitt förmenande är det aktieägarna i SynAct som står för förlusterna.

"Studierna är utformade i samarbete med FDA och BP"

Har du någonting som backar upp ditt påstående om att BP deltar i utformningen av studierna, eller är det din åsikt?
FDA upplever jag som om de ändrat arbetssätt och är mer tillgängliga för regeltolkningar runt studiers upplägg. Ett arbete som de måste göra i vilket fall som helst och då det är FDAs uppgift att medverka till att ny medicin kan tas fram så fort som möjligt är det tids effektivare att vara tillgänglig när företagen är i planeringsfasen.
Men FDA tar inget ansvar för studiens utfall, som man kan förledas tolka din formulering "Studierna är utformade i samarbete"
Namnge vilka/ vilka BP som lägger tid och pengar på ett projekt de inte är delaktiga i.
SynAct har angett 15-20% högre FoU kostnader för TxP Pharma.


Nej det är inte mitt livsprojekt och jag har inte investerat mycket känslor heller. Mitt engagemang i SynAct kostar några minuter då och då att skriva några rader text. Biotechkunskap är generellt lika för alla bolagen så det jag läser om bolagen jag investerat i ger mig den baskunskapen som jag ser att många av er som har SynAct som första och enda biotech saknar.

Det är ni som har för mycket känslor investerade i detta företag.

Ingen som känner till vad FDA står för, skulle tolka min text som att FDA skulle ta något som helst ansvar några studier. Det där är bara en jättekonstig tolkning från din sida.

Jag kan inte hitta var jag har läst om att studierna är utformade i samarbete med BP, men i klippet nedan nämner Bjerke vid ca. min 5,00 att flera av deras möjliga partners har efterfrågat en 12-veckorsstudie. Efter ca. 6,10 nämner han att de är "under confidentiality med en rekke av de störste sellskabene i verlden. (Ursäkta min dåliga danska). Det vore väl konstigt om man då inte passade på att fråga: Vad är det ni vill ha för att öppna plånboken och hjälpa oss genom fas 3 eller?

https://www.youtube.com/watch?v=HxD6ypgIYLE

Jag noterar att du inte bemödar dig att ge mig ett svar på ditt påstående om att en 12-veckorsstudie i en kronisk sjukdom har lågt vetenskapligt värde när vi redan har en 4-veckorsstudie.

"Jag noterar att du inte bemödar dig att ge mig ett svar på ditt påstående om att en 12-veckorsstudie i en kronisk sjukdom har lågt vetenskapligt värde när vi redan har en 4-veckorsstudie."

Nej det är inte speciellt nytt att vi inte svarar vad den andra frågar, så det är lite märkligt att du försöker ta poäng på det.
Men rent allmänt ser vi att långdragna processer kan svara mycket positivt på behandlingar initialt för att sedan få en avtagande effekt.
Cancerpatienter följs under minst 5 år efter avslutad behandling innan sjukvården vågar "friskförklara" dem.

Men du å din sida kan säkert ge exempel på långdragna åkommor som botats med så kort behandlingstid som 4 alt 12 veckors behandling.

Men vill du visa lite god vilja, så öppnar du länken här och bemödar dig med ett svar även om frågan inte var direkt riktad till dig missade du säkert inte den.
(FB) SynAct Pharma - SYNACT

(länken nedan fungerar för mig)
https://soleburyaccess.com/index.php/cc/ca619366f27ab362fc04100a21cf2be3/a884eca5878f2ac6bc2b68583bc45537

"Jag noterar att du inte bemödar dig att ge mig ett svar på ditt påstående om att en 12-veckorsstudie i en kronisk sjukdom har lågt vetenskapligt värde när vi redan har en 4-veckorsstudie."

Nej det är inte speciellt nytt att vi inte svarar vad den andra frågar, så det är lite märkligt att du försöker ta poäng på det.
Men rent allmänt ser vi att långdragna processer kan svara mycket positivt på behandlingar initialt för att sedan få en avtagande effekt.
Cancerpatienter följs under minst 5 år efter avslutad behandling innan sjukvården vågar "friskförklara" dem.

Men du å din sida kan säkert ge exempel på långdragna åkommor som botats med så kort behandlingstid som 4 alt 12 veckors behandling.

Men vill du visa lite god vilja, så öppnar du länken här och bemödar dig med ett svar även om frågan inte var direkt riktad till dig missade du säkert inte den.
(FB) SynAct Pharma - SYNACT

(länken nedan fungerar för mig)
https://soleburyaccess.com/index.php/cc/ca619366f27ab362fc04100a21cf2be3/a884eca5878f2ac6bc2b68583bc45537

Med all respekt CHleame men att jämföra cancer-studier (onkologi) med autonoma sjukdommar som reumatism är ganska felvisande. Att de inte friskförklarar cancer patienter efter som du skriver efter 5 år har en anledning. Man kan inte så fritt jämföra så pass olika sjukdomar menar jag.

Sjukvården gör en annan bedömning. De använder onkologiska konceptet till mer än cancer.

"Cytostatika används även i lägre doser vid en del sjukdomar som beror på inflammationer i kroppen, till exempel psoriasis, SLE och ledgångsreumatism."
https://www.1177.se/Norrbotten/behandling--hjalpmedel/behandling-med-lakemedel/behandlingar-med-lakemedel/cytostatika-vid-cancer/

Virgil.Kane.
Vad jag inte blir klok på är att Synact kan endast medicinera AP 1189 i max 3 månader och studiernas upplägg tycks vara att utvärderingen sker omedelbart efter avslutad medicinering.
Onkologi och andra autoimmuna sjukdomar medicineras likt AP 1189 under en "kort" period men utvärderingen sker år senare för att följa om effekten kvarstår och om ej hur har effekten sjunkit.

"Med stöd av prekliniska toxikologiska resultat meddelade bolaget nyligen att AP1189 kan doseras i tre månader i framtida kliniska studier."
https://www.biostock.se/2021/11/synact-pharmas-cso-och-cmo-kommenterar-den-kliniska-utvecklingen/

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=synact&cntry=&state=&city=&dist =

Sjukvården gör en annan bedömning. De använder onkologiska konceptet till mer än cancer.

"Cytostatika används även i lägre doser vid en del sjukdomar som beror på inflammationer i kroppen, till exempel psoriasis, SLE och ledgångsreumatism."
https://www.1177.se/Norrbotten/behandling--hjalpmedel/behandling-med-lakemedel/behandlingar-med-lakemedel/cytostatika-vid-cancer/

Virgil.Kane.
Vad jag inte blir klok på är att Synact kan endast medicinera AP 1189 i max 3 månader och studiernas upplägg tycks vara att utvärderingen sker omedelbart efter avslutad medicinering.
Onkologi och andra autoimmuna sjukdomar medicineras likt AP 1189 under en "kort" period men utvärderingen sker år senare för att följa om effekten kvarstår och om ej hur har effekten sjunkit.

"Med stöd av prekliniska toxikologiska resultat meddelade bolaget nyligen att AP1189 kan doseras i tre månader i framtida kliniska studier."
https://www.biostock.se/2021/11/synact-pharmas-cso-och-cmo-kommenterar-den-kliniska-utvecklingen/

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=synact&cntry=&state=&city=&dist =