Citat:
Ursprungligen postat av
Rickuz
Ja, för det tränade ögat är det en barnlek att se vilka sorts underarter gärningsmännen består av. Men det fattar man ju, utan att se varken bilder eller video.
En liten fundering.. Är media tvungna att dölja identitet på brottslingar, fram tills dom är dömda? Eller är detta något dom gör frivilligt då gärningsmännen inte passar deras agenda? Jag har aldrig riktigt förstått detta, men jag gissar på det sistnämnda.
Jag har ingen aning om vad lagen säger i sådana här fall,, men media var ju väldigt snabba med att publicera misstankarna mot J Assange. Till och med så snabba att JA fick veta om misstankarna via media, inte via någon officiell kanal.
Jag drar därför slutsatsen att media väljer att förtiga härkomst för vissa individer, men inte för andra. Min personliga teori är att om brottslingen är utlänning så publiceras så lite som möjligt, helst inte mer än en notis i stil med "Det har skett ett inbrott på adressen...." men om det är en svensk (eller mer generellt en västerlänning) som är misstänkt så har media inget problem alls med att publicera massor. Visst finns det undantag från regeln, men de är väldigt få och långt mellan dem.
Den stora frågan är varför media så konsekvent gör detta. De borde ju inse att svensken i gemen förr eller senare kommer att fatta hur det ligger till, och när det händer så kommer media att upptäcka att de har tappat den viktigaste tillgången de har: allmänhetens förtroende. Det kan iofs vara så enkelt att de redan har tappat allt förtroende som allmänheten haft för dem, och i så fall kan de lika gärna fortsätta ljuga för folket.