Ni som blivit lurade att bli pappa mot er vilja, överklaga till försäkringskassan!

Jag har inte sagt något om att hon inte ska betala. Det jag har sagt är att TS också måste betala för att minimera kostnaderna som riskerar att spilla över på mig. Eftersom hon av TS beskrivning att döma inte har några nämnvärda pengar är det viktigt att TS betalar så mycket som möjligt för att så långt absolut möjligt skydda mig och mina pengar.

Alla med lite vett och sans inser också att vi inte kan ha en lagstiftning som undantar människor betalningsansvar så fort de drar en rövarhistoria...då skulle ingen någonsin kunna ställas ekonomiskt ansvarig för sina handlingar...

Resonerar du likadant ifall någon blir påkörd av en bil. Han skulle inte ha låtit bilen köra på honom?
Du har också kört bil, men du är mer oskyldig, för ingen har kört på dig?
Skall vi avskaffa alla lagar enligt dig?

Enligt mig är man del-skyldig om man har gjort någon fel. T ex inte låst cykeln. TS har inte gjort något som inte alla andra också skulle göra. I själva verket har han gjort mer än de flesta skulle ha gjort, för vem fan blåser upp en kondom för att försäkra sig om att den är hel???

(Du verker helt bortom rim och reson, enligt mig.)

Tappade kvinnor i den här tråden, är fullt jämförbara med förespråkare av tvångsgifte.
För det är precis det som saken gäller. Tvångsgifte. Ja eller nej till tvångsgifte, och jag säger nej till tvångsgifte.

Fast vi låter inte människor svälta i Sverige. Även om vi skulle upphöra med att betala ut underhållsstöd och kräva in pengarna från barnafäderna i efterskott, som vi gör nu, så skulle de flesta ensamma mammor, som inte hittar någon ny karl att gifta sig med, behöva bidrag från samhället ändå. Om de kompletterar upp med försörjningsstöd med samma summa som underhållsstödet ligger på nu, så tjänar samhället inget på det ändå.

Jag vet inte om någon annan har tagit upp det,

Men har du funderat på att kräva att få enskild vårdnad av barnet med hänvisning att kvinnan undanhållit dig vetskapen om barnet i så många år? Jag tänkte mest i rättshaveristisk anda. Kan ju inte vara rätt att en kvinna flera år efter födseln av barnet, kan komma och kräva pengar av en. Då har hon uppenbarligen undanhållit detta från barnet och omgivningen i flera år. Borde vara brottsligt.

Om Te kan eller vill knulla så får han ta sitt ansvar. Grattis till faderskapet

Fast då glömmer du alltså raskt barns rättigheter, den människa som det hela handlar om har också rättigheter som inte på något sätt ska vara någon slags bieffekt av vad en kvinna bestämmer.

Vi har ett samhället som har satt barns rättigheter före mäns i denna sak.

jag hade kunnat tycka att gick det att bevisa att denna kvinna gjort så som TS beskriver det, så hade det varit lämpligt med någon form av straff. Men ska då vara ett straff som riktar sig mot henne som person och inte barnet, som inte har ett skit med detta att göra eller är ansvarig på något som helst vis.

En gammal hederlig feministtaktisk "funkar det inte rättvänt", så vänd upponer på det!
Barnets rättigheter sket mamman i fullständigt, när hon "mot hans uttryckliga vilja" vill skaffa barn med honom.
Hon har inget samtycke till barn av TS. TS använde ju till och med kondom!
Från det att han lämnat samlagsplatsen har hon på eget bevåg inseminerat sig själv med hans sperma och begått något, som i alla andra fall hade bedömts som ett bedrägligt beteende, men mot kvinnor hade det setts som både ett övergrepp och ett brott.

På en arbetsplats hade denna illojalitet varit skälig grund för omedelbart avsked.

Det saknar all rimlighet att kunna kräva mer ansvar av en man vid sex än att ingen sperma lämnas kvar i kvinnans slida, när man är klar. Hade det varit bättre om han kommit i munnen på henne, eller på ryggen, mellan brösten, i ansiktet? Eller om han gjort "piraten" på henne?

Det hade varit lite svårare och mer akut att samla upp mängden som räcker för egen insemination i alla fall.
Det andra alternativet är att ta med sig kådisen ut och slänga den någon annanstans.

Men, det tredje och bästa alternativet är att aldrig ha med såna här tjejer att göra. Bara gå därifrån!
De behöver få veta att män slutat sätta fittan på piedestal och tjäna den som en korkad slav och livegen. De behöver be om samtycke av dig, inte tvärtom.

Ge fan i att knulla till kvinnor gör avbön från den gynocentriska manshatande sekten "feminism"...

Varken TS eller samhället bör tvingas betala för kvinnans avkomma.

Du verkade ha anat något eftersom du funderade på att spola bort den och dessutom kollade om kondomen spruckit. Stämmer det?

Är du medveten om att kondomer inte ger 100% skydd även om de är hela?
Varför tog du inte med kondomen?
Vad hade du gjort om du visste att den spruckit?
Är du säker på att mamman inte hade sex med andra under samma period och därmed inte var säker på om du var pappan eller inte?

Hur har du fått på att kvinnan har en psykisk sjukdom? Jag skulle rekommendera dig att inte lita på hennes egna uppgifter eller några påståenden från personer i hennes närhet, utan be (du kab inte begära) att få ta del av läkarintyg eller motsvarande med hänvisning till att du vill veta om det skulle vara ärftligt med eller utan din arvsmassa. Långsökt, det vet jag, men även om du inte kan få rätt enligt gällande lagstiftning så kan det i framtiden för dig vara bra att känna till vilken eller vilka sjukdomar mamman lider av.

Även om jag förstår din situation och förtvivlan ska du inte ha sex, av den sort du hade, med någon som kan bli gravid ifall du vill vara helt säker på att inte bli förälder.

Slutligen håller jag med dem som skriver att du ska öppna för en relation till barnet. Det mänskliga psyket är komplext och det kan, eller kommer, att inträffa förändringar i ditt sätt att tänka och förhålla dig till saker och ting som kommer att ge dig svårigheter ifall du inte inser och förlikar dig med ett enkelt faktum: du är pappa, du har ett barn som inte kan välja bort dig som pappa och du kommer att göra det sämsta möjliga valet genom att förneka barnet sin biologiska pappa och dig själv ett barn.

OT: Handlar det om pengarna eller principen?

Om du vore ekonomiskt oberoende med en större förmögenhet och 120 tkr i månadslön efter skatt - skulle du fortfarande ta strid mot myndigheterna och fly landet?

Om du saknade förmögenhet men hade 55 tkr i månadslön efter skatt (vilket du kanske har) - skulle du fortfarande fly landet?

Handlar det i första hand om pengarna tycker jag du ska tänka på att du troligtvis inte kommer att få sämre lön med tiden utan bättre och därmed kommer den ekonomiska belastningen minska.

Om du inte vill ha barn måste du sterilisera dig. Barn kan tydligen komma till världen även med kondom och p-piller även om sannolikheten är liten.

Fundering: Är det säkerställt att mamman (aset som skapat situationen) visste att hon var gravid innan det sista datumet för abort passerats?