Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Du har ju fel. Det är bara Nordirland som kommer att fungera som ett ESS-land med samma lagar och fri rörlighet. Resten av förpliktelserna har tagits bort i det nya avtalet och man kommer bara att betala en skilsmässoavgift, inga årliga betalningar. Har du inte hängt med i nyheterna?

Efter många turer fram och tillbaka, så blir det gränskontroll mellan den stora ön och den irländska ön samt mot övriga EU.

Ja då är det ju inget riktigt avtal utan mer en hard brexit där "avtalsbiten" bara berör Nordirland.
Det dåliga med detta är väl att det bör vara totalt oacceptabelt för alla mot ett hard brexit.

För nordirländarna skulle detta innebära en "hård" gräns mellan resten av UK istället för Irland.
Det tror jag knappast de finner acceptabelt.

Så då blir det dåliga att det är bara en liten annan variant på hard brexit, något som redan misslyckats flertalet gånger i parlamentet, finns inget skäl att tro att denna lilla ändring skall göra att det går igenom.

Håller helt med dig, det är även där min poäng ligger, de som kampanjade för Brexit ljög så in åt helvete och har nu även börjat erkänna att de visste att Storbritannien skulle bli fattigare pga Brexit osv.

Brexitpolitikerna satte helt enkelt sitt hat mot EU före sitt egna folks bästa.

Ja, detta är väl ett betydligt mindre problem? Det är lika odramatiskt som om alla fordon på gotlandsfärjorna skulle behöva gå genom kontroller. Menar du att detta är så allvarligt att folkomröstningen måste ignoreras?

Exakt vad ljög man om?

Gränsfrågan på Irland är löst, påstå ingenting annat. Det är ingen hård brexit. Man ska nu förhandla fram ett frihandelsavtal de kommande åren när UK är kvar på den inre marknaden under en övergångsperiod. Hård brexit betydar tullar på allting. Det är inte det som står i avtalet.

Du menar förutom exakt allt man lovade?


Det blir exakt tullar på allting, för Wales, Skottland och England kommer att fortsätta vara utanför EU till 100% vilket innebär WTO reglerna kommer att träda i kraft.


Nu är dock Nordirland en av de 4 nationerna som skapar Storbritannien ovanpå en rad andra saker, så det är snarare som att man skulle sätta upp en hård gräns mellan Sverige och Norge år 1904.

Jag börjar misstänka att du lika som wwr är extremt partiska i frågan och har redan bestämt er för att oavsett hur mycket något förklaras för er så har ni redan bestämt er.

Antingen det eller så trodde vissa av dem faktiskt att de skulle kunna få igenom ett sådant avtal.
Jag har diskuterat med flertal brexitröstare från UK som fortfarande är övertygade om att EU kommer ge med sig när som helst eftersom UK enligt dem är överlägset den starkare parten i förhandlingen.
Jag tvivlar på att någon av brexit-politikerna faktiskt tror/trodde på detta men man vet aldrig.

Det finns ett ordspråk som lyder: Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.
Vilket betyder i princip att man skall inte anta att någon gör något av elakhet/ondska om det lika gärna kan bero på dumhet eller inkompetens.

Nej den är inte löst, den är löst för Irlands del, inte för Nordirländarnas del.

Detta avtal skulle i princip avskärma Nordirland från övriga UK.

Och jo det är en hård brexit utom för Nordirland.

Det är stor skillnad att ha kontroller på en landsgräns och vid en hamn. Där måste alla bilar stanna och checka in vid terminalen ändå. Var det en katastrof att Sverige hade tull mot Finland och Danmark förr i tiden?

Eftersom du inte kan säga vilket löfte man har brutit antar jag att du inte kommer på någonting. Jag skulle kanske inte ens rösta på Brexit och absolut inte på Swexit, men jag förstår inte vad problemet är med att hedra folkomröstningen? Det här avtalet är inte på något sätt katastrofalt som en hård brexit. Varför kan man inte bara ställa sig bakom det? Det är helt irrationellt, ungefär som dem som vill ställa Trump inför riksrätt för att man inte gillar honom. Obegripligt.

Ja, britterna kommer verkligen att få sig en rejäl dos av verkligheten efter Brexit det Brittiska lejonet kommer att förvandlas till en huskatt då Storbritannien absolut inte är i samma position som det en gång var.

Jag tror inte att brexitröstarna som tror att det brittiska lejonet är lika starkt som det var under 1800-Talet är korkade utan de är snarare den typen av väljare som har stoppat huvudet i sanden pga nationalromans.

Det finns ju nämligen en risk med att Brexit är Storbritanniens dödsdans, jag skulle inte bli förvånad om drottning Elisabeth är britternas motsvarighet till Franz Joseph, med hennes död så kommer vi även att få se slutet på det sista överlevande kolonialriket. (tänker inte räkna in Frankrike då de har växlat till nya republiker och kejsardömen så ofta att det inte är samma Frankrike idag som år 1930 och tidigare)