Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Moral är individuellt, och nej den var aldrig bindande utan den visade vad folket tyckte.

Engelska parlamentet har dock fram tills nu enbart fokuserat på England och helt ignorerat Skottland och Nordirland så indirekt så har man redan gått emot folkets vilja genom att enbart fokusera på 1/4 av nationen.

Tycker du att det är helt rimligt om svenska politiker ändå hade infört euron efter att Sverige röstade nej till exempel? Anser du att det är lika viktigt som på vilken sida som man kör?

Spelar ingen roll, rådgivande är rådgivande, vad är det som du inte förstår?

Det vore ju konstigt om en folkomröstning är lagligt tvingande, alltså omöjlig att ändra på? Det förekommer väl inte. Men anser du att det är moraliskt rätt att gå emot folkomröstningar? Varför är brexit så farligt enligt dig?

Finns gott om tillfällen där folkomröstningar inte har varit i folkets absolut bästa delvis för att de inte har ett helhetsperspektiv och delvis för att folk har ljugit för dem.

Vill man ha omröstningar där folkets val är det som bestämmer så måste det vara under omständigheter där tillräckligt med fakta och information finns till handa och där de som presenterar alternativen inte får rubba på vad som lovas.

Nu har Brexit sidan lovat Norgemodellen för att sedan börja säga att de aldrig lovade det och därmed så har de gjort folkomröstningen till en icke moralisk fråga.

När lovade man Norgemodellen och på vilket sätt är den nuvarande uppgörelsen avsevärt sämre än Norgemodellen? Vad är ens dåligt med den uppgörelse som nu har slutits? Jag kan inte se något dåligt med den.

Norgemodellen användes flitigt som en av de modeller man skulle eftersträve under valrörelsen.

Norgemodellen tillåter fortfarande en hel del handelsfördelar som Storbritannien nu blir av med, plus att den tillåter rörligheten mellan länderna men inte på riktigt samma nivå som inom EU osv. (Norgemodellen är helt enkelt en av de bättre modellerna för att lösa problemet med Nordirland)

Men det blir ju inga gränskontroller vid den irländska gränsen? Har du missat det? Vilka handelsfördelar kommer Storbritannien att bli av med? Handelsavtalet är ju inte ens färdigförhandlat. Det är ju det som är nästa steg.

Du har ju noll koll vad EES länderna har för avtal med EU. Pinsam.

Jag har full koll på vad de har för avtal med EU. Det är du som inte verkar ha koll.
Det som är relevant är inte vilket avtal som finns mellan EU och EES. Det som är relevant är vilka avtal som finns mellan UK och EES efter brexit.

Om UK går ur tullunionen/inre marknaden så blir de som vilket icke EU/EES land som helst, det innebär tullar mot EU OCH EES.
Alltså kommer UK ha samma tullar mot EES länderna som mot EU, dvs WTO tullar till dess att de har ett avtal. Därmed gör det ingen skillnad alls för tull och avgifter om de skickar sina varor via ett EES land eller direkt till EU. Antingen så förtullas det vid EES-landet eller vid EU-landet. Ingen skillnad.

De lovade inte direkt Norge-modellen, de lovade att man precis som Norge skulle få vara del av den inre marknaden utan att vara del av EU.
Dock påstod de att de skulle få detta utan att behöva betala något(i princip) och utan att behöva följa några EU-lagar eller vara med i den fria rörligheten.

Det som är dåligt med det aktuella avtalet är att det är ungefär som för övriga EES-länder.
DVS England förbinder sig att ta del av den fria rörligheten och EU-lagar/regler och får betala för det.
Dessutom får EES länder inte ta del av EU-bidrag.

Så det blir lite som de har nu fast utan inflytande/veto rätt. Blir dock troligen betydligt billigare(men de får så klart inte heller ta del av några EU-pengar).

Fast i valrörelsen hette det att man inte skulle behöva följa eu-regler/lagar(vilket Norge gör) och att det skulle vara gratis(eller nära nog) vilket det så klart inte kommer vara.