Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna?

Låter EU det hela gå snyggt till (vilket en hård Brexit ska kunna göra utan EU-vurmarnas ekonomiska terrorism, lobbande, astroturfande och missunnsamhet) så skulle det aldrig bli några större problem. Det har nu omöjliggjorts efter tre år utav gnabbande fram och tillbaka. Nu kommer britterna lida Bryssels vrede och få ett rent helvete oavsett om de stannar eller lämnar.

Ett rent utträde ur unionen innebär att alla avtal rivs och man får omförhandla dem i efterhand.

EU vill inte ha ett rent utträde, de föredrar inget utträde alls men de tänker inte lägga sig platt heller, EU är den dominanta i förhandlingspositionen men det innebär inte att de ska stå ansvariga för vad britterna röstar om.

Som jag har sagt tidigare så är brexit något som tar längre tid än 3 år att genomföra, optimalt skulle vara 10 år av förberedelser och sedan ett utträde, alla som mins hur det var innan EU vet att det krävs en hel del omförhandlingar när det kommer rörlighet och handel då alla avtal som har skapats under de senaste åren har skett inom de rättigheter och skyldigheter som EU länderna har och om man upphör att vara en medlem. Så upphör även dessa fördelar.

Att kalla det för terrorism när samma saker gäller om man är med i föreningar eller annat liknande som ger bonusar som privatperson så visar det på att man bör tänka om hur man ser på världen.

Storbritannien bär helt enkelt ansvar för hur de agerar och inte EU.

Att du sedan anser att det är EUs fel för att deras representanter är arga över hur brexit sidan har kallat EU för allt från Sovjetunionen till gudarna vet bara vad under hela denna process visar bara på att du är extremt partisk.

Jag anser inte att brexit är rätt väg att gå men jag har som sagt presenterat vart det är som de gör fel i det hela när de vägrar att inse att de bokstavligen stressar fram lösningar som inte är hållbara enbart för att man vill visa på att man följer folkomröstningen.

Jag menar inte att precis allt är EU:s fel. Men att påstå att det bara är ens fel att två träter är bara larvigt. Det är som när palestinier hävdar att allt bara är israelernas fel och vise versa. Samma mentalitet. Om någon är partisk är det du. Själv tycker jag May är den tyngsta bromsklossen utav dem alla. Hennes mål är ju dock uppenbarligen att till slut få till stånd ett nytt Brexit-referendum där "rätt" sida vinner den här gången. Hon saboterar ju medvetet hela processen. Det där avtalet existerar enbart för att inte godkännas.

Jag är öppen med att jag är partisk men det är inte jag som sitter och kallar EU och de som är positiva till EU för terrorister.

Jag har även förklarat hur Storbritannien skulle ha kunnat löst problemet som de står inför nu, vad är din lösning till problemet utöver att EU borde lägga sig?

Det är ju otroligt att du orkar stå och skylla så blint på EU när det är helt klart att detta spektakel- från folkomröstningen till dagens totala kaos är en produkt Made in UK.

Det sista EU vill för övrigt är ett utträde utan avtal. Men som det ser ut nu är två års arbete av hårda förhandlingar helt bortkastade.

Det är ju otroligt att du missat att jag inte bara blint skyller på EU men nåja. Men du kanske vill att jag ska se partisk ut? Passar liksom ditt och hamsterns narrativ bättre. Och hårda förhandlingar? Tillåt mig asgarva. Det här har varit en fars ifrån dag ett för att så småningom få till stånd ett nytt referendum där britterna röstar "rätt".

Istället för att gapa och skrika om hur EU gör så mycket fel och är terrorister och sedan ignorera när du gång på gång blir ombedd att presentera hur det hela skulle kunna skötas bättre.

Hur skulle det vara om du faktiskt tillförde något konstruktivt till tråden och förklarar vad som skulle kunna skötas bättre av EU som du anser bär ett så stort ansvar i det hela?

Brexitomgången e inte så svårt att fatta, men har inte följt med i diskussionerna gällande Irland och Skottland så mycket. Kan någon förklara vad som händer då. Vad händer med Irland och Skottland om det blir en hård brexit?

Mycket förenklat så får Irland en hård/Schengengräns mot Nordirland, och Skottland åker med England mot ett gemensamt öde oavsett om de vill eller ej.

Jag gapar och skriker? Nja. Snarare lugn som en filbunke just nu. Kan ju i alla fall erkänna att jag är smått förkyld och febrig dock, men det påverkar inte mitt humör så värst. Ledsen, hobbypsykologen, men jag är annars mentalt tipp topp just nu.

Och vad skulle EU kunna göra bättre säger du? Ja till att börja kan man ju lägga av med och kräva 40 miljarder pund för att kunna lämna. Och så kan ju Tusk, fyllot, tandtrollet etc etc sluta fälla en massa provokativa citat som bara låter bra i deras egna narcissist-skallar. Det kan EU göra bättre. De kan ju själva sluta gapa och skrika och skylla ifrån sig vetja.

Det är så här jag rankar alternativen:

1. Hård Brexit (EU kommer lida mer än UK och jag kan ju förstå varför Bryssel vill stoppa det)
2. Ingen Brexit (EU kommer tjäna på det medans UK fortsätter att federaliseras och inlemmas i den byråkratiska mardrömmen likt resten utav medlemsländerna)
3. Mays galna avtal (UK blir i stort sett en vasall åt EU som inte kommer få någonting att säga till om i Bryssel medans man får betala 40 miljarder pund för besväret Versailles style)

Nöjd? Klart du inte är.

Så med andra ord, du tror bokstavligen att Storbritannien är det viktigaste landet inom EU och att de absolut inte kommer att få problem att kliva ut ur EU och ha i stort sett lika många internationella avtal som Bosnien hade efter 1992?

Ovanpå detta så anser du att EU är de som bär störst ansvar för att Storbritannien stressar fram ett utträde som hanteras extremt slarvigt?

Va? Hur kom du till den slutsatsen? Inget land är viktigare än det andra enligt. Eller tycker du Frankrike och Tyskland är viktigare?


Nej. May bär störst ansvar för att förhandlingarna kört i diket. EU är själva inte utan skuld dock. Du kan ju sluta plocka ord ur mun på mig och applicera dem utanför sitt sammanhang så att de passar ditt narrativ bättre om du nu vill föra en seriös diskussion.