Citat:
Ursprungligen postat av
nantale
För Sverigedemokrater är det kanske en teknikalitet att skita i vår lagstiftning, exempelvis förvaltningslagen. Enligt nämnda lag krävs det ganska mycket att en beviljad förmån, i detta fall uppehållstillstånd, får återkallas. Jag kan inte se att det finns lagstöd för att kalla in alla personer som under de senaste åren fått uppehållstillstånd enbart på grund av verklig eller påstådd underårighet till någon sorts röntgenundersökning. Mig veterligen finns det inte heller någon medicinsk metod som kan hur visa hur gammal en numera vuxen person var för några år sedan. Men kanske har Åkesson uppfunnit en radiologisk metod som kan visa en persons exakta ålder oavsett hur gammal vederbörande är? Annars förstår jag inte hur man skulle visa att en person som påstod sig vara 17 år några år sedan i själva verket var äldre. Efter 18-20 års åldern är det omöjligt att medicinskt bestämma en persons ålder.
Enligt vad jag kunnat hitta kan åldersbestämningen göras med 99% säkerhet upp till 17-18 år genom handledsröntgen. Efter det är det som du skriver inte möjligt. Det enda man skulle kunna gå på är dokumentation från hemland, första asylland och vittnesmål.
Hur mycket jag än skulle vilja se alla som ljugit om sin ålder få uppehållstillståndet omprövat och även indraget ska man nog inte överskatta möjligheterna att göra det.
Förvaltningslagen är förvisso inget vi ska tumma på, men det finns inget som hindrar att den ändras till att bara omfatta svenska medborgare om det inte redan är så. Medborgarskapet ska givetvis också kunna tas tillbaka vid grov brottslighet eller om det givits på falska grunder och personen har dubbla medborgarskap.
Det finns ingen anledning att uppmuntra fusk i någon sorts flummig filantropisk tankevurpa.