Citat:
Ursprungligen postat av
Literal
Vet ej!Kanske du kan förklara huruvida dina släktingar ska förse tribunalen med bevismaterial som inte skulle kunna vara kontraproduktivt?Har du tänkt på konsekvenserna?
Om muhammedanen mot all förmodan kommer till tals och vederlägger dina släktingars anklagelser så får du nog räkna med att Sverige måste skicka tillbaka packet till Tehran.
Det ska bli spännande att äntligen få veta sanningen om folket som oförtrutet kallade andra för regimanhängare har att säga när motståndaren kommer till tals.
Skulle, kunna, vara... vad är det för fjantigt kverulerande?
Tribunalen är REELL giltig, handlar inte om vad som skulle-kunna-vara.. varför du inte kan leka rebusleken om vad som skulle kunna bli ( i vilkas ögon?) s.k kontraproduktiovt, handlar tribunalen om irans produktionskapacitet?
Eller är du alltid lika korkad som här?
Vad som de facto hände var när hur VARFÖR, och därifrån.. vad som ÄR, i Iran i realtid, vilken insiktsnivå står dels iran på idag, men disktinktion, specificerat var står och vad är DE ANKLAGDE, de åtalade, idag.
ÄR DU, anklagad?

...varför beter du dig som om du fick ett strupgrepp om halsen?
(för att du är en passiv muhammedan, som dyrkar koranen, och fått din gudstro evidenbaserd? för valfri chefsideolog? någonstans.. där muhammed är och definieras som inte gud, men väl
allah )
oh excuse mig nallen, A llah , ska de ju vara. shall we bow? nej vänta.. allah med bara ett l? nä hur var de nu på arabisk?
(de.som.inte.knullar-språket)
Ett kompakt förnekande med sanslös brist på självinsikt, det är du, men du och Iran är inte samma sak, inte samma identitet. svensken (på ditt språk svennen, är inte heller = Zverige), dock en del.. men en del = en del, en del är inte = tårtan, du äter inte tårtan, du äter en del av tårtan, Tribunalen har inte tänkt skära kuken av dig, enbart förhålla sig till KONTEXTERNA. Det du kallar för sagor.
medan du kallar Mohammed för den ende guden,v ars ord man-måste-tro-på. MÅSTE tro, inte bara tro. när de sedan tror och försöker tro, då är det ändå inte gud, utan Allah, som veeeerkligene intet har med gud att göra, och du sitter och ponerar kontraproduktivitet.
för allah vid shahens tid, inte är allah när ayatollen ska diktera koranen, så du kan visa att du kan gud och peka på andra som inte kan, ayatollornas allah.
nej, att diskutera med ödesillusionister som dig är fruktlöst.
du kan fortsätta stansa metallkorkar vika servetter whatever, och bidraga till produktiivitet, så kan andra sköta de högre sysslorna.