Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Och jag förklarade för dig vad Holocaust betyder. Tydligen förgäves.

Du skrev att när de fått fart på ugnen så krävdes ingen mer energi. Lite grann som med dina fläskkotletter. Du kan steka tre på samma energimängd som till två när stekpannan är varm. Fan vad jag garvade när jag läste det.

Sist jag kollade fick du det angivet tre gånger utan att fatta. Menar du att du förstår Torah nu? 25:10 ringer liten klocka?



Så sonderkommando började släpa ut lik till en bår och tvåpersoners-hissen efter 30 minuter. Jag får inte ihop tidtabellen med ett så söligt kommando. Även om man staplar liken på SJ-Pall som tinnitus fabulerade så tar liite för lång tid.

Sen skulle man vädra lokalen med bara en dörr och spola ren den innan nästa batch. Tidsplanen spricker i sömmarna.

Betänk även att sonderkommando åt lunch i likkällaren och tog rökpauser där. Fräcka killar

Bra, då ser vi att du är helt utan seriösa argument och väljer att tramsa och trolla istället. Jag har sagt det förut, men det står klart ännu en gång. Att förintelseförnekarnas största problem och fiende är dem själva.... För med sådant beteende så slår de undan sina egna ben...

Leuchter har under många år ansetts som USA:s främste gas expert, som även planerat gaskammare som byggts till fängelser.
När Leuchter såg gasanläggningarna i Auschwitz klassade han ned dem totalt med sitt uttalande, som att de kunde inte ha använts för att avliva fångar med.
Han bröt mot förintelse lagen och blev en förintelse förnekare, och sedan var han ingen okunnig person från gatan som kom med uttalandet.


Gällande anläggningarna var ingen av dem enligt min åsikt kapabla till att tillgodose gasavrättningar. Situationen skulle varit som om någon använt sitt vardagsrum för att avrätta någon… det skulle slutat med att personen råkat döda sig själv, sin familj och halva gatan utanför.
Med det här uttalandet som Leuchter gjorde, sågade han förintelsen, som inte kunde accepteras.

Om han hade uttalat det här i Europa hade han blivit anhållen häktad och helt säkert blivit dömd till mycket långt fängelsestraff, därför han bröt mot förintelse lagen som finns i flertalet länder i Europa.

När tyskarna byggde krematorierna var det med bårhus enligt planritningar på byggnaderna, på nätet finns planritningarna som bårhusen och krematorierna skulle utföras.
Bårhuset(Gaskammaren) där hissen finns för att ta upp kropparna med bår ,är bårhuset extra stort därför det skulle fungera som skyddsrum också, några luckor på takvalven fanns inte enligt ritningen.
Om luckor tagits upp genom bilning av takvalven måste det ha skett av ryssarna, därför ingrepp på valven med armering hade väsentligt försvagat bärkraften på dem och hade inte kunnat klassas som skyddsrum.
Sannolikt var det skyddsrum för S/S personal och inte för fångar.
Auschwitz blev bombad 1944 och industrier i Buna blev utslagna , en barack blev helt utbränd genom bombning av de allierade, men ingen kom till skada därför alla var ute på jobb.
Den här utbrända baracken finns på flygfoto, jag skulle tro att bårhusen som kallades för gaskammare blev bombad och inte sprängdes av tyskarna som påståtts.
Det fanns ingen orsak att offra en massa förjobb och dynamit för den sprängningen, däremot att släppa bomber var mycket enkelt.

Om tyskarna hade byggt gaskammare de skulle helt säkert sett annorlunda ut än det som nu är fallet.

Men människa när ska du börja läsa vad man skriver, namnet "Förintelsen" är ett namn på en händelse. Precis som du har nickname DirtyBertie! *suck*

inte för värma upp den? Kloker... Från kall till varm krävs viss energi. När det blivit uppvärmd, så krävs det ej mer energi, eftersom det inte kan bli mer varm. Det bara för vidhålla värmen, som det krävs energi. Ta läs termodynamik tack! innan du uttalar dig jämnt o ständigt okunnigt.

Vad förklarade jag då? Levictus handlar om hur de ska fira sin fasta! https://www.biblegateway.com/quicksearch/?quicksearch=Leviticus&qs_version=SFB15
25:10 som du nämnde står där.
10 Ni ska helga det femtionde året och utropa frihet i landet för alla dess invånare. Det ska vara ett jubelår för er. Var och en av er ska då återvända till sin arvedel och var och en av er ska återvända till sin släkt.


Hur kan du få det att 6 miljoner ska dö, innan de får sitt land igen?

Men varför byggde de inte så fall krematorium inne i lägret, i stället för utanför barack områdena? Dessa områden var inhägnade med taggtråd. Vilket visar det var inte mening man skulle ta sig in i området? Varför då? Om det var för inte låta obehöriga se vad som föregicks. Och sådan överkapacitet som de byggde? Andra läger som hade problem med tyfus hade inte ens 1/10 av ugnar antalet som birkenau hade. Var de mer immuna emot sjukdomarna?

Varför ha STORA bårhus/lik källare när de kunde brännas direkt? Så inte sjukdomarna sprids? Varför hade de ventilationssystem där? Behöver lik värme? Skyddsrum för vadå? Det fanns inga allierade flyg på den tiden över områdena, när det låg på ritningarna 1941. Sedan varför hade de inte fler skyddsrum då? 115 000 är vad de hade plats för i lägret. Varför har inte andra läger runt om skyddsrum? Varför skulle de allierade bomba ett läger?? som inte ens var viktigt! Slöseri på bomber...

Jo de "hålen" byggdes av tyskarna, finns bildbevis på det. Så det var inte ryssarna som gjorde det. https://t1.daumcdn.net/cfile/tistory/190A85484DB0AEC72D

Skyddsrummen var för klena i taket, för bombanfall. Det behövs mer kraftiga armering också, det kan du inte se i dag. Om de hade varit skyddsrum, så skulle de bli problem spränga det som de gjorde. Hur lyckades i så fall de bomba skyddsrummet, om det var skyddsrum? Gjorde det inte sitt jobb?

Buna som blide bombad, låg inte vid Birkenau utan vid Monowitz. De låg 4 km från varandra. Så varför skulle amerikanerna slösa med bomber på något som inte är viktigt? När de hade Monowitz 4 km därifrån!

Sedan sprängde judarna själva KREM IV i luften 7 okt 1944. Varför sprängde de själv ett sådan viktigt komplex om det var till nytta?

Självklart fanns det bårhus i Auschwitz kropparna bars till bårhuset och sedan under dagen kördes de upp med hissen som fanns i bårhuset till krematoriet där de kremerades.
Det avled 135.000 fångar under tiden som Auschwitz var verksamt och dödstalen gick upp och ned, 1942 var värsta året med 47.000 döda och 1944 det bästa med 30.000 döda, och det året var det mest fångar i lägret.
Det kom order från Berlin att dödstalen måste ned på lägret som finns dokumenterat, att åtgärder måste sättas in att de sjuka får bra vård med medicinering m.m.
Finns ingen tvekan utan det gav resultat som visade sig 1944.

Hur får du fram dessa siffror? De flesta historiker nämner långt många fler.
Varför skulle de bygga fler krematorium ugnar? De hade redan kapacitet på 4400 st kroppar/dygn.
Så det kan ej stämma...