Expo-David tar årets bild - eller är det fusk?

Det sjuka är att det inte bara är fjortonåriga tjejer som tycker att det här är "sååå modigt". Det sitter, på fullt allvar, fullvuxna män och hyllar "Tess" i sociala medier. Det är så fruktansvärt infantilt.

Finns det egentligen någon handling som är mindre modig än att som kvinnlig, "rasifierad", kommunist (3*priviligierad) ställa sig och manifestera framför en grupp vita, nationalsocialistiska män. Det måste ju vara bland den minst modiga situationen som någonsin kan uppstå? Hon hade kunnat göra precis vad som helst och haft hela samhällsapparaten, inklusive rättsväsendet, på sin sida. Nationalsocialisterna hade inte kunnat göra någonting utan att få samma samhällsapparat mot sig. Hon tar inte ens en minimal risk, men hyllas som värsta hjälten. Vi lever i ett oerhört sjukt land.

Du ser alltså inte det problematiska i att skattefinansierade massmedier och organisationer fantiserar ihop händelser som de sedan presenterar för allmänheten som sanna?

Hörru, jag redan erkänt att bilden kan vara överenskommen innan.
Bra bild blev det oavsett. Vet vi förresten om mannen på himmelska var usa-vänlig liberal och polare med fotografen? Nej, det vet vi inte. Bra bild det med.

Jupp, de klemar bort islamisterna, håller med. Men det är inte trådens ämne.
Frågan är om bilden är arrad.

Varför inte anordna egna möten och utveckla sin politik istället för att elda hemmasnickrade halmgubbar och torgföra värdegrundsbaserad plakatpolitik in absurdum??

Vänstern verkar mer intresserad av att lägga all sin tid på att förtrycka alla andras åsiktsfrihet än att utveckla sin politik och vinna över väljare på demokratiskt vis.

Är inte det där kommunistnäven hon slänger upp? https://www.google.se/search?q=communist+fist&oq=communist+fist&gs_l=ser p.3..0j0i22i30l9.482671.485464.0.485574.24.16.3.1. 2.0.146.1293.7j6.13.0....0...1c.1.64.serp. .7.16.1192.0..0i67j0i131._Cz0un-Fu0o

Det intressanta är ju att det är tänkt att uppfattas som en modig och ärofylld handling när alla egentligen vet vem som har hela etablissemanget i ryggen.

Flashback lipar och gastar photoshop när resten av Sverige tycker det är en bra och stark bild. Världen går vidare.

Himmelska-bilden togs innan de sociala mediernas tid. Nu existerar emellertid sociala medier och därför är det lätt att kolla samband och kontakter mellan exempelvis olika fotografer och yrkesaktivister.

Jag reagerade också när jag i förbigående såg bilden. Jag kunde inte (och försökte inte heller) riktigt sätta fingret på det, förutom att den kändes lite märklig och tankarna gick faktiskt till fotomontage. Men det betyder så klart inte att det är det, samt vissa bilder råkar helt enkelt se lite märkliga ut på något sätt på grund av vinkel m.m. Kanske känns den märklig för att det ser ut som hon och en av männen kommer att gå in i varandra nästa sekund, men när jag tänker efter, så behöver hon ju inte alls ha gått framåt när bilden togs?

Däremot, om fotot är äkta, så finner jag det rätt uppenbart att det hela var arrangerat i den meningen att det säkert fanns ett samförstånd mellan kvinnan och fotografen. Det är ju faktiskt det som kan förklara varför den känns lite märklig (att fotografen verkar befinna sig med fri sikt i exakt "jämnhöjd" med alla i bilden, trots att det handlar om ett demonstrationståg som rör på sig och med en massa människor närvarande). Men det är ju inte direkt "lögn" om man nu inte ha hävdat något kring bilden som inte stämmer (jag har inte läst länkade artiklar). Faktum är att många "dokumenterande" foton, t.ex. inom nyhetsrapportering, ofta är arrangerade på ett eller annat sätt. Visst, möjligtvis allt mer sällan nuförtiden, då massmedia i allt högre grad använder sig av vanliga människors foton och klipp inspelade med mobilen, men så brukar de också sällan vara av det 'perfekta' och 'slående' slaget som vinner fotografipriser...

Vad är det som inte är sant? Demonstrationen eller motdemonstrationen? Den senare var ju effektfull och dokumenterades snyggt. Cred till tjejen!

Det finns ingen mening med att försöka förklara något för den som inte vill förstå. Tyck du att det var effektfullt om du vill, du blir allt ensammare om den åsikten i takt med att folk inser att Expo-David och negressen arrangerade alltihop just för att få en effektfull bild att använda som slagträ för sin egen agenda. Folk känner sig lurade. Folk börjar lätt undra vad mer som arrangeras för att det ska förstärka en förd agenda. Alla människor är inte ideologiskt övertygade antivita bara för att du är det.