Hur kommer Aftonbladet undan med detta?!

För bara några dagar sen så skrek Aftonbladet sig hes om att den svenska skolan är i extrem kris.

(FB) Aftonbladet: Den svenska skolan i extrem kris (det brinner nu)

Bara några dagar senare så presenterar Sossarna sin Vårbudget. En budget som innebär neddragningar med 907 miljoner kronor till utbildning.

(FB) Regeringens neddragningar i vårbudgeten - 907 miljoner mindre till utbildning

Vilket ledde till enorma hyllningar från Aftonbladets skribenter som Lena Mellin och Eva Franchell.

(FB) Lena Melin om invandringskostnaden: "Lugn, vi har råd"
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/evafranchell/article22619353.ab

Hur kommer Aftonbladet undan med ett sådant dubbelspel! Räknar de kallt med att deras läsare är fullkomligt IQ-befriade? Hur kan en redaktion besinningslöst manipulera sina läsare på det sättet och ändå komma undan med sådant?!

Står det någonstans att det är skolan man ska ta pengar ifrån för att istället lägga på migration?

Jag det gör de och har förmodligen alldeles rätt.

Du kanske skulle förkovra dig lite i hur en tidning är uppbyggd? En nyhet eller ett reportage kan förmedla en bild, en ledare en annan. Det är inget konstigt alls.

Som tur är tror jag att få egentligen lyssnar på Lena Mellin numera. Hennes tid är förbi, minst sagt.

Håller med dig i stort men du måste också göra lite skillnad på de vanliga journalisterna och ledarskribenterna.

+1 på den du din gamle gök! Dessutom så talar det emot en idé som brukar florera här, idén om "den stora agendan".

Men varför har man då ett reportage/en journalist som förmedlar en helt annan bild jämfört med ledarsidan utan att på något sätt debunka den artikeln eller ens åtminstone hänvisa till den?

Den saknande länken här är dock inte den första artikeln om skolan. Aftonbladet har ju alltid tjatat om problemen i skolan. Det är snarare hur ledarsidan helt och hållet väljer att ignorera relevanta detaljer i budgeten som nu hyllas av samma ledarsida!

MSM kommer undan med allt om de själva vill. Deras läsare ögnar igenom tidningen sedan är det mesta glömt. Man konsumerar media, kanske nåt kändisskvaller, bra tv-tidning etc. Det är tv mediet speciellt då SVT som många tittar på som är mest manipulerande enlig min åsikt.

Fattar du inte att ledarsidan är fristående? Det är liksom hela poängen att skribenten har fritt ord...

Fast visst blir det lite underligt? Nyhetssidorna ska ju förmedla nyheter och sakförhållanden på ett neutralt sätt är det ju tänkt. Ledarsidorna ska förmedla tidningens officiella, politiska ståndpunkt.

Om dessa då står i totalt motsatsförhållande till varandra så finns det ju två möjligheter. Antingen har ledarsidan rätt och då är nyhetsförmedligen helt felaktig. Alternativt så är nyhetsförmedlingen korrekt och ledarsidan förmedlar sidan ståndpunkter utfrån en felaktig världsbild.

Om det på nyhetssidorna står att världen håller på att gå under i ett kärnvapenkrig och ledarsidan hävdar att allt är fantastiskt och glada barn dansar runt på blomsterängarna så är ju något lite underligt, om man drar det till sin spets.

Jag har för mig att de här utbildningspengarna man sparar in på var "meningslösa", dvs det hjälpte inte med extra pengar eftersom det inte fanns lärare att få tag på.

Ser man på det viset så är det logiskt att spara in på pengarna.

Men visst blir man sjuk när man läser hur bra en budget är som låtit flyktingindustrin explodera i kostnader och blivit större än flera andra mycket viktiga budgetposter i samhället.

Tyvärr tror jag inte det stannar där utan flyktingindustrin kommer att fortsätta att växa kraftigt och bli en av de absolut största budgetposterna i såväl stat som kommunbudgetar.

Du verkar inte vilja förstå vad det är jag säger.

Ledarsidan kan inte bara ignorera fakta eller påståenden om att skolan går åt helsike.

Om en journalist i deras tidning påstår detta. Lär de ha tagit del av informationen. I övrigt är det högst osannolikt att en tidning som Aftonbladet skulle sopa problemen i skolan under mattan, med tanke på att de själva tjatat om ämnet länge.

Det skulle alltså ha varit mer rimligt för Lena Mellin och Eva Franchell att påstå att de tidigare uppgifterna om att den svenska skolan går åt helsike är kraftiga överdrifter, eller rent av felaktigt. För att sedan hänvisa till hur bra regeringens budget är som drar ner på utbildningen.

Istället väljer man att låtsas vara dummare än vad dom är, ignorera problemen med skolan som den egna tidningen skrivit om (alltså lär de ha tagit del av informationen), och hyllar en budget som de dessutom väljer att inte berätta om i detalj för läsarna (att den drar ner i utbildningen).