Logisk förklaring till återfödelse.

Det du beskriver ger ju bara stöd åt en fysikalistisk syn på medvetandet. Medvetandet utgörs av en rad biokemiska processer i hjärnan, vilka genom yttre stimuli triggar perception - exempelvis det du beskriver.

Ja. Det börjar som stöd för fysikalism, för att utgå ifrån något alla tror på. Jag tar bort blomman och näsan och går direkt på hjärnan då.

Men vad är din upplevelse, är den att lukt faktiskt är något existerande eller är lukt en produkt av hjärnan? Om allt du upplever skapas i hjärnan vad kan du då säga om det objektiva som finns utanför din upplevelse. Vad är det du upplever? Vad är det vi kallar lukt? Upplever du lukt, eller upplever du tanke som "representerar/upplevelse av" lukt?

Lukt kan frammanas genom att stimulera hjärnan med elektriska impulser. Allt du upplever kan framkallas genom att stimulera hjärnan med elektriska impulser. Det behövs alltså inget utanför din hjärna annat än elektriska impulser. Man skulle kunna säga att lukt bara existerar i din hjärna.

Det du upplever är tanke. Håller du med?

Är inte återfödelse ungefär lika svårt att förklara logiskt som förlorandet av medvetandet på kvällen och dess återuppståndelse på morgonen? Eller dess tillbakakommande efter månader av koma?
Hjärnan är inte densamma under någon utav dessa förhållanden och rent astronomiskt sett extremt långt borta dessutom, likväl beskrivs de familjärt.
Att logiskt förklara varför det kan vara så kräver en del insikter och tid beroende på vem du är för att kunna hantera....

Fast i fallet med sömn. Försvinner verkligen medvetandet helt?

Finns mobiltelefonsamtalet kvar även om du kör mobilen i en stenkross? Ja, klart att det gör.
Länken mellan signalen och mottagaren är dock bruten. Det sägs att alla celler som består av en unik DNA för varje människa har egenskaper som kan nå andra dimensioner. Ditt medvetande finns egentligen på ett annat plan, ett logiskt plan, som inte har den fysiska problematiken med längd och hastighet. Därför kan alla människor nås med oändlig hastighet. Din hjärna är en antenn som tar emot och sänder denna interdimensionella information.
En råtta kan enbart hålla en viss storlek på medvetande. Därför kommer det inte ske. Men det behöver inte vara på jorden, det stämmer. Jorden är dock på en frekvens som passar de som har en viss nivå. Därför återföds vi här tills vi är redo att vandra vidare till andra högre frekvenser.

Jag menar att den enda definition av X som finns är människans. Det är den enda objektiva hållning som finns.

Eller menar du att du sitter på ett dataset över grävlingars definition av X?

Det finns ingen annan definition av verkligheten än människans. Den som påstår något annat behöver lägga fram bevis. Såvitt vi vet så existerar inga andra entiteter som definierar något öht.


Ahhh, meningslösheten... Den där som är beroende av den mening som vi människor exklusivt levererar till verkligheten.

Meningslöshet existerar(!) endast där vi fråntar verkligheten mening. Jag tror faktiskt att vi inte är kapabla till att definiera ett tillstånd av meningslöshet. Det strider mot vår natur som är mer åt hållet att sätta mening på allt. Det du kallar meningslöst har du värderat, det värdet du satte är så lågt att du kallar det meningslöst. Men sen kommer nästa tomtejävel och säger: fan vad meningsfullt! Då börjar du fundera på vad du missade i din bedömning och beställer 5st redbullvodka. 12cl.

Meningslösheten morgonen därpå är smärtsam, och grävlingarna under din soffa har en livlig diskussion om vilken typ av roadkill som är godast. Och vad som händer när man dör.
-Tänk om man blir randig på kroppen istället för huvvet! LOL!


Mening och definitionen av X är endast mänsklig. Ingenting är värt något utan att vi säger det.