[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Saxat från en av dina länkar:

Vad är det som säger att inte kaparna flög på låg höjd när telefonsamtalen gjordes?

Jag skulle kunna tänka mig att en missil är minst lika (om inte mer) explosiv som ett flygplan. Alltså borde en missil ställa till med större skada än vad ett flygplan gjort?

Det sitter lite grejjer bakom aluminiumnosen... typ ett antal meter flygplanskropp...

Faktum är att MINST 9 av de påstådda kaparna fortfarande lever...

http://www.welfarestate.com/911


Här kan man läsa mer kring detta faktum:

http://www.stormtronic.co.uk/9-11/Alleged%20hijackers%20-%20Alive%20and%20Well.htm


Den där påstådda videon med Atta har visat sig vara fejkad, precis som så mycket annat i denna sorgliga härva!

Hur kommer det sig förresten att man aldrig sagt sig ha något på film av de andra 18 påstådda kaparna?

Hmm...

Vilka kapare?

Men flygplanskroppen påstods ju ha sprängts till små atomer vid kraschen mot Pentagon, och i så fall kan ju inte flygplanskroppen ha följt med igenom ytterligare 5 bastanta Pentagon-väggar...

Dessutom så ser inte detta lilla kvadratiska hål i väggen vara orsakat av en Boeing 757:

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm

Oki, så du menar att den (som du påstår) av USA iscensatta konspirationen plockade ut namnen på ett gäng terrorister som dom påstod kapade planen som USA själva styrde. Hade det isåfall inte varit smartare om CIA hade plockat upp ett gäng kända terrorister och "likviderat" dom för att undvika att någon av "kaparna" skulle vara vid liv efteråt?

Om det nu är en konspiration som iscensatt "9/11" så borde det inte vara några klåpare som gjort det (med tanke på de enorma resurser som skulle krävas). Varför skulle man då missa en sånt uppenbart "hål" i konspirationen.

Om jag skulle iscensätta 9/11 skulle jag se till att leta upp ett gäng terrorister i god tid innan och likvidera dom (så att man kan hävda att dom gått under jorden).




Eller, kan det helt enkelt vara så att man identifierade kaparna felaktigt? Underrättelser är inte alltid 100%-iga..

Om du ska svara sådär på mina inlägg kan jag svara lika sarkastiskt på dina...

Vilken professor?

Om en bil kör genom en husvägg av trä, eller för all del ett staket, så måste inte hålet se ut som en Volvo eller ens bil, bara för att det var en bil som gick igenom.

Hur hålet råkar bli beror på hur väggen ser ut bl a.

Om väggen har inre stöttor och bjäkar så trycks ofta väggen inåt av kraften från bilen, och väggen kan då bågna inåt och knäcks ofta där stöttorna i väggarna finns för de håller ju emot bilans kraft som mest är och där kan inte väggens brädor svikta. Därför uppstår ofta väggplankornas brott just vis stöttor och bjälkar och då dessa står med vissa mellanrum så blir ofta hålet också fyrkantigt och många gånger större än bilen som gick igenom.

Samma sak har hänt i Pentagon där man tydligt på bilderna kan se att väggen knäckts vid pelarna i väggen och därför har fått just denna fyrkantiga form på hålet. Likaså har planet säkert orkart mosa väggen mellan pelarna men inte orkat rasera alla pelare i ytterkant av hålet, som i stället har resulterat i att flygplanskroppen på dessa ställen är den som fått ge sig och mosats sönder och samman därför att pelarna just där var starkare och hårdare än de delar av flygplanskroppen som träffade de pelarna.

Andra hårdare delar av flygplanskroppen, de som håller noshjulets infästning och sen löper som en kraftig "ram" genom golvet i hela planets längd. Dessa delar av flygplanskroppen orkade, som kan ses på alla bilder, att penetrera väggarna och även rasera en mängd innre pelare på vägen igenom.

Att man lite slarvigt uttryckt sig att "hela planet slogs i spillror vid krashen" ska man inte ta så himla bokstavligt. Det är ingen lögn att så skedde, men det finns ändå i uttalandet utrymme för att delar av planet deformerades mindre än andra och penetrerade längre än andra, för att där inne på vägen igenom mosas till spillror mot pelare och annat hårt i färdvägen

Alltså, ännu en helt logisk förklaring av det som skedde, och med fullt stöd av vetenskap och forskning. Detta omkullkastar ännu en gång konspirationsivrarnas galna påståenden och felaktiga tolkningar av redan kända och vedertagna fakta i saken.


Dr Tinnitus

Det har tydligt visat sig vara klåpare bakom denna komplott!

Ta bara en sån sak som att man inte tänkte på att missilanordningarna på underredet hos de två WTC-planen skulle komma att fastna på film:

http://www.911uncovered.com/tower2.html

Vad skulle förresten motivet med "9/11-konspirationen" vara? Om det var en ursäkt för att bomba afghanistan finns det betydligt enklare sätt att göra det (se på Irak, där räckte det att hävda att dom hade massförstörelsevapen).

9/11 fick ekonomiska verkningar i USA. Det hade gått att göra det enklare isåfall. Ex. genom välplacerade bomber på strategiska ställen..

Bushjuntan har vunnit mycket på denna 11 september-konspiration!

Saxat från letsroll911.org:

"The government has gained many things in reaction to these events, including the passing of the Patriot Acts 1 and 2, two wars (much to the appreciation of the military industrial complex, and company's like Haliburton, KB&R, with Cheney being the ex-CEO), and an blank check policy of bombing any country that they deem 'evil'... To suggest that they have nothing to gain from this, or have not gained anything from it, is basically admitting that you have cranial-rectumitus..."