[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Det gläder mej att du tycker om det förlag som trots att dom går på knäna ekonomiskt ändå vägrar att ge upp sitt oberoende. Jag känner folk där och vet deras situation.
Deras nyhetsbrev är värda att prenumera.

Måste säga att jag blir mer och mer imponerad av den bredd som revisionisterna har här på FB!

BlizzardKing har ju länge understött diverse konstiga konspirationsteorier, som den nämnda 11-septemberkonspirationen, där bl.a. en missil istället för ett kapat flygplan skall ha rammat Pentagon (givetvis avsänd av president Bush:s trogna!) med andra diverse märkligheter, innan han med hull och hår anslöt sig till (nazist)revisionismen!

Nytillkomna "fakta" tydligen: den tydliga "sprängningen" av byggnad nr 7 som inte träffats av något flygplan öht".

Ja, den är bra!!!!!

Så vi finner alltså att av revisionisternas TRE fanatiska företrädare här på forumet, TVÅ av dem, sten. b. och BlizzardKing förutom att de är ivriga revisionister också ansluter sig till andra dårteorier!

Mycket talande!

Och Ezzelino hör tydligen också dit! Med sitt ständiga citerande ur suspekta källor, av samma karaktär som de som vill "revidera" fakta om månlandningarna och den 11 september!

Du tycks riktigt desperat i ditt vanmäktiga sura hat, du tillbedjare av överbevisade lögnare som Elie Wiesel. Och vad du tycker om yttrandefrihet framgår övertydligt av dina rabbirabiata inlägg:

http://www.radioislam.org/historia/ims/73logner.htm

"---Radio Islam är för yttrandefrihet och välkomnar alla intresserade till fri debatt. Vi har inbjudit också våra hätskaste meningsmotståndare att fritt framföra sina åsikter i Radio Islam - men både Per Ahlmark och överrabbinen Morton Narrowe har kategoriskt avböjt att medverka.

Med sin lögnspäckade hetsartikel har Jackie Jakubowski, en judisk flykting från det totalitära Polen, visat att han totalt missförstått den demokratiska frihet som han åtnjuter i Sverige: han saknar varje respekt för sina medmänniskors personliga integritet och han missbrukar åsiktsfriheten här i Sverige till att bedriva skamlöst åsiktsförtryck.

Per Ahlmarks hatartikel påföljande dag i Expressen är om möjligt än mer misskrediterande. Han fortsätter med sitt gläfsande och skällande på Radio Islam i gammal välkänd trall - han flyger till exilsionismens huvudcentrum New York, där han sammanträffar med sin käre vän och välgörare Elie Wiesel, beryktad för att som god efterföljare till Menachem Begin ha fatt Nobels fredspris på cirka 2 miljoner kronor. Wiesel är, i den arabiska och muslimska världen, ryktbar som en sionismens Goebbels. Bland annat var han - liksom Begin -Irgunterrorist i Palestina, vilket dokumenterats av professor Israel Shahak, som leder gruppen för mänskliga rättigheter i Israel.

Det bör noteras att Per Ahlmark inte är en så självuppoffrande sionistisk idealist. Han är nära uppbunden till den stora amerikanska sionistorganisationen Anti Defamation League (som PA även omnämner i sin artikel), vilken har förgreningar i London och Paris och som förfogar över mycket stora ekonomiska resurser för sionistisk propaganda.

Ahlmark gick i bräschen för att Elie Wiesel skulle fa Nobelpriset, i litteratur eller fredspriset, och när Wiese) belönades, gav han Ahlmark sin ekonomiska erkänsla: en "gåva" på 230 000 kr som "Jerusalems försvarare".

Ahlmark berättar också - mycket avslöjande - om ett frukostsammanträffande med Israels FN-ambassadör, som uttalade missnöje med att Sverige tillåter den lilla närradiosändaren Radio Islam i det avlägsna Stockholm. Per Ahlmark instämmer med stor tacksamhet i detta och anser att den från regering och partier fristående justitiekanslern i Sverige skall rätta sig och packa sig efter vad Israels FN-ambassadör tycker och säger, ty annat vore väl skam på torra land!

Man kan inte annat än häpna över Per Ahlmarks totala aningslöshet inför vad en rättsstat är - eller är det fräckhet? Här flyger Ahlmark till den sionistiska internationalens ledare Elie Wiesel och till en främmande makts diplomat i New York för att inhämta stöd för att utöva påtryckningar på Sveriges rättsväsen - allt för att stympa yttrandefriheten genom att få Radio Islams röst nedtystad!---"

Det riktigt intressanta i sammanhanget är att Usama bin Ladin förnekade all inblandning i 9/11-attentatet, i sitt allra första officiella uttalande efter attentatet, detta i den Pakistanska dagstidningen Ummat den 28 september 2001:

http://web.archive.org/web/20020205081306/http://www.khilafah.com/1421/category.php?DocumentID=2392&TagID=2


"Translation of Osama Bin Laden's September 28th denial of involvement in the 9/11 attacks. This translation has been verified by the BBC. (Real terrorists always claim responsability for a terrorist act, else the socio-political purpose of the terrorism is lost)."

http://letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=4695&postdays=0&postorder=asc&star t=0


Efter det så kom ju jänkarna ut med den där bluffvideon, som påstods föreställa Usama bin Ladin:

http://www.whatreallyhappened.com/osamatape.html

Jag vet faktiskt inte riktigt vad du har svarat på, Ezzelino, eftersom du nästan direkt övergår till att citera Radio Islam.

Men det är klart,vad hjärtat är fullt av talar också munnen....

Så det måste ju kännas helt naturligt för dig att du också ställer dig bakom följande, som jag klippt ur ett inlägg av Varg-Olle:
--------------------------------------------------------------------------
Varg-Olle (?):
Upplysningsvis: Kosherslakt är förbjuden i Sverige, om ni till äventyrs funderar efter att ha läst följande som är skrivet av......ja, det är frågan!

"Kosherritualen har således en djup religiös innebörd för judarna. Många iakttagare som på olika sätt lyckats bevittna judiska slakter, kan också vittna om den högst påtagliga upphetsning med nästan sexuella övertoner som griper de närvarande efter det att rabbinen utfört sitt dödsbringande snitt och det skräckslagna djuret genomlider sin hopplösa dödskamp, allt medan det röda ångande blodet forsar fram och stänker ut över omgivningen och ger denna sin magiska färg. Man har även lyckats göra filmupptagningar som tydligt visar den extas som tycks gripa dem som samlats kring det vilt kämpande djuret.

ÄR SADISTISK SLAKT HUMAN OCH BEDÖVNING PLÅGERI?
Mot slutet av 1930-talet hade opinionen växt sig så stark att myndigheterna såg sig föranlåtna att göra en grundlig utredning. Denna konstaterade att kosher var en form av djurplågeri, varför hanteringen förbjöds år 1938. åren därefter fann sig de flesta judar i att äta kött från djur som slaktats enligt moderna, humana metoder (dvs bedövats före blodavtappningen). Djuret besparas därmed smärta och ångest. Mot slutet av 1970-talet hade emellertid den nya fundamentalismen inom judendomen vuxit sig så stark att man på nytt förde fram kravet på kosher i Sverige. Argumenteringen var av det mest häpnadsväckande slag som bara sionister är mäktiga. Man hävdade att bedövning var djurplågeri och därmed förbjuden enligt judendomens bud. Påståendet är så sjukligt förvridet att ett bemötande saknar mening. Man frågar sig bara hur en rabbin kan unna sig bedövning hos tandläkaren, om nu smärtlindring är ett så svårt brott. Något stöd för sin nya tes i de gamla skrifterna har man heller inte kunnat förete, men judarna hävdar dock bestämt kravet på att bedövning av djuret inte får ske vid kosherslakt.
Vad är då det verkliga skälet till det judiska förbudet mot bedövning av djuret före slakt? Påståendet att bedövning är djurplågeri och det således skulle handla om att bespara djuret lidande, är ju rent nonsens. Skälet måste vara något helt annat. Vi måste fråga oss, kan det verkligen finnas något annat skäl än att djuret verkligen skall uppleva smärta samt gripas av panik och ångest vid slakten? Är det inte just dessa djurets reaktioner som utgör grunden för den väl omvittnade upphetsade stämning som kringgärdar kosherslakten? Vid en normal slakt med humana metoder, där djuret bedövas, inträder ju ögonblicklig medvetslöshet. Djuret ger då således inte ifrån sig några som helst reaktioner, vilka skulle kunna smitta av sig på härför mottagliga personer. Vid en normal slakt ges således inget underlag för uppjagande av en exalterad stämning. Hur är det, rör vi inte här vid något centralt inom judendomen? Andas inte de judiska skrifterna en märklig, ja rentav pervers fixering vid våld? Löper inte denna våldsfixering som en röd tråd från Torah till Talmud och vidare till Sions Vises Protokoll? Är det samma fixering vid våld, skräck och ångest som vi i tusentals varianter möter i floderna av spel - och videofilmer från Hollywood, i massmedierna, liksom i böcker, teaterpjäser och i popmusikens alster. Vi har ju också de tusentals vittnesmålen från personer som blivit utsatta för misshandel och tortyr av judar i olika skepnader. Dessa vittnesmål kommer från tillfångatagna tyska soldater under andra världskriget, från engelska soldater i dåvarande Palestina på 40-talet. från libaneser och givetvis från palestinier. Vi kunde ju nyligen se i TV hur exalterade judiska soldater närmast rituellt massakrerade en tillfångatagen palestinsk pojke. Finns här ett samband? En djupt liggande innebörd? Kan vi inte se ett större sammanhang från Boerkriget, då krigföringen för första gången främst riktades mot civilbefolkningen och koncentrationslägren uppfanns? Från hungerblockaden mot den tyska civilbefolkningen efter det första världskriget och terrorbombningen av den tyska civilbefolkningen under det andra världskriget. Dresden, denna verklighetens Holocaust, där mordgalna amerikanska piloter inte nöjde sig med att förinta kvinnor, barn och åldringar utan också angrep djuren i stadens zoologiska trädgård. Idag vet ju alla vilka verkliga makthavare som låg bakom dessa inte uppdiktade brott mot mänskligheten och för vanliga människor ofattbara grymheter. Bakom presidenten i USA fanns män med namn som Henry Morgentau och Harry Devait och bakom Churchill i England fanns t ex lord Sheerwell vars tidigare namn var Fredrik Lindeman. Också bakom atombomben, som släpptes över Hiroshima fanns tillskyndare som Einstein och Oppenheimer. När det gäller vår tids massakrer, som Sabra och Shatila, liksom de dagliga orgierna av våld mot palestinierna kan ju inte ens den mest rabiate sionist förneka fakta. Finns det inte en ideologisk grund för allt detta våld och all denna mordlust? Är det dessa exstatiska lustkänslor som får sitt utlopp i kosherslakten?"

Min fråga är alltså: Vem har skrivit det här?

Tre mycket tänkbara alternativ:

1. Ezzelino

2. BlizzardKing

3. Ahmed Rami

Var god välj!
------------------
Ja, alltså Ezzelino, VEM har skrivit det här???? Om det nu inte är du förstås, vilket jag faktiskt kan tro!

Mabuse håll dig till att kritisera argumenten i just den diskussion. Du är långt ute i OT-vatten.

http://adlusa.com/

Hälsa Olle!

Samma fråga har varit uppe förut. Jag upprepar mitt tidigare inlägg:

"Bin Laden gick ut med ett uttalande strax efter 9-11:

October 16, 2001-- An interview with Osama bin Laden was published in a Karachi-based Pakistani daily newspaper, Ummat, on September 28, 2001. In this interview, bin Laden says of the September 11 attacks in the US:

"I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle."

"News of this Ummat interview was suppressed in the US. Between the time of its publication and October 7, the US apparently spent its time creating a fake "bin Laden" interview, using either a stand-in or morphing. Or was the fraud produced by the Brits, as a favor to the US? No, the Taliban Home Video was a ham-fisted effort. The Brits usually have more subtlety."

You can read about the US fraud, "The Taliban Home Video," at

http://www.Public-Action.com/911/hvideo.html

Han dog förmodlingen i slutet av 2002:

"An article in the French daily Le Figaro confirms that Osama bin Laden underwent surgery in an American Hospital in Dubai in July 2002.

During his stay in the hospital, he met with a CIA official. While on the World's "most wanted list", no attempt was made to arrest him during his two week stay in the hospital, shedding doubt on the Administration's resolve to track down Osama bin Laden".

"Barely a few days later Defense Secretary Rumsfeld stated that it would be difficult to find him and extradite him. Its like "searching for a needle in a stack of hay". But the US could have ordered his arrest and extradition in Dubai last July. But then they would not have had a pretext of waging a war. Meanwhile, innocent civilians are being killed by B-52 Bombers as means "to go after" Osama bin Laden. According to UN sources, the so-called "campaign against international terrorism" could lead to the death of several million people from an impending famine."

http://www.globalresearch.ca/articles/RIC111B.html

Den som tror på den "nya" Bin Laden har fallit i CIA:s fälla."

Bra BlizzardKing, du hänvisar alltså till den grövsta antisemitiska sida som tänkas kan; Julius Streicher och Joseph Goebbels skulle verkligen gilla den!

Och typiskt är också att både du och Ezzelino närmast har Ahmed Rahmi med sitt Radio Islam som en husgud och gärna citerar från honom i er revisionistiska
kamp. Som Ezzelino ovan, som knappt hinner besvara mitt inlägg, förrän han tvunget måste finna något att Ahmed Rami att citera!

Det är alltså Ahmed Rami som skrivit det jag återgav, jag kortar ner lite:

"Vad är då det verkliga skälet till det judiska förbudet mot bedövning av djuret före slakt? Påståendet att bedövning är djurplågeri och det således skulle handla om att bespara djuret lidande, är ju rent nonsens. Skälet måste vara något helt annat. Vi måste fråga oss, kan det verkligen finnas något annat skäl än att djuret verkligen skall uppleva smärta samt gripas av panik och ångest vid slakten? Är det inte just dessa djurets reaktioner som utgör grunden för den väl omvittnade upphetsade stämning som kringgärdar kosherslakten? Vid en normal slakt med humana metoder, där djuret bedövas, inträder ju ögonblicklig medvetslöshet. Djuret ger då således inte ifrån sig några som helst reaktioner, vilka skulle kunna smitta av sig på härför mottagliga personer. Vid en normal slakt ges således inget underlag för uppjagande av en exalterad stämning. Hur är det, rör vi inte här vid något centralt inom judendomen? Andas inte de judiska skrifterna en märklig, ja rentav pervers fixering vid våld? Löper inte denna våldsfixering som en röd tråd från Torah till Talmud och vidare till Sions Vises Protokoll? Är det samma fixering vid våld, skräck och ångest som vi i tusentals varianter möter i floderna av spel - och videofilmer från Hollywood, i massmedierna, liksom i böcker, teaterpjäser och i popmusikens alster. Vi har ju också de tusentals vittnesmålen från personer som blivit utsatta för misshandel och tortyr av judar i olika skepnader. Dessa vittnesmål kommer från tillfångatagna tyska soldater under andra världskriget, från engelska soldater i dåvarande Palestina på 40-talet. från libaneser och givetvis från palestinier. Vi kunde ju nyligen se i TV hur exalterade judiska soldater närmast rituellt massakrerade en tillfångatagen palestinsk pojke. Finns här ett samband? En djupt liggande innebörd? Kan vi inte se ett större sammanhang från Boerkriget, då krigföringen för första gången främst riktades mot civilbefolkningen och koncentrationslägren uppfanns? Från hungerblockaden mot den tyska civilbefolkningen efter det första världskriget och terrorbombningen av den tyska civilbefolkningen under det andra världskriget. Dresden, denna verklighetens Holocaust, där mordgalna amerikanska piloter inte nöjde sig med att förinta kvinnor, barn och åldringar utan också angrep djuren i stadens zoologiska trädgård. Idag vet ju alla vilka verkliga makthavare som låg bakom dessa inte uppdiktade brott mot mänskligheten och för vanliga människor ofattbara grymheter. Bakom presidenten i USA fanns män med namn som Henry Morgentau och Harry Devait och bakom Churchill i England fanns t ex lord Sheerwell vars tidigare namn var Fredrik Lindeman. Också bakom atombomben, som släpptes över Hiroshima fanns tillskyndare som Einstein och Oppenheimer. När det gäller vår tids massakrer, som Sabra och Shatila, liksom de dagliga orgierna av våld mot palestinierna kan ju inte ens den mest rabiate sionist förneka fakta. Finns det inte en ideologisk grund för allt detta våld och all denna mordlust? Är det dessa exstatiska lustkänslor som får sitt utlopp i kosherslakten?"

Vad är detta annat än en mycket grov antisemitisk propaganda (som f.ö. nazisterna på sin tid med förtjusning använde som argument för utrotningen av de "bestialiska" judarna!!!)

Så när du och Ezzrelino så gärna använder den grovt antisemitiske och lögnaktige Ahmed Rami som källa, förstår man var er revisionism ytterst härstammar ifrån och vart den syftar!

Slutligen och upplysningsvis: Det torde bara vara sanslöst ortodoxa judar som förespråkar kosherlakt utan bedövning; lyckligtvis tror jag knappast att det kan finnas mer än några enstaka i Sverige. Liksom att jag inte tror att muslimerna här förespråkar detta. Självklart skall Kosherslakt utan bedövning inte tillåtas i Sverige (och förhoppningsvis inte heller någon annanstans!)

Förintelse-diskussionen kommer in i alla trådar. Jag förstår att det är en het fråga men för att ingen skall tro att Alhambra är ett förlag som har specialiserat sig på revisionism tror fel.
Deras utgivning grundar sig i första hand på kvalitativ litteratur från i första hand arab-världen.

http://www.alhambra.se/ram3.htm

Ännu intressantare är att några typer tog livet av Shah Massoud bara ett par dagar innan.
Kanske för att han säkert inte skulle accepterat en amerikansk ockupation av Afghanistan?

Februarimånadens Nyhet!
Israel Adam Shamirs bok "Galilee Flowers" ("Blommor i Galiléen", Alhambra 2003) kommer att presenteras inför The House of Lords, i det brittiska parlamentet, Westminter, London, den 23 februari 2005, från 18.00 till 20.00 e.m. För evenemanget står "Interreligious International Federation for World Peace"! Befinner ni er i London då så missa inte tillfället! Alla är välkomna dit och till www.alhambra.se förstås.