[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Detta var ett svar på en fråga från någon med nicket "swe" på deras Forum, en svensk vars alla påståenden (han klamrar sig tydligen krampaktigt fast vid den officiella sagan) har krossats jämns med hans fotknölar...

Hur har den visat sig vara fejkad?

Vad är det som säger att all information och bilder/videofilmer från de länkar du postar inte är fejkade?

Ja.. och frågar du ett Jehovas Vittne om vad som helst i deras tro så kommer du inte ha en chans att argumentera emot det om du inte är insatt till 100% i allt material dom utgår ifrån (bibeln).

Det betyder dock inte att det dom säger är sant. Eller hur.. ?

Enligt dina länkar har det inte alls visat sig att dom är fejkade. Det enda som länkarna hävdar är att det är i stort sett omöjligt att ringa från höga höjder.

Det är som att hävda att ingen har bestigit Mount Everest, för det är i stort sett omöjligt att göra....

Edit: Fast det kanske också är en konspiration?... att ingen egentligen har bestigit mount everest alltså?..

För det första påstods förutom Atta även Alomari ha framträtt i filmen, men till saken hör att Alomari fortfarande är i livet...

För det andra så har Attas fader sagt att mannen som av FBI påstods vara
Atta, i själva verket hade mycket större kroppsstorlek än hans son Atta...

För det tredje så hade man manipulerat dit en tidskod i mitten av bilderna, som inte stämde överens med den ursprungliga tiden som visades på nederkanten av bilderna!


Förresten så manipulerade och fejkade man ju också den där berömda "upphittade" videon efter 9/11 som påstods ha föreställt Usama bin Ladin:


http://www.whatreallyhappened.com/osamatape.html


Så helt klart har de ju vanan inne, om man säger så...

Visste du förresten att Fotbolls-VM i Sverige 1958 aldrig ägde rum?

Här är bevisen!

http://www.konspiration58.com

Här bevisas det helt klart att "samtalen" från flight 93 var fejkade:

http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/roboplanes/cleveland2.html

http://feralnews.com/issues/911/dewdney/ghost_riders_1-4_2.html

En extremt dåligt underbyggd konspirationsteori, som jag är väldigt förvånad att du överhuvudtaget gick på, eftersom det fortfarande idag lever många av både spelarna och publiken som såg VM-58 på plats!

Dessutom så har det ALDRIG överhuvudtaget påståtts av människor att VM-58 skulle ha varit en bluff, utan det var bara en galen ide som någon på SVT fick...

Vad gäller 11 September-komplotten så har folk ända från dag 1 misstänkt att det har legat en komplott bakom det hela, vilket ju nu har visat sig vara helt sant...

Den här handlar ju bara om radiokommunikationen mellan planet och flygkontrollen. Inget om mobiltelefoner och flygplanstelefonen?


Har tar man bara upp ett exempel på hur en fejkning skulle kunna gå till och några märkligheter i konversationerna. Ingen bevisning för att det var fejkat.

Ehh.. har jag sagt att jag gick på den?.. Jag visste redan innan att den var en fejk-konspirationsteori. Men trots allt finns det folk som går på den. Och med lite mer resurser skulle man nog kunna fejka bort vad som helst så att det såg ut som en konspiration...


"Visat sig vara helt sant"?... Det har inte alls bevisats någonting. Bara en massa teorier och indicier..

Bästa Anden! Efter att ha försökt diskutera ditt inlägg här i tråden gav jag upp för några dar sedan. Inte många uppskattar en fri tänkare (länkare hehe) som du. I dag gick jag igenom tråden igen och slogs än en gång av skärpan i dina inlägg. Jag gillade verkligen den länken du skickade senast angående de matematiska beräkningarna av den påstådda Boeing 757 kraschen. Läste artiklarna för ett tag sedan men i skenet av de senaste diskusionerna och påhoppen på dig som person så var det uppfriskande att se dem igen, fan du e go. Att små filurer som Dr Tinnitus och hans vapendragare Mårten Surslev eller vad fan han kallar sig gastar och gapar får vi se som ett utslag av det PK sosselandet vi lever i. De vill inget hellre än tro på myndigheter och överheten, vad de än försöker slå in i skallen på dem. De bara tackar och tar emot, precis så vattenkammat och lydigt som vi blivit fostrade till här i vårt lilla land. Jag uppskattar Moderatorernas (höll på att skriva Moderaternas hehe) hållning till allt "sossetjöt" om att de skall censurera dig och låsa tråden osv. Vi är många som uppskattar lite hederligt misstroende mot myndigheterna varhelst de visar fram sina fula trynen. Det är ju trots allt därför vi hänger här på FB. Keep up the good work!

Allt tyder på att samtalen var fejkade:

http://feralnews.com/issues/911/dewdney/ghost_riders_1-4_2.html

"In the case at hand, Flight 93, various calls may now be examined as a consistency check. First, it must be noted that the longest call was made by the person who identified himself as Todd Beamer (Call D) to someone whom the real Todd Beamer did not know at all, Lisa Jefferson, a Verizon supervisor. Among the shorter conversations were Calls B, A2 and D.

Early in Call B (Glick), the caller indicates that it is general knowledge among the passengers that other aircraft have been hijacked that morning. Near the end of this conversation, when the caller discusses possible actions against the hijackers, he makes a joking remark:

Caller: "I have my butter knife from breakfast."

This is strange because it implies that the caller had already finished breakfast, whereas meals are not normally served until the aircraft reaches cruising altitude, about the time that the alleged hijacking began.

In Call A2 (Burnett), Deena Burnett describes the other hijackings.

A2 Deena: "A lot of planes have been hijacked, but they don't know how many."

Caller: "You've got to be kidding."

Deena: "No."

Caller: "Were they commercial planes or airliners?"

Here, the caller seems to be temporizing. Not only are hijackings of commercial (i. e., cargo) aircraft extremely rare events, the caller's apparent surprise contradicts the implication of Call B (made earlier) that the other attacks were already general knowledge among the passengers of Flight 93.

Call C, also short, may point to a possible fumble. Was one of the callers asleep at the switch?

Caller: "Mom? This is Mark Brigham."

Caller: "I want you to know that I love you. I'm on a flight from Newark to San Francisco and there are three guys who have taken over the plane and they say they have a bomb."

Alice: "Who are these guys?

Caller: (after a pause) "You believe me, don't you?

Caller: "Yes, Mark. I believe you. But who are these guys?

Alice Brigham attributed the strange introductory sentence to her son being flustered. But if Mark chose his mother to call, over all other people in the world, would he be likely to make such a mistake? Would thoughts of his mother not be uppermost in his mind, no matter what happened in the passenger compartment? A caller can only make such a mistake if he or she is thinking of something entirely unrelated to the reason for the call or the person being called and that can hardly have been the case in the alleged circumstances.

Instead of answering his mother's question, the caller seems uncertain. Mrs. Brigham has just asked "Who are these guys?" and the caller answers with another question. Does she believe his previous sentence? The caller, who may have lost confidence in the call, terminates the conversation (possibly pounding his forehead in silent frustration).

Caller C never called back. Of the 13 phone calls allegedly made from the plane, four were from one caller (A: Burnett), two were from another (F: Lyles), and the remaining seven calls were not repeated. Non-repeated calls would thus represent final exits with either flubbed results or a smooth performance. The repeated calls give continuity to the script, as well as opportunities for myth-building. Here's Todd Beamer, known to friends (and observers) as a kind of go-ahead, take-charge guy. Perfect. He will be the "reason," decided well in advance of September 11, why the plane crashes well short of the White House.

Caller D, the one alleged to be Todd Beamer, apparently had difficulty using his airfone. This could be explained if the telephone used by the caller was not part of the Verizon system. However, the caller could easily access the Verizon supervisory office over an ordinary telephone, explaining that he had been trying to reach someone. Strangely enough, caller D preferred to talk to Lisa Jefferson (asking her to call his loved ones for him), even though he was about to die.

One other cellphone call bears mention. Barbara Olson, a well-known Washington lawyer and, more recently, television political pundit, died aboard American Airlines Flight 77, the aircraft which apparently struck the Pentagon building. News reports (San Diego, 01), (BBC, 01), (Telegraph, 01) described two calls which Ms Olson made to her husband, Ted Olson, Solicitor General of the United States. The caller said she had locked herself in the lavatory and attempted to place the call to Mr. Olson ten times before the charges were accepted. The first conversation, in which the caller said, "Can you believe this, we are being hijacked," was cut short, for some reason. In a second attempt, the caller described men with box-cutters overpowering the flight crew, then asked, "What do I tell the pilot to do?"

The Olson call is neither less nor more mysterious than the calls previously analysed. In this case it might be asked what advice Ted Olson could possibly have for the pilot (who was allegedly at the back of the plane with the passengers).

The foregoing analyses certainly do not prove that the cellphone operation actually took place. But they clearly demonstrate that all the conversations are consistent with such an operation, along with a sprinkling of tantalizing clues that are more consistent with the operation than actual in-flight calls. That is all one can hope for from such an analysis, even if the alternate scenario is correct or approximately correct.

In any case, there are serious doubts that the calls could have been made from cruising altitude or that they would not trigger cellphone network cascades at lower altitudes."