[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Här står ord mot ord och någon har rätt.


Jag förstår att ni gate-keepers har till uppgift att försvara NIST i frågan.
Jag är ingen expert så jag överlåter till andra att döma men jag har på känn att NIST har en anledning att ljuga medan den UL har ingen som helst anledning därför lämnar jag ämnet och låter andra finna ut vad som är sant.

An official from 911Truth.org called Ryan to confirm his authorship. They said Ryan made it clear he is speaking for himself only, not on behalf of his laboratory or the company, but that others at UL were aware of his action.

UL does not certify structural steel, such as the beams, columns and trusses used in World Trade Center," said Paul M. Baker, the company's spokesman.

We know that the steel components were certified to ASTM E119. The time temperature curves for this standard require the samples to be exposed to temperatures around 2000F for several hours.

Det var en fråga jag ställde, inte ett påhopp mot dig. Uppenbarligen delade admin inte min åsikt, så varför tjata om saken då?



Ett exempel på något jag sa i det inlägget som är felaktigt? Ditt första inlägg är enbart fyllt med påståenden som du inte backar upp med någonting. Då bemöter jag dina argument och givetvis får jag inget svar då.



Precis som allt annat du säger eftersom du aldrig kommer med några källor?



Ja, just det där var en personlig gissning (som dessutom verifierade ditt påstående). DU däremot utmålar hela tiden allt du säger som sanning utan att komma med några belägg för det du säger



Trevligt att du vill Nia mig, men det ska göras med stor bokstav. Resten motbevisar du själv. Det är bara att räkna antalet inlägg du gjort här sen du blev medlem.



Nej! Du har avslöjat min hemlighet! Jag är student och tar studielån, jag jobbar inte! Nu måste jag gömma mig i en sandlåda för resten av mitt liv! Det där med mental rubbning är för lågt för att ens bemötas och med tanke på att du konsekvent vägrar ge något som helst belägg för att du faktiskt ÄR verksam inom byggbranchen ska du verkligen inte dra upp argument som innefattar anonymitet.



Så allt du vet är den absoluta sanningen? Coolt



Det var inte en önskan, det var en förfrågan. Läs om, läs rätt.

Jag är imponerad och fascinerad av ditt engagemang och behov av att bemöta ett helt meningslöst inlägg som jag gjorde, den innehöll ju bara en beskrivning av dig och ditt beteende. Jag tar din envishet att ens försöka bemästra mig som en komplimang

ni håller på som ett gäng snorungar^

A-Band jag är fortfarande inte övertygad om att du jobbar i byggnadsbranchen. Kan du styrka/bevisa att du verkligen gör det?

ni håller på som ett gäng snorungar^

A-Band jag är fortfarande inte övertygad om att du jobbar i byggnadsbranchen. Kan du styrka/bevisa att du verkligen gör det?

Sten.b

Jag är fortfarande seriöst intresserad om varför du först hävdar att folk ljuger då dom säger att NIST har en rapport om WTC7 och att du senare hävdar att den är debunkad!

Hur går det ihop?

Erkänner du att NIST har en rapport om WTC 7?

Sshysssssssssssss Nist vill nog inte att du talar om deras "rapport". Den innehåller så mycket felaktigheter att den drar ner trovärdigheten på hela deras rapport.
Jag har tidigare sagt att jag inte läst hela skiten och tog för givet i.o.m. att dom kommer med en rapport om 7:an senare att dom inte hade gjort ett tidigare försök. Dom håller säkert med mig om att det vore bäst att vi säger att det inte fanns nå'n.

Jag har tidigare sagt att jag inte läst hela skiten och tog för givet i.o.m. att dom kommer med en rapport om 7:an senare att dom inte hade gjort ett tidigare försök. Dom håller säkert med mig om att det vore bäst att vi säger att det inte fanns nå'n.

Tidigare har du sagt att den inte existerar.

Tidigare har du kallat folk för lögnare då dom nämnt denna rapport!

Sen kanske länken till rapporten fastställer att det är en "final" rapport som avses.

Du är nog förmodligen den sista på jorden jag kommer att hålla med något om.

Men då har vi fastställt att NIST har en Final rapport om WTC 7. Bra! Men detta är alltså inte en trovärdig rapport enligt dig, men du har inte läst hela men du vet att den är fel.

Vad i rapporten är det som är fel?