[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

9. PLAY DUMB.
No matter what evidence or logical argument is offered, avoid discussing issues by denial that they have any credibility, make any sense, provide any proof, contain or make a point, have logic, or support a conclusion. Mix well for maximum effect.

Det finns alltså 25 regler som dessa desinformationsagenter använder sig av på 9/11-Forum:

http://s15.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=16369

Så istället för att faktiskt länka till den efterfrågade informationen som skulle verifiera något som NI påstått så fortsätter ni att klippa/klistra något som jag redan sett?

Märkligt och korkat, men knappast oväntat.

Och det roligaste är ju de bitar som faktiskt passar in på just ert nuvarande beteende... Vi kan ju göra en liten undersökning i tråden om du eller jag följt den där regeln flest gånger. Vem är det som i svepande oradalag kallat allt vi skrivit för "bortförklaringar" utan ett uns motargument?

Jag kan givetvis inte veta hur de resonerade, men en sak är ju rätt märklig. Först skriker ni er hesa om att de skall släppa material som (helt enligt praxis) är hemligstämplade delar i en utredning, och när de väl gör det så tycker ni att det är mystiskt också? Det är ALLTID möjligt för er att tolka vad de amerikanska myndigheterna än tar sig för som något hemligt och slugt...

Men välj ett ämne pojk! Vad ska vi diskutera? Vi kan ta vad som helst. Du får bestämma. Den enda regeln är att vi håller oss till ämnet, inga länkar utan att precisera vad vi vill ha sagt! Annars stämmer den frasen mer på dig än mig.

Men att Pentagon väntar i ett halvår att släppa på dessa 5 skumma frames till samma dag som Thierry Meyssan publicerar sin kritiska bok kring Pentagon-attacken (7 mars 2002), manar verkligen till eftertanke...

Det håller jag med om, tanken är närmare bestämt "Hur långsökta och spekulativa teorier är egentligen värda att plita ner och posta på Internet?"

En alternativ tanke är:

"Hur mycket tror vi att amerikanska myndigheter bryr sig om denna bok?"

Kom igen nu, det har kritiska böcker om 911 på regelbunden basis, oavsett när de skulle ha släppt filmen så hade du kunnat länka det till någon händesle som foliehattar finner signifikant och som resten av världen knappt höjer ett ögonbryn åt. Det är bara tramsiga spekulationer från din sida. Kom in med lite riktiga bevis istället.

Om du verkligen HAR trovärdiga uppgifter på att man ljög om filmerna, posta då relevant info och få det instoppat i den vederlagda tråden! Den är till för bägge sidor, men hitills verkar ni inte ha haft något ni tyckt hållit för att platsa där. Det här är ju världens chans du har att faktiskt prestera något, på riktigt.

Jag skulle faktiskt också vilja se den där länken. Dessutom vill jag se källan till att det just nu skulle finnas 85 filmer.

Cheers,
SLOB

Om man kollar detta YouTube(!)klipp tycks det som om stålet skeppats iväg efter att ett otal kriminaltekniker letat igenom allt skräp för hand. Nu vet jag ännu inte om de hade hjälp av andra experter eller ej, men man har ju dock kunnat identifiera alla utom 24 personer, så särskilt slarviga tycks de inte ha varit.

http://youtube.com/watch?v=5cJLcu3SGVw

(rise and fall of an american icon, pt 6-framåt)

Passar så otroligt bra på dig Powerboy

Jag måste bara fråga en sak: Som jag förstår det är thermite ett ämnesystem med ett rätt explosivt förlopp, bland annat använt under andra världskriget för att förstöra tyska artilleripjäser. Men är påståendet just nu att det kan användas för att "klippa av" stålbalkar. Alltså lite som att man kan smeta ut thermite runt en balk för att få ett rakt "snitt"?

Cheers,
SLOB

Även de omkomna i Pentagon har ju identifierats med hjälp av Dna efter vad jag läst, vilket inte heller passar in på konspirationsnissarnas påståenden att det var en missil som träffade Pentagon!