[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Re: sten.b

Jag läser första meningen på den sidan du länkade:


1. Planet gick inte genom "3 rings of concrete and steel". Länk

Därtill ges ingen förklaring till det första fotot efter träffen. Jag skulle vilja se originalfotot, så man verkligen ser var detaljerna hör hemma.

Madridbyggnaden utrymdes av brandmännen. De trodde nämligen att den skulle rasa. Jag har för mig (lovar att kolla upp) att den andra byggnaden fick förstöras. Ingen av byggnaderna träffades av en Boeing 767 i full speed och med tusentals liter bränsle- med den initiala förstörelsen av diverse bärande stålkonstruktioner samt dess flamskydd tycks byggnader faktiskt stå emot bättre.

O.k. vi är överens.

Med skillnaden att jag har sett ritningar på hur Pentagon är uppbyggt och därför vet att det bara var två ringar det handlade om, att farten och kraften var mer än nog för att mecka in planet så långt, och att du menar att det aldrig fanns ett plan.

Ändå så var just WTC-tornen byggda för att klara multipla flygplanskrascher...

Dessutom hamnade lejonparten av 2:a planets bränsle UTANFÖR byggnaden...

Nej. Scenariot var en 707a som irrat fel.

WTC är väl ett fuskbygge som alla andra 60talshus. Faktum är ju att eftersom de saknade den infamösa kärnan, då denna var hålig till förmån för hissar och annat, samt att strukturen var vek i och med att få mer kontorsutrymme... jag ser inte logiken i ditt resoneman här, förutom att det rent vetenskapligt låter åt helvete.

En fråga bara: om nu regeringen var så smart att den kunde fixa 9/11 utan att lämna speciellt mycket spår efter sig, VAD ville de åstadkomma i längden? Patriot Act och Irak hade de kunnat fixa bra mycket lättare och med mer internationell support. VAD är de de ville uppnå? var de smarta nog att planera 9/11, då borde de ha varit smarta nog att även uppnå sitt huvudmål. VARFÖR skulle de konspirera om något som 9/11?

Jag har läst igenom länken nu och har lite kommentarer och frågor. Jag delar upp det på tre punkter.

1. Tyska bilder
Vilka är dom tyska bilderna på sidan du länkade till? I texten sägs dom tyska bilderna visa att planet inte alls gick igenom väggen:


Länken ovan till de "sällsynta" tyska bilderna får iallafall inte jag att fungera. Jag hittar inte heller på sidan några bilder som visar att planet inte gick igenom väggen. Du kanske har en bättre länk? Jag vill gärna se dom bilderna.

2. A-3 Skywarrior
Jag tycke inte att dom i din länk lägger så mycket energi på att visa att det var en A-3 Skywarrior som kraschade. Snarare så verkar det som att dom utgår från att det var det. Enda försöket att visa på att det var en A-3 är denna bild:

http://home.att.net/~carlson.jon/Pentagondemolition1_files/A3enginehitfuselage400C.jpg

Fyrkanten skall visa en Skywarriormotor och den stora ovalen skall visa andra vrakdelar från en Skywarrior. Hur man kan se det från en bild med så låg kvalitet förstår jag inte. Det är iallafall inte tillräckligt för att övertyga mig.

3. Väggen
Större delen av din länk verkar gå ut på att visa att delen av Pentagon som träffades var byggd på ett speciellt sätt som skulle göra att den lättare kollapsade. Tror du på det? Två bilder visar "VIEW OF TARGET WALL INTERIOR". Dom verkar visa Pentagon inifrån men vi får inte veta när eller var dom är tagna och i vilket sammanhang. Om jag tolkar resonemanget rätt så skall bilderna visa att en lucka lämnades mellan själva väggen och golvet (för att göra väggen svagare). Jag är inte säker på att jag förstår dock. Exakt vad skall denna bild visa??

http://home.att.net/~carlson.jon/Pentagondemolition1_files/Wallfloorgap500C.jpg

Slutligen: Räcker det fortfarande med 50 inblandade i konspirationen (som Mankan och Vaken hävdat) om den nu också innefattar medvetet fuskbygge av Pentagon i syfte att göra väggarna svagare?

Fel!

Enligt en av ingenjörerna bakom WTC så skulle den ha klarat MULTIPLA krascher:

http://guardian.150m.com/wtc/demartini.htm

http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003



Förresten, om den utan problem skulle ha klarat en 707:a (som inte skiljer sig mycket från en 676:a...), varför inte en 767:a, där dessutom lejonparten av bränslet hamnade utanför?

Ska vi en gång för alla begrava myten om att det var ett par plan och eldsvådor som fick WTC-tornen att rasa?


Här är BEVISEN för att WMD (Weapons of Mass Destruction) användes vid sprängningarna av WTC-tornen:

Kolla in denna video (03:51) :

http://www.nyctv.com/NYCTV_911_Anniversary_Events.html


(Hör ni de enorma explosionerna 1:04 in i videon?)

CASE CLOSED!

Kan inte kolla videon förrän ikväll/imorgon, men jag lovar att göra det.

Monkeytronic:

Jag hittade vad jag tror är resten av det första fotot på sidan sten.b länkade till:

http://www.loosechangeguide.com/images/image095.jpg

Det är vänstra sidan av hålet.

Högra sidan:

http://www.loosechangeguide.com/images/image093.jpg

Länk

Några här har efterfrågat vilken sorts missil det var som träffade Pentagon?

Här är en intressant teori:


Pentagon Struck By Enhanced SLCM/BGM-109A Tomahawk Missile:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread227082/pg1

Ohhh jävlar ett inlägg utan smileys!!!! Fan mankan har du tagit medicin?