[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Ja, jag har sett hela- inte bara en stillbild som är överexponerad. Jag ser att han är sig lik ända ner till detaljer som klocka och ring. Har DU sett hela?

Som sagt tusen gånger tidigare. Han får aldrig se den södra delen av WTC7 och vet inte hur pass skadat det är där. Sedan hade han ingen aning om vad det var för hus, inte ens att det var bredvid WTC 1 och 2, och kan därmed inte heller uttala sig om hur byggnaden var uppbyggd. Aldrig förr i historien har ett 440 meter högt hus trillat ner över ett annat och orsaka enorm förödelse, så det är liksom svårt att jämnföra med ngt annat!

När var det sist du testade synen?

Är det ditt starkaste argument? Skärp dig.

Ett par andra stillbilder från videon (ej från Loose Change för övrigt):

http://www.911myths.com/assets/images/Dec13VideoOsama.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/Dec13PentagonOsama.jpg
http://www.911myths.com/assets/images/Dec13_OsamaVideoText302.jpg

Problemet är bara att några av "förnekarna" här INTE är här för att finna Sanningen, utan hänger runt här enkom för att förneka och motarbeta (kallas för gatekeepers) precis alla underligheter som pekar på en amerikansk komplott...


Jag har slutat att svara på inlägg från dessa "gatekeepers"...

Frågan du istället borde ställa dig är:


Hur kommer det sig att myndigheterna i USA aldrig har släppt bilder på den södra delen av WTC 7...?


Lyckligtvis har man nu fått tag på en video som filmar just den SÖDRA sidan, kolla videon längst ner på den här länken:

http://agenda911.dk

För egen del är jag intresserad av de frågor som är obesvarade. Om det enda prokonspiratörerna presterar är sedan länge motbevisade fakta och rena skitteorierna (om minihål i Pentagon, missiler och förarlösa plan) är det ju självklart att ni blir emotsagda. Det är alls ingenting att ge upp för och rusa hem och gråta i mammas förkläde över.

Det är bara att torka snoret och spotta upp sig och se till att ens argument håller nästa gång (du vet, som Loose Changekillarna, som hämningslöst arbetar om sin teori allteftersom). En diskussion är i och för sig ett givande och tagande (jag har ännu inte kollat igenom sten.bs länk, men avser att göra det under helgen och pliktskyldigt återkomma i frågan), och det är väldans litet givande från exempelvis dig.

De enda prokonspiratörer jag hittills befinner vara trovärdiga är de som faktiskt STÄLLER FRÅGOR (och inte därtill slänger sig med lösryckta citat, ovetenskaplig research och debila UFOprofessorers ingenjörsexpertis). De som även har ett fälttänkande och ser 9/11 i ett vidare perspektiv och som bryr sig om den politik som förs idag. (Jag finner det oerhört märkligt att alla dessa konspirationsteoretiker som hatar Bush så mycket finner så OERHÖRT lite tid för att kritisera den politik hans regering för och som obestridligen börjar bli farlig för demokratin. Istället sitter de och vrider och vänder på sitt minihål i Pentagon, ignorerandes utsidans totaldemolering samt demokratins förfall.)

De angelägna, berättigade frågorna från kritiskt tänkande människor blir begravda under en stor, fet hög av tonårsosande trots mot precis alla och envar som någonsin har kollat bevisen runt 9/11 och kommit framtill att det finns liten grund för konspirationsteorier.

För att rätta till språkbruket så oavsett vilka som genomförde inflygningarna så är det väl frågan om en konspiration. Frågan är; vilka konspirerade?
Även ni Busheviker är konspirationsteoretiker.

Du vet vad jag menar. Och eftersom planeringen inför 9/11 måste ha startat från regeringens sida långt innan regeringsskiftet är jag lika mycket en Clintonledd fähund.

Var vänlig adressera innehållet istället för att komma med onödiga, falskt underbyggda påhopp och petitesser.

En bild säger mer än tusen ord:

http://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?az=view_all&address=125x120990

Nej, brandkåren var givetvis inte inblandade i sprängningarna av WTC 1+2, utan det måste ha varit en mycket hemlig operation...


En covert operation görs av inkörda folk som varit med förr, hört talas om skunkworks?

De har kontrakt där de förbinder sig att göra vad de blir tillsagda och allt är National Security, de får ej säga var och vad de jobbar med , de har j-t hög lön och tryggad pension som tas ifrån dem ifall de bryter kontraktet.

De kan få fängelse, de vet också att de kan plockas bort på olika sätt utan att någon bryr sig.


Inte så konstigt kanske att ingen går till tidningen för att skvallra...