[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Så Misilen gick igenom Taxin också?

Efter alla fejkningar, manipulationer, retuscheringar, planteringar osv. som de hittills har på sitt samvete kring hela denna 9/11-sörja, och faktumet att de behöver ytterligare ett par månaders tid (gått redan 5 år nu...) innan de vill ge ut skiten, får mig att må lite illa, så jag skulle nog ta med en stor nypa salt, vad videon än nu kommer att visa...

No, the taxi was STAGED by the conspirators...


Blir borta i några timmar nu, ska se på några nya 9/11-filmer som kommit ut...

Du menar hjärntvättas lite mer. Har du läst 9/11 commisions rapport? Eller varför inte pentagonrapport? Eller du efterapar enbart vad andra tycker.
Tycker synd om dig. Kan inte vara lätt att vara Mankan.

Verkligen inte.
Snacka om att totalt tappat kontakten med verkligheten

Både lyktstolparna och taxin utplacerade av Bush vänner medans de finns fullt med folk runt omkring.

Så om det är "konspirationsteknikernas" "bevis" så kan ja förstå varför de inte blir någon oberoende utredning.

Varför diskuterar vi då? Om det inte spelar någon roll om du blir överbevisad? Vad har blivit retuscherat, vad har blivit manipulerat?

Och fortfarande!

Vilka är de experter som svarar på de drygt 30 frågorna i ditt tidigare inlägg? På vilka områden är de experter? Vad jobbar de med? Vilka universitet är de verksamma vid? Vilka böcker har de skrivit? Och sist men inte minst, VAD HETER DE????

Sedan har du heller inte redovisat hur du tror att det har gått till. Gör gärna det så vi kan bemöta dig. Förklara vad som träffat pentagon, förklara de skador som finns. Förklara flygplansdelar, lyktstolpar, vittnen, taxibilar. Allt du kan komma på! Det är lätt att kritisera andra om man inte själv behöver ta ställning.

Och du Mankan! Det ska vara med EGNA ord baserat på det som du läst och tror på. Inga länkar, inte massa skit inklippt. Varsågod!

Jag undrar vad han själv tror på? Han blir har blivit kallad idiot i alla forum där han engagerat sig. Folk tror inte han är sann, och ifrågasätter om "alla hönsen är hemma". Uttalar sig om saker han inte har en aning. Och allt handlar om ett evigt ifrågasättande av allt. Vilket iofs kan vara bra i de allra flesta fall, men man måste kunna se motståndarnas resonemang. Det kan inte Mankan.

BÄBÄBÄBÄBABABABABABIBIBIBIBIBUBUBUBUUUÄÄÄHH VAD JAG ÄR TRÖTT PÅ DIG DIN HAMSTERSKALLE!!! Det finns vissa metafysiska fakta som existerar oberoende av betraktaren. Det är eviga sanningar som fanns innan människan och som kommer att finnas efter människan.

En metafysisk faktabit är att järn och stål tappar bärkraften långt innan det smälter. Detta är något som smeder har utnyttjat i årtusenden. Grundläggande kunskaper i hållfasthetslära. Om du skolkade på träslöjden och rökte holk inne på skoltoaletten så är det ju synd om dig. Men jag kan intyga att det behövs inte speciellt höga temperaturer för att kunna göra järn formbart.

En högskola kan inte ha en professor som tomtar runt och beter sig som om det vore konstigt att två skyskrapor kollapsar efter varsin direktträff från passagerarflygplan. Inte om de vill kunna lära ut andra saker med hedern i behåll.

Alltså: Om du påstår att järn och stål inte tappar bärkraften långt innan det smälter så kan du lika gärna påstå att tenn inte kan smältas på en hushållspis.

Fakta[bevis] är Fakta[bevis] och det spelar ingen roll från vem orden kommer..

Precis. Krucket är att ganska många av dem som säger att de har fakta har inte det. Exempelvis var det inte fakta att det inte fanns några kapare på passageralistan, det stämde inte. Antingen var det medvetet eller omedvetet, men det var inte fakta. Ett annat exempel är "faktan" om att en massa judar blivit förvarnade och inte dök upp till jobbet den dagen. Även det visade sig vara icke-fakta, argument utan substans. Därför måste man verifiera att det man läser på nätet faktiskt ÄR fakta. Vilket leder oss tillbaka till ämnet källkritik som vi förtvivlat försökt diskutera med er många gånger.

Vad bra, då kan du tjäna lite stålar.

Det tycks vara otroligt mycket mer bekvämt att tro på den Onda Kapitalisten än att samla fakta inom en mängd områden och göra sig en allt klarare bild av hur, exakt, inkompetent och felprioriterande USAs sittande regering är.

Själv finner jag inkompetens-scenariot mycket mer skrämmande än alla konspirationsteorier; i konspirationsteoretikernas värld är USA åtminstone lett av supergenier, låt vara att de är onda... men de är inte oorganiserade pappskallar, som de tycks vara i verkligheten, där vi andra bor.