[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Det platsar inte då jag tror på de vittnesuppgifter som talar om att passagerarna var på väg att storma cockpit. Jag drar den slutsatsen att det mest naturliga från en kapares sida då är att störta det snarast möjligt.

1. konspirationstekniker är vad powerboy mankan osv vill titulera sig
2. Jag vet att hon inte varit ottrogen, lite svårt de eftersom jag inte har en flickvän.

Gång pågång så flyr du från mina giftiga argument och löser det genom att kommentera något annat

Men visst Donald Rumsfeld är ju inte källkritisk.. denna gång

Och alternativ 3 då. Att passagerarna faktiskt stormade cockpit vilket samtalen faktiskt vittnade om, och att kaparnas som ett resultat av detta störtar direkt då de inget har att vinna.

Vad är det som är så omöjligt med det alternativet?

Jag har väl för fan aldrig flytt dina argument. Inte EN enda gång. Du däremot min vän gör inget annat.

1. jahapp
2. var ett exempel.

Du missade helt att jag skrev det med citattecken? Fundera lite på vad sådana brukar innebära.

Var? Jag ser bara ett litet hål i marken med ditslängd skrot?: Kropparna identifierade? Jaha och hur vet du det? Bara för att officiella storyn säger det? VAKNA!

Nä, jag ser det

http://www.flashback.org/showpost.php?p=5046956&postcount=6955
http://www.flashback.org/showpost.php?p=5036602&postcount=6719

Jag tänker inte ens bemöda mig genom att posta fler länkar till dig över flygplansdelar på plats. Kan återigen bara be dig kolla mina tidigare länkar. Där finns det du söker.

Vet? Jag vet inte. Jag vet heller inte om min mamma verkligen är min mamma, eller om grannarna egentligen inte kommer från mars. Men jag har ingen anledning att misstro att de kroppar de anhöriga har begravt är de som störtade i Penn.. Om någon äger rätt att tvivla på att det inte står rätt till är det de, inte du!

Men du, det är ju troligt att man kan ta folk som bokat plats på ett plan och övertala dem för lite cash att strunta i sina liv och sina familjer och absolut inte avslöja något. Det där är ju bara fånigt.


Och varför inte bara använda planen. varför skall det alltid krånglas till? Jag begriper inte varför man skulle ta sig för en sådan manöver, som dessutom skulle bli ännu svårare om du betänker passagerarsamtalen. Hur sent höll de på? Hur mycket tid skulle man fått efter sista passagerarsamtalet?


Nej du, jag tänker vara djärv och lansera alternativ 3:

Flygplanen blev kapade och kraschade med ursprungspassagerarna kvar på planen på de platser där den officiella versionen påstår att de kraschade, dvs. två plan i WTC, ett på fältet och det siat i Pentagon. Det här är också det alternativ som stöds bäst av tillgängliga fakta (och innan du skrattar åt det så kan du ju fundera på hur det gick sist du skrattade åt det och jag uppmanade dig att presentera en alterativ teori som höll bättre, då blev det ganska tyst vill jag minnas).

Men snälla du. Det var inga frågor där riktade till mig. Kolla igen och konkretisera en frågeställning så är jag villig att besvara. Men först måste du bemöta mina länkar om ögonvittnena jag postade från pentagonattacken och den 8 minuter långa filmsnutt som handlar om WTC, hur det var byggt, och varför de föll.