[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Det här var två dagar sedan.
Orkar du förklara hur det smälta stålet man hittade efter 6 veckor indikerar användadet av thermite?

Ett varv till.
Det är oväsentligt hur länge värmen bestod.
Det viktiga är att man fann smält stål eftersom värmen från brinnande flygbränsle inte förmår att smälta stål.
Detta har debatterats flera gånger tidigare på denna tråd men det verkar som om vissa har lite svårt att ta in vad som skrivs.

Det är högst väsentligt. Om stål inte kan hållas flytande i sex veckor utan tillförd energi så betyder det att det inte var flytande stål man fann, utan något helt annat. Nu vet jag ingenting om var uppgifterna om flytande stål kommer ifrån, eller hur pass trovärdiga de är, men det har säkert någon annan koll på.

Har du räknat på hur mycket energi som frigjordes vid kollapserna?

Det viktigaste enligt mig är att klart fastställa att man verkligen har hittat flytande metall, vilken sorts metall det var och var och när man fann det. Hittills så verkar det mest vara lite lösa rykten utan absolut konkret bevisning.

Om och när man kan slutgiltigt styrka att man hittade smält metall så kommer man till frågan hur detta uppstod. Då finns flera alternativ beroende på vilken metall det handlar om.

Är det aluminium så kan nästan vilken brand som helst smälta aluminium.

Nu finns det ju bilder av tveksam kvalitet och dokumentation som visar nåt som ser ut att vara rödglödande metall i fast form från vilket det ser ut att falla något rött ifrån. Frågan är då om denna bild är äkta och inte manipulerad. Om det är äkta kan det mycket väl vara rödglödgad metall som hållit sig så varm av de bränder som pågick i rasmassorna under lång tid. Där nere i djupet så kan värmen kapslas in så pass att det håller sig glödande länge. När man sen lyfter upp det så kan det vara glödande sotlager eller liknande som faller av och som gör att det ser ut som om det "droppar" nåt smält från det.


Dr Tinnitus

Discovery programmet måste ha ljugit mig rakt i ansiktet när man visade stål från WTC hur det hade böjts pga av värmen och därav kollapsen...

@Ghosttrax:

Jag är inte tillräckligt intresserad av ämnet för att kolla upp alla påståenden i din dubbla post, så därför nöjde jag mig med ett slumpmässigt:


Jag läste Judy Woods artikel (vilket jag antar att även du har gjort eftersom du postade en länk till den). Där förklaras var siffran 30 sekunder kommer ifrån:

Om man antar att byggnaden föll tio våningar i fritt fall i vakuum, sedan stannade upp helt, sedan omedelbart började falla tio våningar igen, stannade upp, föll tio våningar, osv osv - då skulle hela fallet ner till marknivå ta 30 sekunder.

Så om någon påstår att det är så kollapsen har gått till, då har den personen fel, vilket Judy Wood bevisar. Men vad jag vet har ingen påstått detta.

Var finns det bilder på att de har hittat GLÖDANDE smält stål sex veckor efter?
Att de har hittat stål som har stelnat och kallnat efter att ha smält visste jag, men jag har aldrig sett någonting om att stålet fortfarande var varmt efter sex veckor..

Det är givetvis väsentligt eftersom det använts som argument för termitteorin, enligt om A så B.

Jag visar med lite exempel:

A = Jag kissar på en sten
B = Stenen är blöt

Då gäller om A så B, dvs om jag kissar på en sten så blir den blöt. Därmed inte sagt att bara för att man hittar en blöt sten så har någon kissat på den.

I den här tråden så har man däremot sagt

A = Man hittade smält metall sex veckor efteråt
B = Man sprängde skiten med termite.

Och sagt att av A följer B, men när vi frågar hur termite kan få metall att vara smält i sex veckor så får vi inga svar, inte ett knyst om hur själva logiken kring detta gått till. Det är därför vi intresserar oss för ämnet, och sten.b börjar sina vanliga undanmanövrar för att slippa bidra med något konstruktivt.

Det har dessutom varit lite olika bud på vad man hittade egentligen. Var det metall eller var det stål? De flesta hänvisningar jag sett har bara pratat om metall, men i några av foliehattarnas inlägg här så snackas det om stål. Finns det några verifierbara uppgifter någonstans?

Avsikt: Att få slut på evighetsbabblet om "smält stål".

Medel: Att berätta om vad jag fick höra på jobbet i restauranggrossen under brandskyddsföreläsningen.

Jag arbetade ett par år i en restauranggross. I den så fanns det ca 10 m höga hyllor. Butiken var sitt eget lager s.a.s.

Vid ett tillfälle hade vi brandskyddsföreläsning. Under den fick jag reda på följande intressanta saker:

• Stål förlorar sin bärkraft långt innan det smälter.
• Brandsoldater aktar sig i möjligaste mån för att ge sig in i brinnande lager för att släcka.

Föreläsaren sade att våran butik var inte på det minsta sätt skyddad från hyllkollapser. Det räcker alltså att det brinner i dasspapper för att en hylla skall kunna kollapsa.

Jag har för mig att jag har sagt detta tidigare, men på ett annat sätt. Någon som orkar rota fram det inlägget åt sten.b?

Det var smält metall från Foliehattarnas dödsmördarhattar de tog på strax innan de inledde flygkapningen.

MVH
/Herr Lindholm

Nix!

Ingen annan tråd på hela dettta Flashbacks Forum är så hett som denna tråd kring 9/11-konspirationen!!!

Vi är snart uppe i 6000 inlägg...

Korrekt iakttagelse!!!


Nästa gång du ser program om 9/11 i mainstream-medierna, var lite mer kritisk...och svälj inte allt med hull och hår...