Resultat:
0%
röster
2002-11-26, 21:49
  #205
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av pojke
en släkting till mig - nej, hon jobbar inte åt amerikanska staten - såg själva kraschen. hon skulle aldrig ljuga om en sådan sak, så ja, jag är helt till fullo övertygad om att en 757a kraschade in i pentagon. that is that, that that is.
Tyvärr pojken, det hjälper nog inte, Chockad hittar säkert någon länk enligt vilken president Bush:s medhjälpare varit framme och med vissa medel förmått folk att vittna om saker som de aldrig sett.

Som president Bush med sådana medel också lyckades övertala flygvapnets piloter att flyga ner lyktstolpar utanför Pentagon...
2002-11-26, 21:58
  #206
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trazan Apansson
Tyvärr pojken, det hjälper nog inte, Chockad hittar säkert någon länk enligt vilken president Bush:s medhjälpare varit framme och med vissa medel förmått folk att vittna om saker som de aldrig sett.

Som president Bush med sådana medel också lyckades övertala flygvapnets piloter att flyga ner lyktstolpar utanför Pentagon...

ahh, att jag inte tänkte på det, det är bara att inse att Chokad har den absoluta sanningen :o)
2002-11-27, 00:48
  #207
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kieth W
utter

Ah, då är jag med igen.

Ja man är ju tvungen att försöka vara pedagogisk som om pratar med småungar, för vissa här verkar inte ha mer inlärning än småglin. Tyvärr verkar det inte hjälpa, så man undrar ju hur det står till med intellektet hos dessa kufar!?

Nu har det ju varit befriande tyst från mannen med svart bälte i skrönor och vanföreställningar, och man undrar ju lite vad det kan bero på!?

Det är ju högst tveksamt att han skulle fått ett infall av klarsynthet och insett att han är totalsänkt sedan evigheter i dessa trådar. Så antagligen sitter han och samlar länkar så fraddgan stänker och kommer med ännu ett inlägg fyllt av fabler och skrönor.

Eller kanske han sadlar om, då han är rökt i denna debatt, och kastar sig in i gulfkriget med ny energi och nya skrönor och falska påståenden!?

Den som lever får se....

Regards

1 bild säger mer än 1000 ord:

http://66.129.143.7/june2aa.htm

2002-11-27, 01:40
  #208
äldre konto (old)
Ej medlem
Chockad

Den sidan är fylld med lögner och falska påståenden om bilderna, som vanligt med dina skitlänkar.


Översta bilden påstås vara tagen efter bara någon minut, innan man ens börjat släcka. Det är då väldigt märkligt att det tydligt kan ses ligga mängder med släcknings-skum i massor upp mot väggen till höger om träffpunkten. Dessutom har jag lagt in bilder som bevisligen är tagna bara minuterna efter kraschen, där bara en vilsen Polisbil och förundrade förbipasserade står och glor. På de bilderna (som du säkert tittat på) brinner det som ett inferno mest överallt. Men dessa bilder vill du väl inte veta av antar jag!?

Längre ned på din skitsida påstår man att en bild är tagen i linje med planets färdväg mot byggnaden, och påstår att inga stolpar mm är skadade. Detta är bara ännu en av en massa lögner du hjälper till att sprida. Den bilden är tagen betydligt söder om den verkliga flygvägen mot byggnaden, och därmed visar den inte verkligheten utan bara en påhittad lögn.

Du har sedan länge sjunkit långt ner i dyn med alla dina fabler och spridande av lögner, ta och ge upp nu och försvinn från forumet med dina sjuka fantasier, och kom inte tillbaka förens du har nåt vettigt att säga!!!
2002-11-27, 14:31
  #209
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kieth W
Chockad

Den sidan är fylld med lögner och falska påståenden om bilderna, som vanligt med dina skitlänkar.


Översta bilden påstås vara tagen efter bara någon minut, innan man ens börjat släcka. Det är då väldigt märkligt att det tydligt kan ses ligga mängder med släcknings-skum i massor upp mot väggen till höger om träffpunkten. Dessutom har jag lagt in bilder som bevisligen är tagna bara minuterna efter kraschen, där bara en vilsen Polisbil och förundrade förbipasserade står och glor. På de bilderna (som du säkert tittat på) brinner det som ett inferno mest överallt. Men dessa bilder vill du väl inte veta av antar jag!?

Längre ned på din skitsida påstår man att en bild är tagen i linje med planets färdväg mot byggnaden, och påstår att inga stolpar mm är skadade. Detta är bara ännu en av en massa lögner du hjälper till att sprida. Den bilden är tagen betydligt söder om den verkliga flygvägen mot byggnaden, och därmed visar den inte verkligheten utan bara en påhittad lögn.

Du har sedan länge sjunkit långt ner i dyn med alla dina fabler och spridande av lögner, ta och ge upp nu och försvinn från forumet med dina sjuka fantasier, och kom inte tillbaka förens du har nåt vettigt att säga!!!

Så du menar att släckningsarbetet var FÄRDIGT inom en halvtimme (då fasaden rasade), eftersom inget släckningsarbete pågår på bilden...?

Enligt den officiella versionen höll man på med släckningsarbetet i ett par dygn, pga den "häftiga, svårkontrollerade branden"...

Bilden är tagen i 45 grades vinkel mot Pentagonfasaden, precis i den vinkel som fantomplanet påstods ha kraschat in i Pentagon...

Thierry Meyssan´s avslöjande och kontroversiella böcker kring Pentagon-bluffen, som bland annat bevisar att det inte var något passagerarplan som kraschade in i Pentagon, utan en missil som sköts in där av den amerikanska försvarsmakten, finns att köpa på närmare 20 språk. Här boken 9/11; The Big Lie:

http://trans.voila.fr/ano?anolg=65544&anourl=http://www.effroyable-imposture.net/docs/commander.php

Här hans senaste storsäljare; Pentagate, som ni kan läsa on-line på nätet:

http://trans.voila.fr/ano?anolg=65544&anourl=http%3A%2F%2Fwww.effroy able-imposture.net%2Fdocs%2Frubrique.php3%3Fid_rubriqu e%3D22

Den finns inte översatt på svenska ännu, någon som känner sig manad...?
2002-11-27, 14:34
  #210
äldre konto (old)
Ej medlem
Det har redan utkommit dussintals med böcker kring temat att 11 September var en komplott genomförd av militären och underrättelsetjänsten med stöd av Bushadministrationen.

Här är en nyutkommen bok, en av mina absoluta favoriter:

"Krig och Globalisering-Sanningen bakom 11 September", av Professor Michel Chossudovsky:

http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html

"In this timely study, Michel Chossudovsky blows away the smokescreen, put up by the mainstream media, that 9-11 was an "intelligence failure". Through meticulous research, the author uncovers a military-intelligence ploy behind the September 11 attacks, and the coverup and complicity of key members of the Bush Administration.

According to Chossudovsky, the so-called "war on terrorism" is a complete fabrication based on the illusion that one man, Osama bin Laden, outwitted the $30 billion-a-year American intelligence apparatus.

The "war on terrorism" is a war of conquest. Globalisation is the final march to the "New World Order", dominated by Wall Street and the U.S. military-industrial complex.

September 11, 2001 was the moment the Bush Administration had been waiting for, the so-called "useful crisis" which provided a pretext for waging a war without borders.

The hidden agenda consists in extending the frontiers of the American Empire right around the world to facilitate complete U.S. corporate control outside the U.S. and a police state on the inside.

Chossudovsky peels back the layers of rhetoric to reveal a huge hoax; a complex web of deceit aimed at tricking the American people and the rest of the world into accepting a military solution which threatens the future of humanity.


Michel Chossudovsky is the author of the international best-seller "The Globalisation of Poverty" published in eleven languages. He is Professor of Economics at the University of Ottawa and Director of the Centre for Research on Globalisation which hosts the critically acclaimed website: www.globalresearch.ca "


Här hittar ni tusentals avslöjande artiklar och länkar kring 11 September-komplotten och Pentagon-bluffen:

http://www.keystonereport.com/911.htm

http://www.osamaskidneys.com/links.html


Intressant också att notera att Bushs pappa George HW Bush valde datumet 11 September (1990) som datum för att introducera begreppet "New World Order" inom världspolitiken, vilket han gjorde som president i ett tal inför Kongressen...

Snacka om att vi har blivit förda bakom ljuset... 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O
2002-11-27, 15:48
  #211
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Så du menar att släckningsarbetet var FÄRDIGT inom en halvtimme (då fasaden rasade), eftersom inget släckningsarbete pågår på bilden...?

Umm... Fasaden har redan rasat på den bild du hänvisar till. Alltså är ditt argument ganska ihåligt. Bilden skulle kunna vara tagen 45 minuter efter kraschen eller 3 dagar efter. Om du faktiskt tittade på de bilder du använder som bevis skulle du göra ett mer trovärdigt intryck.

Citat:
Bilden är tagen i 45 grades vinkel mot Pentagonfasaden, precis i den vinkel som fantomplanet påstods ha kraschat in i Pentagon...


Exakt 45 graders vinkel? Du använder dig av så skev argumentation, Chockad. I ena andetaget säger du att den officiella historien är fel på 9 av 10 punkter, i nästa håller du benhårt på en sådan sak som en vinkelangivelse. Sannolikheten är ganska stor att man med 45 grader menar 'någonstans mellan 35 och 55 grader'.

Sedan skulle jag vilja att du tog det fotot och analyserade det noggrant genom att jämföra med flygfoton och sedan faktiskt visa att fotot är taget ur exakt 45 graders vinkel och inte ungefär 45.

Den skillnad som vi vill påvisa när vi säger att fotot är taget söder om den faktiska flygvägen rör sig, rent vinkelmässigt, om cirka 5 grader. Inte mycket, mao.
2002-11-27, 17:00
  #212
äldre konto (old)
Ej medlem
Kieth W!
Vad vill du egentligen? När chockad inte skrivit några inlägg, så häcklar du honom och undrar vart han tagit vägen. När han sedan skriver, så blir du "tokig" och hoppas slippa honom på detta forum.

Innerst inne så tror jag inte att du vill slippa honom. Vem skulle du då trakassera och disskutera med
2002-11-27, 17:32
  #213
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Det har redan utkommit dussintals med böcker kring temat att 11 September var en komplott genomförd av militären och underrättelsetjänsten med stöd av Bushadministrationen.

Här är en nyutkommen bok, en av mina absoluta favoriter:

"Krig och Globalisering-Sanningen bakom 11 September", av Professor Michel Chossudovsky:

http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html

"In this timely study, Michel Chossudovsky blows away the smokescreen, put up by the mainstream media, that 9-11 was an "intelligence failure". Through meticulous research, the author uncovers a military-intelligence ploy behind the September 11 attacks, and the coverup and complicity of key members of the Bush Administration.

According to Chossudovsky, the so-called "war on terrorism" is a complete fabrication based on the illusion that one man, Osama bin Laden, outwitted the $30 billion-a-year American intelligence apparatus.

The "war on terrorism" is a war of conquest. Globalisation is the final march to the "New World Order", dominated by Wall Street and the U.S. military-industrial complex.

September 11, 2001 was the moment the Bush Administration had been waiting for, the so-called "useful crisis" which provided a pretext for waging a war without borders.

The hidden agenda consists in extending the frontiers of the American Empire right around the world to facilitate complete U.S. corporate control outside the U.S. and a police state on the inside.

Chossudovsky peels back the layers of rhetoric to reveal a huge hoax; a complex web of deceit aimed at tricking the American people and the rest of the world into accepting a military solution which threatens the future of humanity.


Michel Chossudovsky is the author of the international best-seller "The Globalisation of Poverty" published in eleven languages. He is Professor of Economics at the University of Ottawa and Director of the Centre for Research on Globalisation which hosts the critically acclaimed website: www.globalresearch.ca "


Här hittar ni tusentals avslöjande artiklar och länkar kring 11 September-komplotten och Pentagon-bluffen:

http://www.keystonereport.com/911.htm

http://www.osamaskidneys.com/links.html


Intressant också att notera att Bushs pappa George HW Bush valde datumet 11 September (1990) som datum för att introducera begreppet "New World Order" inom världspolitiken, vilket han gjorde som president i ett tal inför Kongressen...

Snacka om att vi har blivit förda bakom ljuset... 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Jaså? Nå, innehåller denna bok vittnesmål från någon av de tusentals som ju måste ha hjälpt president Bush att genomföra attentaten?

Vad jag förstår inte, annars hade det varit en stor sensation med press och TV på hugget.

Och varför håller alla (även anhöriga, arbetskamrater som måste finna saker misstänkta) som medverkat till att kallblodigt ta livet av tusentals amerikaner tyst. Ingen enda, inte heller de som kanske på order medverkade utan att veta vart det skulle leda, har drabbats av samvetskval....

Du har ju haft en del inlägg här på Flashback om att den fasttagne krypskytten i Washington är oskyldig och offer för en komplott, fast jag inte riktigt kunnat utläsa av vem. Men säkert kan du väl på lika goda grunder antaga att president Bush använde honom för att undanröja en del besvärliga vittnen, fast han hann inte mer än femton, så mycket återstår. Eller hur?

Så jag antar att den bok du åberopar är en paranoia på lika lösa grunder som det du ständigt presenterar.
2002-11-27, 19:21
  #214
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snuh?
Citat:
Så du menar att släckningsarbetet var FÄRDIGT inom en halvtimme (då fasaden rasade), eftersom inget släckningsarbete pågår på bilden...?

Umm... Fasaden har redan rasat på den bild du hänvisar till. Alltså är ditt argument ganska ihåligt. Bilden skulle kunna vara tagen 45 minuter efter kraschen eller 3 dagar efter. Om du faktiskt tittade på de bilder du använder som bevis skulle du göra ett mer trovärdigt intryck.

Citat:
Bilden är tagen i 45 grades vinkel mot Pentagonfasaden, precis i den vinkel som fantomplanet påstods ha kraschat in i Pentagon...


Exakt 45 graders vinkel? Du använder dig av så skev argumentation, Chockad. I ena andetaget säger du att den officiella historien är fel på 9 av 10 punkter, i nästa håller du benhårt på en sådan sak som en vinkelangivelse. Sannolikheten är ganska stor att man med 45 grader menar 'någonstans mellan 35 och 55 grader'.

Sedan skulle jag vilja att du tog det fotot och analyserade det noggrant genom att jämföra med flygfoton och sedan faktiskt visa att fotot är taget ur exakt 45 graders vinkel och inte ungefär 45.

Den skillnad som vi vill påvisa när vi säger att fotot är taget söder om den faktiska flygvägen rör sig, rent vinkelmässigt, om cirka 5 grader. Inte mycket, mao.

Vi snackar om den ÖVERSTA bilden:

http://66.129.143.7/june2aa.htm

Som du ser så har inte släckningsarbetet ens hunnit påbörjas... 8O

Hade det varit frågan om ett plan som kom farande där i låg höjd, så hade definitivt inte stolparna på bilden stått kvar...

>>Sannolikheten är ganska stor att man med 45 grader menar 'någonstans mellan 35 och 55 grader'.<<

Vad baserar du denna sannolikhetsberäkning på?

På önskedrömmar om att det ska ha varit frågan om ett plan...?

Hade det varit frågan om ett plan, så hade inte pelarna stått kvar:

http://www.koolpages.com/killtown/flight77/fuselage.html


Hade det varit frågan om ett plan så skulle det inte ha penetrerat 6 bastanta, armerade betongväggar:

http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/trou_en.htm
http://www.asile.org/citoyens/numero14/missile/missile_en.htm

Hade det varit frågan om ett plan så skulle hålet i Pentagon ha blivit större:

http://80.67.174.60/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def1.jpg

Hade det varit frågan om ett plan så borde någon i Washington eller Pentagon ha lyckats att fånga in den på någon kameralins...

Hade det varit frågan om ett plan, så skulle Pentagon för länge sedan redovisat de 2 beslagtagna filmerna från macken och hotellet...

Osv, osv...
2002-11-27, 19:26
  #215
äldre konto (old)
Ej medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Varg-Olle (?)
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Det har redan utkommit dussintals med böcker kring temat att 11 September var en komplott genomförd av militären och underrättelsetjänsten med stöd av Bushadministrationen.

Här är en nyutkommen bok, en av mina absoluta favoriter:

"Krig och Globalisering-Sanningen bakom 11 September", av Professor Michel Chossudovsky:

http://globalresearch.ca/globaloutlook/truth911.html

"In this timely study, Michel Chossudovsky blows away the smokescreen, put up by the mainstream media, that 9-11 was an "intelligence failure". Through meticulous research, the author uncovers a military-intelligence ploy behind the September 11 attacks, and the coverup and complicity of key members of the Bush Administration.

According to Chossudovsky, the so-called "war on terrorism" is a complete fabrication based on the illusion that one man, Osama bin Laden, outwitted the $30 billion-a-year American intelligence apparatus.

The "war on terrorism" is a war of conquest. Globalisation is the final march to the "New World Order", dominated by Wall Street and the U.S. military-industrial complex.

September 11, 2001 was the moment the Bush Administration had been waiting for, the so-called "useful crisis" which provided a pretext for waging a war without borders.

The hidden agenda consists in extending the frontiers of the American Empire right around the world to facilitate complete U.S. corporate control outside the U.S. and a police state on the inside.

Chossudovsky peels back the layers of rhetoric to reveal a huge hoax; a complex web of deceit aimed at tricking the American people and the rest of the world into accepting a military solution which threatens the future of humanity.


Michel Chossudovsky is the author of the international best-seller "The Globalisation of Poverty" published in eleven languages. He is Professor of Economics at the University of Ottawa and Director of the Centre for Research on Globalisation which hosts the critically acclaimed website: www.globalresearch.ca "


Här hittar ni tusentals avslöjande artiklar och länkar kring 11 September-komplotten och Pentagon-bluffen:

http://www.keystonereport.com/911.htm

http://www.osamaskidneys.com/links.html


Intressant också att notera att Bushs pappa George HW Bush valde datumet 11 September (1990) som datum för att introducera begreppet "New World Order" inom världspolitiken, vilket han gjorde som president i ett tal inför Kongressen...

Snacka om att vi har blivit förda bakom ljuset... 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Jaså? Nå, innehåller denna bok vittnesmål från någon av de tusentals som ju måste ha hjälpt president Bush att genomföra attentaten?

Vad jag förstår inte, annars hade det varit en stor sensation med press och TV på hugget.

Och varför håller alla (även anhöriga, arbetskamrater som måste finna saker misstänkta) som medverkat till att kallblodigt ta livet av tusentals amerikaner tyst. Ingen enda, inte heller de som kanske på order medverkade utan att veta vart det skulle leda, har drabbats av samvetskval....

Du har ju haft en del inlägg här på Flashback om att den fasttagne krypskytten i Washington är oskyldig och offer för en komplott, fast jag inte riktigt kunnat utläsa av vem. Men säkert kan du väl på lika goda grunder antaga att president Bush använde honom för att undanröja en del besvärliga vittnen, fast han hann inte mer än femton, så mycket återstår. Eller hur?

Så jag antar att den bok du åberopar är en paranoia på lika lösa grunder som det du ständigt presenterar.

Du kan kallt räkna med att det finns en hel del som har samvetskval efter
att ha medverkat i en av tidernas kallblodigaste massmord...

Men i Bushs USA är det inte tillrådligt att man börjar öppna käften... 8)

Och gör man det, så räkna INTE med att ens röst tillåts göras hörd i de starkt statskontrollerade amerikanska medierna...


Här hittar du bokstavligen tusentals avslöjande artiklar och länkar kring 11 September-komplotten och Pentagon-bluffen:

http://www.keystonereport.com/911.htm

http://www.osamaskidneys.com/links.html

Snacka om att vi blivit förda bakom ljuset... ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops: ops:
2002-11-27, 19:31
  #216
äldre konto (old)
Ej medlem
Jag yrkar på streck i debatten!
Just nu går argumentationen i cirklar...inget konstruktivt läggs fram, mer än att nästan alla försöker förstå varför Chockad inte kan ta till sig andras argument...
Chockad postar samma länkar om o om o om o om o om.........

Det är lätt att dra till samma taktik som Chockad: "Man ser ju tydligt att det var ett plan som kraschade in i Pentagon - man ser det klart och tydligt på spillrorna!"

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in