JAS-39 Gripen

Man har tidigare planerat att köpa 100 st, men pga att det kommer att ta ett tag innan man får flygplanen, så funderar man på att öka sin kapacitet genom att bla uppgradera befintliga flygplan med AESA-radar mm mm.

Ett problem med att köpa F-35 är att Israel inte får använda egna system på flygplanen, vilket man bla gör på sina F-15I och F-16I.

Jaha...sen är ju 100 st F-35 or lite fett. Man behöver kanske inte ha "mega-avancerade" plan till alla uppdrag.


Är det vapen då i första hand det handlar då om eller?

Fast de har ju några nackedelar som inte går att bygga bort som hög driftkostnad, hög ir och radar-signatur.

Driftkostnad minskar med modernare motorer, radar mm mm.

Värme och radarsignatur är inte så mycket högre än för Gripen.

Sant.. men jag misstänker att RCS kommer nog fortfarande var högre på F-16.

Israel är idag världens största användare av F-16 utanför USA, men ca 1/3 av flygplanen är gamla och kommer nog att tas ur tjänst/säljas.

Man har även 25 st F-15I och ett ganska stort antal äldre F-15.

Antalet stridsflygplan i Israels flygvapen kommer att minska, men flygplanen som är kvar kommer att vara i toppklass.

Israel är världsledande på bla elektroniska motmedel, och bla dessa system vill man ha i sina flygplan.

Det var som attan...

Inte om du jämför med F-22 och F-35, inte heller om du jämför med ( större) SU-27 osv.....

En annan anledning är att Israel gärna vill ha 2-sitsiga stridsflygplan. F-35 komer endast byggas som ensitsigt.

Öhh...va? ...menar du att F-16I inte har högre RCS än F-35 och F-22. Nu blir jag mer än skeptisk...eller så har jag missuppfattat begreppet "RCS"

Det jag menar är att F-16 har högre RCS än Gripen, men skillnaden är marginell om man jämför med F-22 och F-35.

Ja...det låter rimligare