Citat:
Ser inga större fel i ditt resonemang, givet att det skulle råda fullt krig. Ser vi det som flygvapnets enda uppgift att leverera vapenlast eller spana så kan vi flyga förarlöst idag. I jaktrollen fungerar det inte utan pilot.
Och är scenariot endimensionellt; avvärja invasionsföretag, så kan vi ju gå över till missilförsvar med en combo av kryssningsrobotar och luftvärnsrobotar med funktionen re-engage om de skulle missa.
Dock: Man bör ha i minnet att missiler kommer med hiskliga prislappar. RBS 15 Mk 3 kostar en bra bit över 20 miljoner SEK per styck (sifforna är osäkra - en del källor menar att roboten kostar över 30 millar per styck).
Fast tusentals elaka små mördardrönare vore förstås underhållande att släppa loss över invasionskakan på väg över Östersjön eller uppe i norr.
MEN...
Erfarenheterna - framför allt från de allra senaste konflikterna - visar ju att gränsen mellan fred och ofred är ruskigt flytande. Hybridkrigföring komplicerar beslutsfattandet. On which signal shall we unleash hell?
Kombinationen bemannat/obemannat är ju givetvis intressant. Och sedan några år är Saab redan på den bollen:
http://www.nyteknik.se/fordon/saab-tekniskt-mojligt-att-bygga-forarlos-gripen-6403384
http://www.nyteknik.se/fordon/valfritt-flyga-gripen-med-eller-utan-pilot-6403383
Och amerikanerna använder fjärrstyrda F-16 som målflygplan:
http://www.boeing.com/features/2013/09/bds-qf16-09-23-13.page
...men de har ju också mängder av drönare av olika sorter - och det utbildas redan fler piloter per år i US Air Force för obemannade flygplan än för bemannade bomb- och jaktplan.
Så... tids nog.
Och är scenariot endimensionellt; avvärja invasionsföretag, så kan vi ju gå över till missilförsvar med en combo av kryssningsrobotar och luftvärnsrobotar med funktionen re-engage om de skulle missa.
Dock: Man bör ha i minnet att missiler kommer med hiskliga prislappar. RBS 15 Mk 3 kostar en bra bit över 20 miljoner SEK per styck (sifforna är osäkra - en del källor menar att roboten kostar över 30 millar per styck).
Fast tusentals elaka små mördardrönare vore förstås underhållande att släppa loss över invasionskakan på väg över Östersjön eller uppe i norr.
MEN...
Erfarenheterna - framför allt från de allra senaste konflikterna - visar ju att gränsen mellan fred och ofred är ruskigt flytande. Hybridkrigföring komplicerar beslutsfattandet. On which signal shall we unleash hell?
Kombinationen bemannat/obemannat är ju givetvis intressant. Och sedan några år är Saab redan på den bollen:
http://www.nyteknik.se/fordon/saab-tekniskt-mojligt-att-bygga-forarlos-gripen-6403384
http://www.nyteknik.se/fordon/valfritt-flyga-gripen-med-eller-utan-pilot-6403383
Och amerikanerna använder fjärrstyrda F-16 som målflygplan:
http://www.boeing.com/features/2013/09/bds-qf16-09-23-13.page
...men de har ju också mängder av drönare av olika sorter - och det utbildas redan fler piloter per år i US Air Force för obemannade flygplan än för bemannade bomb- och jaktplan.
Så... tids nog.
SAAB utförde väl en konceptstudie avseende en förarlös version av Gripen? Tanken var väl att man skulle kunna växla mellan förare och drönare.
Detdär kommer, ingen tvekan om det. Eller kommer och kommer, stridsflygplan som närmar sig slutet på sin tekniska livslängd har ofta byggts om till drönare. Ofta har de använts som flygande skjutmål.
Om 25 år så kanske gamla Gripen E rensas på allt som har med föraren att göra (syrgas, instrument, raketstol etc) och får en drönarmodul inmonterad på raketstolens plats.