JAS-39 Gripen

Anses Gripen vara ett låg-budget alternativ med tanke på hur mycket dyrare konkurrenterna är?

Även om det bara är på ritbordet, så har ändå planeringen och utvecklingen av Tejas Mk.II kommit ganska långt.

De första Tejasplanen ur den första serien för det indiska flygvapnet börjar snart att levereras, även om det kommer att dröja till (minst) 2016-2017 innan de når FOC enligt officiella källor.

Med andra ord så kommer inte projektet att läggas ned. Det är bara att glömma! Däremot kommer nog Indien förmodligen att pröjsa många miljoner för att få hjälp av israelisk, fransk och rysk expertis inom flera områden. Men man har faktiskt varit beredda att offra stora summor pengar och tid på att hålla flygplanet så indiskt som det bara går. Prestigen för industrin och politikerna betyder oerhört mycket och tilläts att kosta.

Kanske förstår vi inte i lilla Sverige hur mycket sånt betyder för vissa länder..


Säga vad man vill om den lilla ankungen Tejas, men med en GE-414, ny radar och lite israelisk avionik så kommer nog Mk.II att fylla sin roll i det indiska flygvapnet till slut.

Anses Gripen vara ett låg-budget alternativ med tanke på hur mycket dyrare konkurrenterna är?

Du öppnade aldrig den tidigare länkade artikel förstår jag. tar det igen och citerar ur den:
http://www.business-standard.com/article/economy-policy/rafale-contract-elusive-eurofighter-and-saab-remain-hopeful-114061700108_1.html

Rubrik

Man kan ju tycka att dom kunde skruva ihop en kärra iallafall, till Farnborough..

I länder med knaper ekonomi är det för politikerna smart att välja Gripen, det visar att man är förnuftig med skattebetalarnas pengar. Det gör även att Gripen blir intressant för arméer där man är osäker kring framtida budgetar. Ingen vill ha flygplan som man inte har råd att flyga. Däremot kan politiker riskera att se svaga ut, att inte satsa tillräckligt på landets försvar om de ej tar det dyraste alternativet.