2013-09-17, 10:58
  #5821
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av janne3x
Finns det några officiella uppgifter på hur mycket prestandan ökar på Gripen E? Alltså topphastighet och stighastighet jämfört med C? Hur hög supercruisehastighet får den och med vilken beväpning?

Alla dessa värden är kalkylerade värden som beror på aktuell temperatur, lufttryck mm vilket innebär att det är svårt att få riktigt jämförbara värden. Vid upphandlingar så brukar man ange dessa prestandan vid jämförbara förhållanden, men olika upphandlingar har ofta olika utgångspunkter så därför är det svårt att jämföra värden från helt olika upphandlingar.

Även en sådan sak som supercruise kan innebära helt olika nivåer på bränsleförbrukning för olika plan, även om efterbrännkammaren inte används. Det är därför mer intressant hur länge ett plan kan supercruisa än vilken topphastighet det får under supercruising.
Citera
2013-09-17, 11:48
  #5822
Medlem
janne3xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Det här kan ge en vägledning.

http://www.google.se/imgres?imgurl=http://i41.tinypic.com/67obo7.jpg&imgrefurl=http://forum.keypublishing.com/showthread.php?85882-Saab-JAS-39-Gripen-info&h=563&w=750&sz=39&tbnid=YmDn4X7Jc7GJ-M:&tbnh=90&tbnw=120&zoom=1&usg=__TOd6asElpq1aHESbS sdIgh6m_Po=&docid=WgWz3vIMVPBOJM&sa=X&ei=1BM4Up3eE qvp4wTv_YDoCA&ved=0CF8Q9QEwBQ&dur=253

Edit, mer rykten om asiatiskt stealthsamarbete.

http://www.di.se/artiklar/2013/9/17/saab-vill-gora-nytt-smygflygplan/


Så ca 10% då med full tank jämfört med C med full tank. Jag antar att det bara räcker till att precis släpa sig genom ljudvallen med standardbeväpning på hög höjd?
Citera
2013-09-17, 12:43
  #5823
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av janne3x
Så ca 10% då med full tank jämfört med C med full tank. Jag antar att det bara räcker till att precis släpa sig genom ljudvallen med standardbeväpning på hög höjd?
Man kan nog inte föra över procentuell ökning på det sättet, enligt Wikipedia som inte direkt är någon säker källa kan Gripen NG supercruisa i M1,2.
Citera
2013-09-18, 18:01
  #5824
Medlem
Nu har hela parlamentet sagt ja till Gripen E

Citat:
Schweiz parlaments kantonskammare, det så kallade Ständerat, säger ja
till att lätta på den utgiftsspärr som gör att köpet av 22 Gripen E-plan från Saab
möjliggörs, rapporterar Bloomberg News. Därmed är köpet godkänt av Schweiz parlament.

Källa: http://www.di.se/artiklar/2013/9/18/schweiz-har-nastan-sagt-ja-till-gripen-kop/
Citera
2013-09-22, 17:36
  #5825
Medlem
Skulle inte fplsystem 39 vara välidgt fördelaktikt för Israel för att ersätta deras flotta med F16 i rollen som CAP? rent kostnadsmässigt och förmågemässigt borde detta kunna vara ett bra alternativ.
Citera
2013-09-22, 17:48
  #5826
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Skulle inte fplsystem 39 vara välidgt fördelaktikt för Israel för att ersätta deras flotta med F16 i rollen som CAP? rent kostnadsmässigt och förmågemässigt borde detta kunna vara ett bra alternativ.
Israel ska ersätta sina äldsta F-16 med F-35.
Man genomför nu omfattande uppgraderingar av befintliga F-16 och F-15.
Även ganska sannolikt att Israel kommer att få/eller köpa begagnade F-16 och F-15 från USAF.
Citera
2013-09-22, 17:52
  #5827
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Skulle inte fplsystem 39 vara välidgt fördelaktikt för Israel för att ersätta deras flotta med F16 i rollen som CAP? rent kostnadsmässigt och förmågemässigt borde detta kunna vara ett bra alternativ.

Israel betalar knappast fullpris för sina amerikanska flygsystem. Dessutom förutsätter nog det omfattande amerikanska biståndet till Israel att det handlas amerikanskt och inte svenskt.
Citera
2013-09-22, 18:02
  #5828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Israel betalar knappast fullpris för sina amerikanska flygsystem. Dessutom förutsätter nog det omfattande amerikanska biståndet till Israel att det handlas amerikanskt och inte svenskt.
Nya system betalar man troligtvis fullpris på, men begagnade system får man ibland helt gratis.
Vapensystem som tillverkas i USA kan man betala med pengar från det Amerikanska militära biståndet, ca 3,3 Miljarder Dollar årligen.
Israel har världens största F-16 flotta utanför USA, och kommer att ha kvar systemet i många år till.
Citera
2013-09-22, 19:43
  #5829
Medlem
adam7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scheele
Skulle inte fplsystem 39 vara välidgt fördelaktikt för Israel för att ersätta deras flotta med F16 i rollen som CAP? rent kostnadsmässigt och förmågemässigt borde detta kunna vara ett bra alternativ.
såklart einstein, om sverige först ger köpeskillingen i militärt bistånd, med villkoret att bara svenska vapensystem får köpas. så gör usa.

kan sverige matcha villkoren?
Citera
2013-09-22, 20:21
  #5830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adam7
såklart einstein, om sverige först ger köpeskillingen i militärt bistånd, med villkoret att bara svenska vapensystem får köpas. så gör usa.

kan sverige matcha villkoren?
Säger bara att det borde passa deras kostym väldigt bra när jag läst och studerat deras behov, särskilt den snabba rotationstiden på en omladdning är något de har alltid värdesatt.

Jag tror det kommer bli ett närmande mellan US och Sverige på flygplanssidan. De har ju insett nu vilka problem de står inför, Flanker-E är ett formidabelt hot mot dem.
Citera
2013-09-22, 21:24
  #5831
Bannlyst
Tycker vi har närmare 70 och neråt med JAS plan efter vi har sålt till Schweiz dom här 22 plan av JAS. Tycker 5 eller 10 plan till Libyen så vi har 60 JAS plan som håller? Eller ska vi beställa 40 plan till så det blir fem divisioner av dom här 100 plan. Sen är frågan om vi har har råd med Super-JAS året 2024 där ibland 60 plan är inräknade.

Är dom den dubbla dyrare än dagens jakt-plan i Sverige eller? Kanske 500 miljoner sek per styck eller? Dagens är 40-60% billigare eller?
Citera
2013-09-23, 17:33
  #5832
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
"PERFORMANCE OF AIRCRAFT CANNONS IN TERMS OF THEIR EMPLOYMENT IN AIR COMBAT"

The article deals with the combat use of aircraft cannons in close-range aerial
manoeuvering combat in terms of their usage and combat effectiveness.
The specifics of air combatmanoeuvering are analyzed as well as of Gatling cannons -
the general formula can beapplied to all cannons and a manoeuvering target. The
emphasis is laid on the calculation of the probability of kill by a cannon burst,
while particular factors, which influence this
probability, are analysed.

The further part compares the performance of chosen air cannons in terms of
muzzle energies of variously long cannon bursts as well as the possibilities of
cannon fire application of the most spread or perspective fighters.

The conclusive part evaluates the chosen fighters in terms of the number
of 1-second bursts they are able to deliver as well as of the overall muzzle
energy of all their carried projectiles.

En jämförelse i tabellformat finns på sidan 8-9 (40-41) där bl.a. Gripen finns med.
http://aimt.unob.cz/articles/07_02/07_02%20%283%29.pdf
__________________
Senast redigerad av BleAivano 2013-09-23 kl. 17:36.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in