2011-04-30, 13:19
  #3637
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrpreben
Jaja, men det vet jag. Men flygplanet klarar inte det själv, vilket var min poäng, men du ville bara tramsa och medvetet misstolka det jag skrev. Och det kommer heller inte få den förmågan att agera självständigt inom snar framtid.

Läs Rand-rapporten. Där framgår det vad som kommer hända med Globalhawksen i en riktig dog fight. De kommer bli nerskjutna.
Menar du att Globalhawk ska delta i Dogfight - nu får du nog allt ge dig .

Du påstår att F-22 inte kan kommunicera med andra flygplan och då vill kalla F-22 för uppvisningsflygplan som står och rostar på marken.

I ett skarpt läge där man använder F-22 så kommer det bli otroligt farligt och dödligt för motståndaren.
Citera
2011-04-30, 13:32
  #3638
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Menar du att Globalhawk ska delta i Dogfight - nu får du nog allt ge dig .





Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Du påstår att F-22 inte kan kommunicera med andra flygplan och då vill kalla F-22 för uppvisningsflygplan som står och rostar på marken.

I ett skarpt läge där man använder F-22 så kommer det bli otroligt farligt och dödligt för motståndaren.

Visst säkert.

http://washingtonexaminer.com/op-eds/2009/06/michael-auslin-white-house-f-22-cuts-mean-hollow-air-force


Citat:
When it comes to air superiority, America may be stuck on the tarmac. In April, the Pentagon decided to cap the number of F-22 Raptors, the world's most advanced fighter plane, to 187. Yesterday, the White House indicated it would veto the National Defense Authorization bill if it contains more money for the planes.

Air Force officers are adamant that this number is too low to give Americans an advantage. While 187 of the world's most advanced aircraft may seem like an overwhelming amount of force, that total figure is far from the actual number of planes that could be brought to bear in a conflict.

Only around 130 F-22s will be slated for combat. Earlier models are maintained for training and testing purposes, and upgrading their avionics and capabilities to those of the front-line fighters is an extremely expensive and time consuming process. Among these combat ready planes, only 70 to 80 percent will be ready to fly at any given time.

Factoring in this rate drops a fleet's numbers down to somewhere around 100 planes. Close to 50 percent of the "total force" has been lost, and we haven't even divided them into squadrons, or placed them in far-flung locales.

Not all the 100 mission capable planes will be available to launch, either. Operations planners need some leeway in order to have spare aircraft available in case more airplanes break, and to respond to changing conditions.

Prudent planners will commit only 75 percent of the available planes to fly at any given time. That drops America's premier flying force down to at most 75 F-22s ready to fight, and possibly fewer.

Except in the direst emergency (think Pearl Harbor) no commander is going to order all his planes into the air at one time. Rather, as one wave is attacking, another is returning to base, and a third wave is preparing to depart.

Depending on distances and resupply time, even more waves may be required to control the air without gaps in coverage. Thus, our fleet of 75 scheduled, mission capable, combat coded F-22s breaks down to approximately 20 planes globally available to be over the battlefield and in the fight at any given time.

Spreading these fighters thin among bases from Virginia to Mexico to Alaska means that even their stealth features and stronger fighting capabilities won't make much of a difference.



Read more at the Washington Examiner: http://washingtonexaminer.com/op-eds/2009/06/michael-auslin-white-house-f-22-cuts-mean-hollow-air-force#ixzz1L0NT0zB6
Citera
2011-04-30, 14:27
  #3639
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrpreben






Visst säkert.

http://washingtonexaminer.com/op-eds/2009/06/michael-auslin-white-house-f-22-cuts-mean-hollow-air-force
Den text du citerat:
"Depending on distances and resupply time, even more waves may be required to control the air without gaps in coverage. Thus, our fleet of 75 scheduled, mission capable, combat coded F-22s breaks down to approximately 20 planes globally available to be over the battlefield and in the fight at any given time."
Är snart 2 år gammal, det har blivit betydligt fler operativa F-22 efter detta, och givetvis är inte alla flygplan man har redo för strid - det är det inte för något flygplansystem i världen.
Citera
2011-04-30, 14:42
  #3640
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Den text du citerat:
"Depending on distances and resupply time, even more waves may be required to control the air without gaps in coverage. Thus, our fleet of 75 scheduled, mission capable, combat coded F-22s breaks down to approximately 20 planes globally available to be over the battlefield and in the fight at any given time."
Är snart 2 år gammal, det har blivit betydligt fler operativa F-22 efter detta, och givetvis är inte alla flygplan man har redo för strid - det är det inte för något flygplansystem i världen.


Och som jag redan postat till dig tidigare så minskar man den totala flygtiden för F-22 med en tredjedel genom nerskärningar.
Citera
2011-04-30, 14:50
  #3641
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrpreben
Och som jag redan postat till dig tidigare så minskar man den totala flygtiden för F-22 med en tredjedel genom nerskärningar.
Vilket man då gör för att behovet av F-22 idag är lågt - dvs att man inte anser sig behöva den funktionen i pågående konflikter.
50 timmar/per pilot varje år är ändå ganska högt, man flyger även betydligt mer i avancerade simulatorer.
Ju mindre timmar man tar ut ur flygplanen, dessto längre kan man ha kvar flygplansystemet.

Att antalet tillgängliga flygplan blir lägre på 75 flygplan, jämfört med tex 150 behöver man inte vara speciellt smart för att räkna ut - din artikel är 2 år gammal ( 150 är mer likt den siffra som gäller idag).

Nu har du fört oss OT då du tog upp F-22.

Indien-ordern var ett hårt slag för många här på forumet .
Citera
2011-04-30, 14:54
  #3642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Vilket man då gör för att behovet av F-22 idag är lågt - dvs att man inte anser sig behöva den funktionen i pågående konflikter.
50 timmar/per pilot varje år är ändå ganska högt, man flyger även betydligt mer i avancerade simulatorer.
Ju mindre timmar man tar ut ur flygplanen, dessto längre kan man ha kvar flygplansystemet.

Att antalet tillgängliga flygplan blir lägre på 75 flygplan, jämfört med tex 150 behöver man inte vara speciellt smart för att räkna ut - din artikel är 2 år gammal ( 150 är mer likt den siffra som gäller idag).

Nu har du fört oss OT då du tog upp F-22.

Indien-ordern var ett hårt slag för många här på forumet .


Haha. Kul att du vänder nerskärningar till något positivt.
Citera
2011-04-30, 14:56
  #3643
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrpreben
Haha. Kul att du vänder nerskärningar till något positivt.
Nej, jag försöker förklara för dig varför man minskar på antalet flygtimmar för F-22.
Citera
2011-04-30, 15:02
  #3644
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Nej, jag försöker förklara för dig varför man minskar på antalet flygtimmar för F-22.

USA kanske skulle köpt Gripen istället, då hade de väl kunnat öka antalet flygtimmar istället och fortsätta delta på flygshower och photo ops.
Citera
2011-04-30, 15:04
  #3645
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StarOnEarth
USA kanske skulle köpt Gripen istället, då hade de väl kunnat öka antalet flygtimmar istället och fortsätta delta på flygshower och photo ops.
Huvudsyftet med USA:s stridsflygplan är krig, så därför har man lämpligare flygplan för sina behov.
Citera
2011-04-30, 15:47
  #3646
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Huvudsyftet med USA:s stridsflygplan är krig, så därför har man lämpligare flygplan för sina behov.

Fast man är i krig, men inte F-22 då!
Citera
2011-04-30, 15:55
  #3647
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrpreben
Fast man är i krig, men inte F-22 då!
Jag skrev sina behov.

F-22 är avsedd för andra krig än de som utkämps idag, men som kan bli verklighet inom en snar framtid.
Citera
2011-04-30, 16:03
  #3648
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Jag skrev sina behov.

F-22 är avsedd för andra krig än de som utkämps idag, men som kan bli verklighet inom en snar framtid.


Hur ska den utkämpa det? Från marken?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in