JAS-39 Gripen

Men hur är det ställt med luftmotståndet? Gripen NG kan väl supercruisa och då vore det ju lugnt för F-16 också då eller?

Alltså min fråga till USA hejarklacken: Kan F-16 flyga lika snabbt som Gripen NG utan ebk?

F-16 Block 50/52 har 1.095 baserat på ca 129 kN, senare versioner har 144 kN.

Det var du som först skrev:

Och hur kommer du från dessa fakta fram till att gripen NG har mindre vikt/kraft än senaste F16?

Du kan lika gärna sluta skriva här då du bara skriver skit, tex att Gripen A/B skulle vara mycket bättre än Polens F-16 ( som då i själva verket är mycket moderna flygplan).

Då F-16 redan från början har betydligt högre kraft/vikt.

Men senare varianter dvs block 60 väger ännu mer som jag skrev i tidigare post , dvs 4000 pounds MER

Är du så pass efterbliven så att att du menar att 12% av 1,095 är mer än 20% av 0,97.

Du kan inte jämnföra torrvikt/motorkraft eller går den på luft dessutom ??

Kolla inlägget, det är nästan en kopia på det du skrev ovanför. Jag använde bara samma metod att diskutera som dig (dvs ingen fakta) så jag förstår att du tycker det är ett skitinlägg
Kan du inte svara på min fråga istället?

Vart tog du förresten vägen i den intressanta diskussionen om "sveriges 600 plan i luftentråden"?

Du skrev igår att Gripen A/B var mycket bättre än F-16 Block 52+.

Gör inte bort dig mer nu snälla.

F-16 har 12% högre effekt/vikt förhållande jämfört med Gripen.

Gripen NG har 20% mer effekt i motorn jämfört med övriga Gripen.

Block 60/70 har 13% mer effekt i motorn än Block 50/52.

Inga källor, inga förklaringar, ingenting som styrker någonting i något av inläggen. Jag ville bara kolla om du reagerade på när någon skriver ett inlägg i krokodilanda vilket du gjorde

Kan du svara på min fråga