2009-01-17, 21:47
  #1453
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Man har inga F-4, utan F-5 som ska ersättas.
Man har dessutom en relativt modern flotta med 33 st F/A-18C/D med strax över 50 000 flygtimmar som dessutom ska uppgraderas.
I första hand är det F-5 som ska ersättas, inte säkert att man samtidigt ersätter sina Hornet.

Fel av mig ..klart det är F-5 och inte F-4 . Vad det gäller F-18 så ska dom behållas. Dom har inget med denna affär att göra. Utan det är bara F-5 flottan som ska fasas ut
Citera
2009-01-17, 21:55
  #1454
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Gripen borde passa Schwiez som är litet till ytan men att den har en motor är inte bra i konkurrensavseende.

Det är väl just en av fördelarna i denna affär , tiitar man på pålitligheten när det gäller RM-12:an så är det inget att klaga på där , plus att den är betydligt billigare än sina två konkurrenter i driftskostnad.
Citera
2009-01-18, 02:32
  #1455
Medlem
><((((°>s avatar
varför är 2 motorer en fördel? då har ju ytterligare en motor som kan gå sönder.
Citera
2009-01-18, 02:51
  #1456
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ><((((°>
varför är 2 motorer en fördel? då har ju ytterligare en motor som kan gå sönder.
Vilket plan sitter du helst i om en motor havererar, tvåmotorigt eller enmotorigt?
Citera
2009-01-18, 03:17
  #1457
Medlem
Redundants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ><((((°>
varför är 2 motorer en fördel? då har ju ytterligare en motor som kan gå sönder.

Med lite sannolikhetslära så ser det ut så här. Om risken att en motor havererar är 95% så är risken att två motorer havererar 0,95*0,95=0,0025. 0,0025 är mindre än 0,05. Med en motor så kan du fortfarande flyga hyggligt.
Citera
2009-01-18, 10:46
  #1458
Medlem
FreeThinkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paul Tibbets
Det är lite patetiskt att svenska media och efteblivna fomrumiter tror att JAS förlorat mof F-35 pga. politiska orsaker. Sanningen är ju förstås att den enda chansen som JAS hade mot F-35 var att vinna på "politiska orsaker". Att JAS skulle vara bättre än F-35 är en verklighetsfrånviden uppfattning och de enda som kan tycka det är de som inte har någon insikt i hur flygplan används. Jag har tidigare spekulerat i hur Norge betalade till utveckligen av Gripen NG för att få en rabatt när de beställde F-35 och det förefaller ha stämmt. F-35 är vida överlägset Gripen NG då de har stealth, och en F-35 skulle antagligen kunna bekämpa 4 Gripen NG eller de senaste ryska jaktflygen utan problem.

Du har precis tappat ALL trovärdighet med ditt utalande att en F-35 skulle kunna bekämpa 4 gripen NG. Har du kollat rapporter från några av de internationella millitär övningarna senaste tiden?
JAS agerade b-styrka i dom flesta övnhingarna och saknade AWACS stöd men kunde registrerade "Kills" vid varje flygning bla mot Eurofighter etc. Var Tjecker som flög planen och dom var skit nöjda.
Nämnas kan också att jänkarna hade problem att se våra JAS på radar många av gångerna. Och Tjeckerna var det enda landet som flög 100% av alla planerade starter.

Du har grov övertro på utlänsk matriel.
Citera
2009-01-18, 11:21
  #1459
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FreeThinker
Du har precis tappat ALL trovärdighet med ditt utalande att en F-35 skulle kunna bekämpa 4 gripen NG. Har du kollat rapporter från några av de internationella millitär övningarna senaste tiden?
JAS agerade b-styrka i dom flesta övnhingarna och saknade AWACS stöd men kunde registrerade "Kills" vid varje flygning bla mot Eurofighter etc. Var Tjecker som flög planen och dom var skit nöjda.
Nämnas kan också att jänkarna hade problem att se våra JAS på radar många av gångerna. Och Tjeckerna var det enda landet som flög 100% av alla planerade starter.

Du har grov övertro på utlänsk matriel.
Dom har inte övat mot F35 än, jag tror F35 kommer innebära problem och bli dyr men den kommer av naturliga orsaker ha vissa övertag mot Gripen NG som bl.a just stealthegenskaperna.
Citera
2009-01-18, 11:26
  #1460
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FreeThinker
Nämnas kan också att jänkarna hade problem att se våra JAS på radar många av gångerna. Och Tjeckerna var det enda landet som flög 100% av alla planerade starter.

Du har grov övertro på utlänsk matriel.
Så låg RCS har inte Gripen, man har ofta även AWACS med på övningarna ( precis som i verkligheten för Amerikanska förband) som då ser betydligt mer än radarn på ett stridsflygplan.

Det verkar som du har stark övertro för "Svensk" materiel.
Citera
2009-01-18, 12:22
  #1461
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Så låg RCS har inte Gripen, man har ofta även AWACS med på övningarna ( precis som i verkligheten för Amerikanska förband) som då ser betydligt mer än radarn på ett stridsflygplan.

Det verkar som du har stark övertro för "Svensk" materiel.


Vad han menar är nog att Gripen:s EW utrustning gör att det är "svårt" att få en radar låsning . Häng inte upp allt RCS nu .


Ot ...hur var semestern då ?
Citera
2009-01-18, 12:25
  #1462
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Ot ...hur var semestern då ?
Tack, bra - lite av en shock att komma tillbaka till verkligheten efter 6 veckors semester i sydostasien.
Bara att planera för nästa resa....
Citera
2009-01-18, 16:33
  #1463
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bornet
Tack för länken. Blir intressant att följa om Gripen nu kommer ha en chans.


Har du någon källa på att F-18 dragit sig ur? Skulle vara intressant läsning.

Här är Boeing:s egna tillkännagivande att man drog sig ur.
Står inte varför bara att man gör det.

http://www.boeing.com/news/releases/2008/q2/080430b_nr.html
__________________
Senast redigerad av Hansol 2009-01-18 kl. 16:41.
Citera
2009-01-18, 16:41
  #1464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Redundant
Med lite sannolikhetslära så ser det ut så här. Om risken att en motor havererar är 95% så är risken att två motorer havererar 0,95*0,95=0,0025. 0,0025 är mindre än 0,05. Med en motor så kan du fortfarande flyga hyggligt.

När det gäller 2 motoriga kärror så är det ju även så att om du får en motorbrand i en av dessa , så är sannolikheten att även den andra slås ut ganska så snart. Var tyvärr inte så värst länge sedan en F-18 slog ner i en
stadsdel i USA och tyvärr orsakade ett antal människors liv.

Då var senariot precis så...motorbrand i den ena av dom två...kort där efter slogs även motor nummer två ut..och katastrofen var ett faktum
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in