Är flashback en högerextrem sajt?

Kan vara värt att notera att det är de högerextrema som är för fri invandring (rörelsefrihet).

Det är vänstern som vill ha hinder. Jfr Nordkorea, Sovjetunionen och Albanien under Enver Hoxha. Där finns/fanns ingen rätt att röra sig som man ville. Eller lämna landet. Eller ens resa till en annan stad. Krävs tillstånd av överheten.

Nja, jag skulle nog inte beskriva det så.
Jag skrev följande inlägg (fråga) om invandring: (FB) Högt uppsatta inom SD - ställ frågor!

Det enda svar jag fick var följande:

Och det skulle kunna vara så att de som är mer positiva till invandring, och kan tänka sig diskutera det vill ha svar som höjer sig över nedre kvartil i kategorin byfånar.

Och får man mest bara svar som där den som svarar inte duger till att svara på det som skrivs, då finns ingen diskussion.

Andra hjärndöda svar man kan få är att åka till Rinkeby. Men vad skall jag det för. Det är 22% utrikesfödda i valdistriktet där jag bor. Och säkert 50% på jobbet. Varför är inte det tillräckligt.

Det lär finnas några enstaka som kan diskutera. Men dom drunknar i den brölande låg-IQ-pöbeln.

Ja hjärntvättade människor tycker alltid att de andra är extrema, inget nytt här.

Nja, det är mer en gråskala. Man kan mäta det med hur stor andel av BNP som överheten bestämmer över. I de jag nämnde var det ca 100%. I Sverige snarare hälften.

Notera att invandringskverulanterna mest är arga över flyktingar. Men de är inga anarkokapitalister/nyliberaler. Utan just vänstermänniskor som vill ha socialism av stora mått.
När jag pekar på att dom kan bli nyliberaler, ty nyliberaler vill inte ha någon flyktinginvandring. Och delar inte ut några bidrag till invandrare. Då blir vänsterelementen mest bara arga (för dom inser ju att dom själva då får ju arbeta och försörja sig, och kan inte parasitera. Ty nyliberaler vill inte dela ut bidrag till infödda heller).

Invandringskverulanterna är i majoritet bara giriga vänstermänniskor som vill bli av med konkurrenter om fogdens stöldgods.

Ska man klassa flashback baserat på de som är mest högljudda så är flashback en vänstersite. Om den är vänsterextrem kan man ju diskutera.

Som moderatorer? Exempel på det?

Du är väl medveten om att en moderator får skriva precis vad den vill som normal användare? Det är en helt annan sak än när denne agerar som moderator i bold.

Att inte vilja att landet förstörs av en okontrollerad invandring är inte en höger/vänster-fråga, det är en fråga om förnuft eller idioti.

Det var jag inte medveten om ! Jag har bara lagt märke till att några är duktigt bruna.
I ett brunmedia dominerar de bruna. Inget konstigt med det .

Det e kvalificired BS. Ja vi e medvetna om det. Men vad säger det förutom att en moderator styr ttåden med sina åsikter? Jag skriver mina åsikter tex som en moderator. Sen nästa inlägg agerar jag som moderator. Fattar du? De manipulerar systemet genom att agera som mod och användare.

Kolla, du tror folk e dumma. Det finns andra här förutom pantade svennar som ser igenom det här. Det här har oxå diskuterats i samband med V&M där mod hoppade in o styrde tråden och så agerade han som mod nästa våg mot vissa så jag menar när ska du mogna? FBs regler e inte så perfekta som ni tror. Av erfarenhet så vet jag oxå att modsen som agerar så e högerextrema fuckedup människor som sitter hemma terrar invandrare.

Kolla, de blir inte ihjälslagna. De blir varnade o avstängda.

Det e som att fem man anfaller en enda person och vi ska sätta regler för vad som får göras och inte får göras som gäller 5 mot 1. Det klart den den som kämpar ensam blir varnad till slut. För dessa 5 stör kommunikationen samtidigt som 5 anmäler ens inlägg..

Förnuft säger att man ska låta alla säga sina åsikter. Om du har så bra argument så låt sätta dessa på prov. Ni har inga argument det e därför ni måste organisera er.

Du tänker på dagisnivå. Tvärtom, nyliberaler var för globalismen från början men vägrar ta sitt ansvar. Vänstern var emot globalismen och menar nu att nyliberalerna befriar sig från ansvar. Vem som har rätt skiter jag i men det du säger e bs. Modsen hjälper nyliberalerna för att täcka över argument som vänstern kommer med.

Allt en moderator gör kan ses och granskas av övriga moderatorer plus admin så att styra något utan upptäckt är omöjligt. Än har det inte kommit något exempel på motsatsen trots att vissa försöker med lama klagomål utan substans.

Jag tror inte grovt språk och invektiv skrämmer bort hela åsiktspaket. Min uppfattning är att de flesta åsikter finns företrädda på olika kvalitetsnivå vad gäller både språkbruk och argumentationsförmåga. Men eftersom Flashback erbjuder användaren en mer långtgående yttrandefrihet än vad andra plattformar gör idag så blir det mer naturligt att de åsikter som inte är socialt accepterade och som det inte är socialt (eller legalt) accepterat att företräda finner sin fristad här, ett tydligt exempel är ju såna åsikter som den extrema bajsbrunhögern företräder, men det finns ju säkert annat mindre extremt också. Flashback erbjuder trots allt inte i första hand tjänsten ”uttryck din åsikt så dåligt som möjligt med så mycket grovt språk och så mycket invektiv som möjligt” utan enbart tjänsten ”yttrandefrihet”. Att det sen finns vissa som verkar tycka att poängen med forumet är att få uttrycka sig grovt och använda mycket invektiv är ju något helt annat. Se det mer som deras problem än ditt. Det rör sig om dåliga debattörer.