Är flashback en högerextrem sajt?

Nej jag associerar definitivt inte Muslimer ihop med terrorister.
Har fler nära vänner som är Muslimer. Vi diskuterar öppet saken. Inget fjoll och tuttinuttande Och de tuttinuttar inte med mig heller.
Fakta är att terroristerna själva säger sig vara Muslimer och dödar i Allahs namn.

Det är de galningarna jag avskyr och det är de Muslimerna jag föraktar.

Sluta vrid till mina ord så de skall passa din agenda. Möt mig...
Utan gnäll, utan offerskap och utan högerextremist noja.

Muhammedaner flyr från krigszoner inte från sina övertygelser.De känner sig inte delaktiga i processen vilket naturligtvis talar för vad det egentligen handlar om.
IR5:s invändning är korrekt med tanke på stämningen i tråden är en avgörande faktor för hur regelverket tolkas.
Han understryker också samtidigt att andra åsikter som av någon anledning ifrågasätter hegemonin inte gynnas av regelverkets kryphål vilket talar för att moderatorn kan utnyttja omständigheterna.

Ok då ķan ni två sitta och dunka varandra i ryggen och varken lyssna på moderatorer eller andra debattörer.
Du menar att du och IR5 borde vara moderatorer för då jävlar skulle reglerna efterföljs.
Vet du vad jag tror i stället. Ni två som moderatorer skulle bete er så som ni anklagar moderatorerna för.
Ni pratar om er själva ser jag klart och tydligt.
Ni skulle göra forumet styrt och efter era åsikter.
Stämningen är som sagt var i tiden.
Inget annat och helt naturligt.
Även du är med i stämningen.

Absolut.

De som säger nej ljuger som fan. Här kan många högerextrema slänga ut ord, lögner och anklagelser av alla slag till alla FÖRUTOM de som lutar åt höger/vita människor osv., för då raderas inläggen. När man svarar tillbaka på samma sätt så blir man banned eller raderas ditt inlägg med en varning medan deras inlägg blir kvar.

Detta är 100% högerextrem sida. Betyder inte alla lutar åt det hållet, men stora delar av sidan (typ 90%) gör det, samt moderatorerna.

Men nä, självklart är sidan för "yttrandefrihet". Ironiskt hur PK de som mest gnäller om det själva låter.

Flyr man med sin övertygelse med sig och kommer till ett land med människor med helt andra övertygelser så bör den som är gäst respektera dessa personers övertygelse.
Inte kräva att de skall förstå deras övertygelse och utan att ens få diskutera den övertygelsen medan de själva högt och tydligt pratar om sin övertygelse och ser ner på landets befolkning som tagit emot dem trots deras annorlunda övertygelser.
Handlar om respekt.. annars får man själv inte respekt.
Börja titta på er själva tack. Då kommer det att bli lite bättre i tillvaron.
Att komma in här på Flashback och prata om högerextremister när det är andra extremister som härjar hej vilt.
Skriker om hämnd samtidigt som de mördar varandra och sitt eget folk och måste fly från sina egna.
Ta med sitt hat och börja tugga igen och hämnas på farfars farfars farfars farfars mördare och rättfärdiga sitt eget mördande.
Nej de är inte delaktiga "många" för de vill inte vara delaktiga i landets övertygelse.

Du kanske skall börja acceptera att höger också finns eller är det svårt att acceptera?
Tycker du inte själv att det är stora fel att man endast pratar om högerextremister och rasister medan terrorister och våldsbenägna män rumsterar?
Tycker inte du att det är konstigt att man pratar om tomtar hela tiden ,när det är Trollen som härjar?
Har du stannat upp och frågat dig själv denna fråga?

Någon har inte hängt med i aritmetiken i grundskolan. Det kan inte vara 100% högerextremt om 10% inte är det. Inte för att 90% på sidan är högerextrema. Fan vet om ens 50% av användarbasen skulle säga att dom är ens "normalt höger".

Sen så för umpte gången så är Flashback Forum politiskt och religiöst obundet. Det är en plattform där alla oavsett åsikt är välkomna så länge dom följer reglerna. Eftersom högerextrema tenderar att inte vara välkomna någonstans i den offentliga debatten så är det inte det minsta konstigt att dom har hamnat här. Precis samma kan man säga om människor som är negativt inställda till den nuvarande narkotikalagstiftningen.

Jag möter dig, men du förstår tydligen inte när jag gör så. Jag är inte här för att bråka med någon utan försöker bara förklara problemet.
Jo, du använder associationer för att vinna med dina argument. Nu säger jag inte att du gör det med flit, men du kan göra det utan att själv fötstå det.

Saken är den att FB hävdar att alla behandlas lika och det är regelverket som styr den saken och inte moderatorernas åsikter. Men dessvärre så försöker jag synliggöra att den inställningen i sig påminner om MAO, Hitler eller som du nämnde terrorister med bokstavstroende sharia tolkningar. Visst finns det likheter?

Tänk så här den terrorist som du målar upp i dina tankar möter mig i Syrien. Hur tror du sådana människor resonerar? Precis som admin.. Exakt som admin här. De anser sig ha lagar och formuleringar som är så perfekta så att rättvisan bara strålar ut. Men så länge de själva gynnas.

Men jag vet att så inte är fallet och jag vet utifrån ett objektivt sätt att se på allt detta så är regelverket mångtydigt i förhållande till omständigheterna och som du nämnde gällande händelserna runt om i världen, beroende av attityderna som skapats under TVkampanjen.

Du har tex sett någon som ropar något och huggit i någon annan och det är en anledning till att jag i egenskap av en troende muslim ska tycka att det är helt ok att angripa mig på ett internetforum. Följdfrågan är således varför jag i egenskap av en muslim inte får angripa dig som kristen, sekulär, bög etc etc när över en HALV MILJON människor massakrerats till följd av krigen som många här skulle tolka med demokratiska förtecken? Om ditt regelverk är så rättvist formulerat så borde självklart även jag fått den chansen att ventilera mina funderingar. Du ser själv att FBs yttrandefrihet baserar sin logik på en nyliberal tolkning av åsikter. Nej, den inneboende flexibiliteten i regelverket är just till för att i strukturen utesluta avvikande ideal med en normalfördelning som tar tillvara och skyddar skvallerpressernas rubriker.
De rubrikerna är lika mycket effektiva som när du påverkas av en film som visar att någon skriker något och gör något. Men det lustiga är att vi aldrig ser dessa förutom i tvrutan. Var är terroristerna någonstans? Var är de?

Konspiration börjar först när din hjärna är ägd av fängslade rånare och kriminella med Jesus och korset tatuerad på kroppen dödar och rånar banker.. Eller när en amerikansk soldat dödar och skriker annat religiöst utropsord och du Aaaaaaaaaaldrig reagerar.. Men just arabernas utropsord ska tolkas som att det är en religiös ritual.. De har nämligen inga utropsord..

Ser du vilken värld vi lever i.. Vi är så lika.. Negeravataren är bara född i Europa, hur skulle han resonera kring sharia om han var född i MÖ?

1. Att diskutera är INTE att bråka.
3. Lär dig vad rasismen är.
4. Du känner dig angripen. Inte detsamma som att du ÄR angripen.
5.En terrorist befann sig i Stockholm för ett par år sedan och sprängde sig själv i bitar. Vem han nu ville hämnas på. Stendöd är han i alla fall. Och inget mer hände än att han dog.
Många befinner sig i Syrien tydligen och mördar varandra så det står härliga tider.
Några var i Frankrike och i Belgien och hämnades på gammelfarfars död.
Och så finns de andra mördare också.
Pol Pot men nu är även han dödar än död.
Hitler också . I stort sett alla politiker runt om i världen är psykopater och dödar lite här och lite där.
Men var och en som dödar. Kan inte skylla på hämnd.

Du och jag vädrar VÅRA tankar nu och tillsammans . Jag kallar inte dig för muslim jävel och du kallar inte mig för svennehora eller högerextremist.

Jag förstår vad du menar och din situation och förstår någonstans att även du är rädd för att bli påhoppad för något som inte är du och som även du är oskyldig till.
Där någonstans måste vi mötas.
Du vill inte bli dömd för vad vissa muslimer gör men du dömer andra och sätter dem i ett fack (högerextremister)
Ser du inget annat hos dem?
Jag ser ju dig.
Inte som Muslim utan som en debattör.
Jag vet att du inte är enbart en Muslim.
Hur kan du då se till exempel ADMIN ( vem det nu är) som du redan bestämt att är något du anser den vara högerextremist men själv vill du inte förknippas med muslimsk terrorist. Hur kan du då göra samma sak?
Varför gör du så?
Och ursäkta mig jag vet inte ens vem du pratar om vad gäller ADMIN?
Menar du hela forumet rakt av ?

Vad babblar du om?Här inne diskuterar vi FB och inte söker vi någon revansch för en misslyckad flyktingspolitik.
Vi försöker utreda den saken genom att granska detta 'oinskränkta' regelverk.

Jag babblar om det du babblade om du vet det med att man inte flyr från sin övertygelse.....Jag ville tala om för dig att de kommer till människor med HELT andra övertygelser än deras. Du sa ju inget om den saken så jag kände mig manad att komplettera dig.

I ett neutralt styrt forum hade nedanstående trådar flyttats till konspirationsforumet, en massa icke belagda påståenden och mycket mystisk konspiration som ingen lyckats förklara.

(FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige ("Slöjmisshandeln" i Farsta verkar falsk)

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men vad kan man förvänta sig när en av moderatorerna, tillika högerextremist själv skapar en konspirationstråd?

(FB) Kurdiskt inflytande i Sverige

Skall Flashback tas på allvar måste oberoendet inåt och utåt. Inåt genom tydlig transparens hur moderatorer tillsätts, hur mångfalden av moderatorer avspeglar sig samhället i stort (80 % högerextremister är avspeglar inte samhället). Utåt genom att visa ägarförhållandet och hur Flashback säkerställer sitt oberoende från alla yttre organisationer, politiska, religiösa och övriga intressen.
Tills dess får Flashback anses vara en högerextrem sajt. Förr eller senare kommer sanningen fram om vad som hänt bakom skynket.